Děkuji. Velice přesně, trefně a odborně popsáné dnešní dění a dnešní stav EU/NATO

Článek zajímavý, ale ty chyby... Jak můžete napsat "dobité území" fakt nepochopím, dále "nikdo poptává", chybějící slůvko "se" a možná i další...

Ano, důležitý je obsah, ale nemůžu si pomoct, nějak to otřásá mojí důvěrou ve správnost autorových úvah. Nic ve zlém...

Ano, buď se zapojíme do války nebo se Evropa rozpadne na východní ruskou a západní zónu.

Tak už utíkejte na Ukrajinu a žádejte o zařazení do první línie.

Válčit s Rusem je největší blbost, která kdy může koho napadnout.

Rus nepůjde za Dněpr. Chce jen bezpečnostní záruky, že NATO nebude tvořit jeho Západní hranici.

Ostatně pamatujete si na ten slib při sjednocení Německa, který Gorbačov dostal ? Pokud SSSR umožní sjednocení Německa a stáhne svoje vojenské jednotky z Německa a Východního bloku, nerozšíří se NATO ani o coul směrem na Východ !

Vy si už nepamatujete naivní iniciativu Havla na rozpuštění NATO i Waršavské smlouvy ? Rusové Havlovi vyšli vstříc, USA nikoliv.

Rusko se může proto celkem oprávněně cítit podvedeno a jen ukazuje světu, že již couvat nehodlá.

Autor je duševně nemocný

Proč si to myslíte? Podle mě to má hlavu a patu. Zkuste napsat proč si to myslíte.

Green deal, LGBT, Gender, 69 pohlaví, emise, elektrošunty ... tohle zajímá Eurosojuz. Proto má Putler nyní navrch.

Má-li navrch, tak kvůli kremlomilům.

Dobře, že nejste u moci.

Kdysi dávno obcházel ne příliš urozený akceptovaný ale velmi moudrý státník Jiří z Poděbrad ( a Kunštátu) celou Evropu a burcoval za sjednocení Evropy. Nebyl vyslyšen a Turci se dostali postupně přes Kosovo pole a Moháč až před brány Vídně a nebýt Jana III. Sobieskeho s okřídlenými husary , Evžena Savojského a několika příznivých událostí, měl aby Evropa utrum.

Teď žádný Jiřík není co by bil na poplach a zároveň byl slyšen.

Jestli ono není lepší se s nimi domluvit, než po sobě střílet?

Celé je to o tom, že jsme se, jako Evropa, od devadesátých let zaměřili na ekonomický růst a obranu zemí hodili do kytek. V zemích se rušila povinná služba, provedly reorganizace v rámci kterých došlo k propouštění značného počtu odborníků, zanedbala se technologická modernizace armády. Válka prý nebude když, tak jenom jaderná. Jaká je tohle oslovina jednoznačně ukázal konflikt na Ukrajině, kde jde o staré válčení s dělostřelectvem, zákopy a tanky. Tou nejdůležitější zbraní je pořád dobře vyzbrojený, oblečený, najedený a vycvičený pěšák, žádný dron, ten je sice převratnou novinkou, ale i ho musí řídit a koordinovat pěšák. Zkrátka nám nedošlo, že mír se nedá usmlouvat nebo vykecat, ten se dá jedině bránit silou a to větší než protivník. Ale my tu ztrátu doženeme, jenom přitom budeme krvácet ekonomicky a čím víc to bude bolet, tím lépe pro budoucnost. Díky za článek. Hezký den

Nic nedoženeme. Evropská komise bude žádat, aby tanky jezdily na baterie, nebo aby splňovaly alespoň EURO7.

Opíšu jeden odstavec z knihy Občanská válka na Ukrajině.

"USA vynakládají na zbrojení 4,4 % HDP. V dolarech překračuje vojenský rozpočet, včetně nákladů na tajné operace v zahraničí bilion USD. Kolem 700 mld USD má k dispozici NATO, které celkově disponuje více než jedním bilionem USD( Bez nákladů na jaderné síly USA, které jsou zahrnuty v rozpočtu na jadernou energii. USA dávají na zbrojení tolik, jako 10 největších vojenských mocností světa dohromady. Ve světě má téměř 800 vojenských základen. "

Co je proti tomu zbrojení v Rusku? USA má v ruce esa a krále a Rusko jen samé plívy.

Ono by se mělo mluvit mnohem více o efektivitě vynaložených financí. 700 mld USD, může být klidně tisíckrát víc než utrácí Rusko, ale rozmělněno na milion základem po celém světě a vývoj špičkové techniky, z které pak existují jen prototypy. Tak nás stejně roznesou i s luky a šípy.

Dalo by se s tím vesměs souhlasit, jen onen průzkum, kde v Rusku hledí do budoucnosti s jistotou většina populace, asi trochu nesedí.

Má-li někdo v rukou všechny trumfy, přičemž musí "dovážet" vojáky z obskurních zemí, jakož i munici a drony, tak to asi tak slavné nebude.

Jediný skutečný trumf jsou atomovky. Nebýt jich, bylo by Rusko bezvýznamné.

Hlavním viníkem za neschopnou Evropu je Stoltenberg, protože už od r. 2008 se dalo tušit, že Rusko něco provede.

A nějaké řešení by bylo?

Nebýt atomovek, nebylo by ani Rusko.