Kdysi dávno obcházel ne příliš urozený akceptovaný ale velmi moudrý státník Jiří z Poděbrad ( a Kunštátu) celou Evropu a burcoval za sjednocení Evropy. Nebyl vyslyšen a Turci se dostali postupně přes Kosovo pole a Moháč až před brány Vídně a nebýt Jana III. Sobieskeho s okřídlenými husary , Evžena Savojského a několika příznivých událostí, měl aby Evropa utrum.

Teď žádný Jiřík není co by bil na poplach a zároveň byl slyšen.

Jestli ono není lepší se s nimi domluvit, než po sobě střílet?

Výborný text, nemilosrdný a realistický. Nesouhlasím asi s jedinou věcí a tou je úspěšný přechod na válečnou ekonomiku. To spočívá jen v tom, že do toho molochu se leje ohromné množství peněz, ale výkonnost třeba známého Uralvagonzavodu zůstává naprosto zoufalá. To se ovšem může ještě změnit, že....

Green deal, LGBT, Gender, 69 pohlaví, emise, elektrošunty ... tohle zajímá Eurosojuz. Proto má Putler nyní navrch.

Má-li navrch, tak kvůli kremlomilům.

Vypadá to, že Putin je světový lídr, který má "všechny trumfy v ruce" (nejen to Rusko, ale angažuje se i v organizování Jihu - BRIX+). Bohužel politici Západu a EU jsou proti němu "jalový a impotentní", mnozí i zkorumpovaní. Bude-li Západ potažmo i EU pokračovat beze změny v nastaveném kurzu, čeká je úpadek a naprostý krach...byrokracie EU je "žába na prameni", která začíná být na obtíž...

BRICS+

Děkuji. Velice přesně, trefně a odborně popsáné dnešní dění a dnešní stav EU/NATO

Moc krásně sesumírované a za to vám karma. Jen si myslím,že tam bude velký rozdíl v bojové technice. Nechci Rusy nijak podceňovat,ale myslím,že na tu "západní" prostě mít nebude. Vždyť i jejich spojenec z Číny se jim vysmál za neviditelné letouny páté generace. Většinou kdo haraší zbraněmi jako Rus,tak to žádná velká kvalita nebude. Proč nikdo ,ani NATO ani USA nezveřejňuje svůj zbrojní arzenál.

Bohužel se opět ukazuje předvídavost Alberta Einsteina

„Nevím, čím se bude bojovat ve třetí světové válce, ale ve čtvrté to budou klacky a kameny.“

Zdroj: https://citaty.net/citaty/5853-albert-einstein-nev.../

Jinak s vámi plně souhlasím.

AE to, podle mě, psal ve strachu a jako varování. Co chápu, dle současných znalostí by ani hromadné použití jaderných zbraní civilizaci nezničilo. Mělo by hodně tvrdý dopad, ale technologická úroveň by byla zachována.

Dalo by se s tím vesměs souhlasit, jen onen průzkum, kde v Rusku hledí do budoucnosti s jistotou většina populace, asi trochu nesedí.

Má-li někdo v rukou všechny trumfy, přičemž musí "dovážet" vojáky z obskurních zemí, jakož i munici a drony, tak to asi tak slavné nebude.

Jediný skutečný trumf jsou atomovky. Nebýt jich, bylo by Rusko bezvýznamné.

Hlavním viníkem za neschopnou Evropu je Stoltenberg, protože už od r. 2008 se dalo tušit, že Rusko něco provede.

A nějaké řešení by bylo?

Nebýt atomovek, nebylo by ani Rusko.

Máte tam drobnou chybu. Napadena byla Ukrajina. Ne západ.

Západ sám se rozhodl, že je ve válce s russáckem. Viz český premiér: jsme ve válce.

Ano, je hezké se postavit za napadeného. Jenže ten agresor cestoval ještě před válkou po západě s požadavkem, aby UA nebyla součástí NATO. A právě ten západ, o kterém teď píšete, neudělal nic proto, aby válce předešel. Akorát russákům tupě opakoval své hodnotové mantry, že je pouze věcí Ukrajiny, jestli v NATO bude, nebo ne a že nějakému russácku do toho nic není. Tak se russácko rozhodlo západu ukázat, že mu do toho něco je.

A to samé je s Krymem. Jak si mohli západní diplomaté někdy vůbec myslet, že russko nechá Krym Ukrajině a ta s ním pak vstoupí do NATO ? A která chytrá eurohlava na tohle přišla ?

NATO pár měsíců před invazí jasně deklarovalo, že Ukrajinu nepřijme.

S tím Krymem to vidím spíš tak, že Rusko ho enormě potřebuje. Když to s ním začalo být nejisté, tak si ho prostě vzalo. Nebylo nijak zahnané do kouta, prostě si ho vzalo.

Celé je to o tom, že jsme se, jako Evropa, od devadesátých let zaměřili na ekonomický růst a obranu zemí hodili do kytek. V zemích se rušila povinná služba, provedly reorganizace v rámci kterých došlo k propouštění značného počtu odborníků, zanedbala se technologická modernizace armády. Válka prý nebude když, tak jenom jaderná. Jaká je tohle oslovina jednoznačně ukázal konflikt na Ukrajině, kde jde o staré válčení s dělostřelectvem, zákopy a tanky. Tou nejdůležitější zbraní je pořád dobře vyzbrojený, oblečený, najedený a vycvičený pěšák, žádný dron, ten je sice převratnou novinkou, ale i ho musí řídit a koordinovat pěšák. Zkrátka nám nedošlo, že mír se nedá usmlouvat nebo vykecat, ten se dá jedině bránit silou a to větší než protivník. Ale my tu ztrátu doženeme, jenom přitom budeme krvácet ekonomicky a čím víc to bude bolet, tím lépe pro budoucnost. Díky za článek. Hezký den

Nic nedoženeme. Evropská komise bude žádat, aby tanky jezdily na baterie, nebo aby splňovaly alespoň EURO7.

Opíšu jeden odstavec z knihy Občanská válka na Ukrajině.

"USA vynakládají na zbrojení 4,4 % HDP. V dolarech překračuje vojenský rozpočet, včetně nákladů na tajné operace v zahraničí bilion USD. Kolem 700 mld USD má k dispozici NATO, které celkově disponuje více než jedním bilionem USD( Bez nákladů na jaderné síly USA, které jsou zahrnuty v rozpočtu na jadernou energii. USA dávají na zbrojení tolik, jako 10 největších vojenských mocností světa dohromady. Ve světě má téměř 800 vojenských základen. "

Co je proti tomu zbrojení v Rusku? USA má v ruce esa a krále a Rusko jen samé plívy.

Ono by se mělo mluvit mnohem více o efektivitě vynaložených financí. 700 mld USD, může být klidně tisíckrát víc než utrácí Rusko, ale rozmělněno na milion základem po celém světě a vývoj špičkové techniky, z které pak existují jen prototypy. Tak nás stejně roznesou i s luky a šípy.