A přesně kvůli výzvám a nedostatkům, jaké popisujete, nepotřebujeme politiky, kteří manipulativně slibují “neutratit naše důchody na zbraně”, nebo křičí po větší “samostatnosti”, rozuměj menší spolupráci s partnery.

Potřebujeme jestřáby, kteří bouchnu do stolu a ten ekonomický potenciál do té obrany nasměřují, protože je to prostě nutnost. Rusko není silnější, do zbrojení cpe prostředky na úkor životní úrovně civilistů. Bohužel u nás stejní politici, co volají po odmítnutí nákladné zelené politiky, volají taky po odmítnutí celého NATO a EU, a po vlezení co nejhlouběji do zadnice světa, zvané Rusko.

Více Evropy - nejlépe odvrhnout NATO a zavést společné Evropské velení.

Nemohu se dočkat až nejen vláda, ale i armáda bude bojovat proti našim zájmům,protože jim to islamizovaný Euro-generální štáb nařídí.

S obranou je to v EU jako s energiemi a průmyslem. Klíčová rozhodnutí dělají lidé pro které jsou technologie přírodní vědy a matematika "španělská vesnice " . EU má drahé energie, kolabující průmysl, populační krizi a vrchnost v Bruselu to nezajímá. Jejich hlavní starosti jsou uhlíková neutralita, genderizmus, LGBT.

Ročně se na zbrojení vynaloží 1,5 bilionu dolarů. Dát je na pomoc rozvojovým zemím, tak za 10 let nejsou rozvojové.

prdlajz. Tam už se ztratilo tolik miliard a jsou furt tam kde jsou.

Vzpomente pred 30 lety na USA for Africa a podobne akce.

chceme mír, ne válku, lepší je se domluvit s Ruskem

Jak by ta domluva měla vypadat?

Ono se to dá číst dvěma způsoby

1) Podívejme se na US. Tam je jedna zbraň pro velký trh a ještě se vyveze. Dost peněz na vývoj a úspory z rozsahu

2) Zařízněme všechny inovativní výrobce a zatodujme pár celunijních molochů, které budou vyrábět ve Francii, Německu a pár drobků zbyde na ty, co budou nejvíce řvát.

To, po čem volá autor, by asi šlo realizovat pouze v případě, že by se EU stala unitárním státem. V něčem by to jistě bylo velmi výhodné, v mnohém by to ale znamenalo zánik Evropy tak, jak ji dosud známe (několik pokusů o to už v minulosti bylo). Priority každého z nás se asi budou odlišovat.

Takže raději obsazení Rusáckem?

Dal jsem Karmu, ale pár nesmyslů mě do oka praštilo. Například tvrzení, že Rusko v pohodě vyrobí vše co má Německo. Proč tedy tu pokročilou techniku nevidíme na Ukrajinské frontě? Odpověď je jednoduchá. Rusko neumí vyrobit tak vyspělou techniku a dohání to objemem. Dokáže tedy vyrobit větší množství techniky, ale rozhodně ne ve stejné kvalitě a bojových schopnostech. Dále jen zmíním vaše tvrzení, že F35 se nedá modifikovat na úrovni států. myslím, že v Izraeli by s vámi nesouhlasili.

Jednalo se o objem, nikoliv o úvahy na téma kvality.

Pokud jde EU něco opravdu dobře, tak jsou to zejména dotace a regulace. Tím je řečeno vše.

Evropa ukazuje, že je v jádru kapitulantská, a Putin s tím počítá. Proto vyhlásil, že chce vrátit Evropu před rok 1997. To má postavit starou Evropu proti novým zemím. A usnadnit mu tak jejich zpětné převzetí pod ruskou kuratelu. Putin starý Západ potřebuje. Je to nacistický exhibicionista, potřebuje, aby ho někdo, koho respektuje (a on Západ respektuje, přes všechny ty řeči), uznával.

Narcistický, ach, to automatické opravování...