"mají být vesnice a města v dokonalém pořádku, „vypiglovaná“ - - Vipiglovaná? Dnes tak leda splaškami, kolik splašek denně Ostrava vypustí do Odry a kdo to řeší, třeba aspoň částečně odvážením cisternami?

https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/povodne-zaplav...

Nevím, ale třeba v Brně přehrada a její včasné upuštění město zachránila. Možná by se to bývalo povedlo i na severu.

Po bitvě je každý generál a kritizovat je tak snadné.

Heřminovští si pod sebou větev nepodřízli. Kdyby souhlasili s přehradou, byly by ty jejich domy pod vodou už dávno.

Když stát (obec, kraj) chce jejich domy, proč jim nebyla nabídnuta atraktivní náhrada? Přesídlování vesnic do paneláků snad už máme provždy za sebou.

Ty domy mohla koupit za atraktivní ceny i města jako Opava, jak čteme v článku, peníze na to mají.

Asi města čekají, že to udělá stát, ale ten je vázaný spoustou zákonů, které schválili námi volení poslanci, tak je v koupích stát díky tomu značně omezen.

Zase někdo, kdo o tom ví prd, a jen kritizuje. Padesátiletá voda, o které informoval ČHMÚ, ještě neznamená vystoupení Opavy z břehů. Vedení města také nemohlo za to, že rozvodna, která zajišťuje rozvod elektřiny pro většinu města, je umístěna v záplavovém území a je zlikvidována velkou vodou jako jedna z prvních. Stejná situace byla i v roce 1997 a ČEZ nebyl za celou dobu schopen udělat žádná nápravná opatření, aby tomu do budoucna zabránil. V situaci, kdy byl celý Krnov hned od počátku bez proudu, ale fungoval mobilní internet, byli všichni vděční alespoň za komunikaci přes facebook. Samostatnou kapitolou je záležitost výstavby protipovodňové přehrady Nové Heřmínovy, kterou nebyl stát schopen prosadit celých 27 let. Jedna z hlavních povinností státu je ochránit své občany a tady se to zanedbalo. Vina za to padá na všechny vlády od roku 1997.

Proč to mínus?