"existuje hodně žen, které z obavy před mstou partnera ani alimenty nepožadují." - to mi nedošlo, i když občas čtu, že některé ženy po rozvodu nechtějí o exmanželovi nic slyšet, a když ví, že alimenty by vysoudila jen minimální, tak ani ty po něm nechtějí.

Ale alimenty jsou pro děti, tedy taková žena tedy vlastně okrádá své dítě o peníze a dítě by jí vlastně mohlo žalovat, ne?

Také mám osobní zkušenost se špatným fungováním práva a faktickým nepoužívanim ochrany dětí, resp. Velmi nerovným přístupem.

Navíc je to mašinérie, která požírá sama sebe a není z ní úniku po dlouhá léta.

Nicméně tresty odnětí svobody za neplacení výživného jsou podle mého názoru nejen divné, ale kontraproduktivni. O tom, že odebírání řidičáků se bezzubý nástroj nejspíš víte sám.

Český stát /reprezentovaný rozhazovačnými sociálními demokraty/ má jak vidno plno peněz na rozdávání, protože odhadovaná návratnost vymáhaného výživného bude čint 10 procent (= z milionu rozdaných korun se podaří vrátit zpět pouze 100 tisíc)!! A kolik bude muset na zvláštní úřady ministryně "zahálky a asociálních věcí" najmout specializovaných pěstních vymahačů a mlátiček, se zatím nepochlubila.

Někdo ji říká Venezuela Maláčová.

Také nesouhlasím se zálohovým výživným. jednak to snímá zodpovědnost z ramen rodičů, a to obu. Nedělám si iluze,že stát bude schopen vymoci většinu výživného od povinných osob. Současně přece probíhá pokus o změkčení dopadů vymáhání dluhů a to je proces, který působí proti vymáhání výživného. Některé dluhy tedy se platit musejí a některé ne?

To je tím, že práva a povinnosti manželů jsou stanovena zvláštními právními předpisy. Myslím si, že pokud by stát nezasahoval do těchto vztahů a legislativně je neupravoval ubylo by mnoho umělých problémů.

U povinností manželů je předpoklad odpovědného chování jedinců, které se vytrácí. Zde by měli napřít síly všichni vychovatelé, abychom v budoucnu sklízeli jen úrodu dobrou.