Nastala doba, kdy řešením evropských problémů je válka s Ruskem (část 6),

Můžeme spolu s Ukrajinou přijmout kapitulaci nebo dáme Donaldu Trumpovi „padáka“ a ve spojenectví s Ukrajinou a její 700 000 armádou povedeme válku s Ruskem. Teď, tady, hned, dříve než zesílí a zvolí si samo vhodný čas na útok.

Předchozí text Doba, kdy je řešením válka (část 5), raději kapitulovat než strádat rozebírá poblouznění Evropy, že má nezadatelné, vyšší mocí dané právo na spokojený život, což vede k ochotě raději kapitulovat než strádat.

Na začátku a na konci civilizací stojí konflikt. Evropa ve válce s Ruskem stojí před rizikem kolapsu ve smyslu porážky ideové i fyzické, po které bude následovat opuštění svobody a demokracie a doslovné pohlcení barbary.

Rizikové faktory působící proti Evropě (souhrn rozebraný v předchozích textech část 1-5):

1. USA po nástupu Donalda Trumpa do funkce prezidenta zvolily místo zadržování agrese Ruska spolupráci s Ruskem,
2. USA se během 30 dnů přeměnily ze spojence na „ne přátelský“ stát k Evropě,
3. politici, novináři i velká část veřejnosti v Evropě pro rychlost obratu nepochopili (a dlouho nepochopí), že USA již není naším spojencem,
4. záblesky jednotlivých racionálních opatření Donalda Trumpa maskují před evropskou veřejností a elitami iracionalitu většiny jeho kroků,
5. USA začaly stejně jako Rusko ignorovat mezinárodní pravidla (zatím) vznesením nároků na Panamský kanál, Grónsko,
6. USA veřejným vměšováním do voleb v Německu, vnucováním „americké svobody slova“ v podobě volného šíření dezinformací začaly podrývat stabilitu evropských zemí,
7. Ruské a teď již i americké (kapitulace vydávaná za mír) dezinformační útoky rozeštvávají evropskou společnost, aktivně ovlivňují nálady proti vojenské a politické akceschopnosti,
8. evropské země po ztrátě spojence USA budou muset vyslat a samy financovat své jednotky na Ukrajině,
9. USA odmítly, že by byly při napadení evropských vojáků na Ukrajině vázány čl. 5 smlouvy NATO o kolektivní obraně,
10. USA požadují po Evropě výdaje na zbrojení ve výši 5 % HDP; neplnění bude zřejmě použito jako záminka ke stažení USA z Evropy,
11. celní válka USA vůči Evropě povede k poklesu jejího hospodářství, a tedy zkomplikuje zvyšování výdajů na obranu,
12. hospodářské oslabování Evropy v důsledku Green Dealu,
13. politické oslabování Evropy (štěpení společnosti) v důsledku Green Dealu,
14. politické oslabování Evropy (štěpení společnosti) v důsledku migrace,
15. národnostní rozdrobení Evropy komplikující hospodářskou, politickou, vojenskou reakci,
16. právo veta v Unii a NATO,
17. zrádci uvnitř Evropské unie a NATO (Maďarsko, Slovensko, výhledově Česko, Rumunsko),
18. přesvědčení Evropanů, že jediným legitimním zájmem je jejich spokojený živost,
19. po 80 letech míru v Evropě nepředstavitelnost války, protože válčit za spokojený život je protimluv.

Rizikových faktorů se zdá hodně, ale kdo by přeně před třemi lety očekával, že Ukrajina bude ruské agresi vzdorovat více než týden? 500 milionů bohatých Evropanů (včetně Spojeného království) se má bát 140 milionů chudých Rusů?

Konflikt je ale také šancí na regeneraci společnosti. Pod vnějším tlakem může dojít ke zjednodušení naší civilizace ve smyslu odstranění byrokratických, dotačních, „gryndýlových“, migračních omezení, a naopak posílení Evropy federalizací. O těchto změnách se za běžných okolností bude jenom mluvit. Máme šanci na regeneraci svobodného světa.

Evropa je zahnaná do kouta a v současné situaci jediný problém představuje překonání posledních dvou výše uvedených bodů č. 18 a 19.

Rusko nás k naší škodě zatím vojensky nenapadne a nedá nám tím příležitost k posílení evropské jednoty.

Donald Trump se ukázal jako naprostý vyjednávací luzr. Těžko říci, zda jde o rafinouvanou taktiku jeho „stabilní geniality“, kterou zatím ostatní nechápou nebo si neví rady s vlastními sliby o ukončení války na Ukrajině nebo jen tak těká a pronáší, co mu náhodná spojení v mozku přináší na jazyk nebo skrytě uzavřel s Putinem obdobu paktu Hitler-Stalin (Ribbentrop-Molotov) nebo chce zničit Evropu jako hospodářského konkurenta. Osobně se přikláním k poslední možnosti. Není vyloučeno, že jde o mix všeho dohromady.

V podstatě vede jednání, kde již na začátku Putinovi ve všem ustoupil:

1) slíbil Rusům ukrajinské území,

2) odmítl členství Ukrajiny v NATO,

3) slibuje finlandizaci Ukrajiny, oslabením její armády a omezení její suverenity (Souhrn ruských podmínek kapitulace Ukrajiny, základem má být diktát z Istanbulu z března 2022)

4) slíbil, že vojska USA nebudou garantovat mír na Ukrajině,

5) slíbil Rusům, že případné evropské jednotky na Ukrajině mohou být dle libosti napadeny, protože se na ně nebude vztahovat čl. 5 NATO o vzájemné pomoci.

6) slíbil ukončení sankcí, obnovení spolupráce s Ruskem.

Když se k tomu připočte jeho představa, že vydrancuje z Ukrajiny suroviny za 500 mld. USD, nic za to neposkytne a současně jeho „mírové plány“ budou financovat Evropané, vede to k jedinému závěru. Trumpův „mír“ je stejný jako Brestlitevský, Versaillský či Mnichovský „mír“. Ve skutečnosti jde o kapitulaci a přistoupit na něj je horší než okamžitá válka. Kromě toho, smlouva o těžbě nezanamená nic, klidně může vést k tomu, že nějaké loutky dosazené Ruskem na Ukrajinu připustí těžbu, což schválí Rusko jako odměnu trumpUSA za dovedení ke kapitualci.

Bezpečnost Ukrajiny a Evropy je nedělitelná, Evropa ve vlastním zájmu nesmí dopustit její oslabení. Až sedne pěna a vynoří se konkrétní americké podmínky ukončení války na Ukrajině, potom nastane zlomový okamžik.

Můžeme spolu s Ukrajinou přijmout kapitulaci nebo dáme Donaldu Trumpovi „padáka“ a ve spojenectví s Ukrajinou a její 700 000 armádou povedeme regulérní válku s Ruskem. Teď, tady, hned, dříve, než se otřepe, zesílí a zvolí si samo vhodný čas na útok.