- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takže k "zpeněžit majetek nejvyšší nabídce" pořád nedochází a poškození stále čekají na peníze z konkurzu. Tedy mohou žalovat správce pro nečinnost?
A to SBD Svatopluk opravdu tají hospodaření ta poslední 3 roky, to je "fakt hustý", co se tam asi s penězi děje, to jeho členům nevadí?
Správce měl dvě volby. Prodávat domy i s lidmi, což radikálně snižuje cenu. Kdyby to udělal, měl by to rychlejší a jednodušší, ovšem za nízkou cenu (způsobenou ale protiprávním jednáním těch co tam bydlí) by jej mohli všichni napadat (média, politici, věřitelé...). Myslím, že ani soud by neměl odvahu mu dát pokyn k prodeji bez vyklizení.
Potenciální kupci se totiž bojí, že takové squttery nevystěhuje (Vy byste do toho šel? )a v tomto případě to platí dvojnásob. Právě zde k tomu došlo, kdy v roce 2008 bylo soudem postaveno na jisto, že nejsou vlastníci a od toho okamžiku jsou tam protiprávně. Na druhé straně, MS v Praze a VS v Praze u žaloby na vyklizení výše uvedený fakt popřely (když jsem v minulosti slyšel citace ze zdůvodnění, tak jsem nevěřícně kroutil hlavou) a žalobu zamítly. Až NS ČR to změnil a řekl vyklidit. SBD však podalo ústavní stížnost, takže i když to není opravný prostředek, pořád není úplná jistota jak to dopadne.
Druhá volba je dosáhnout vyklizení (tzn. žalovat, získat titul v právní moci, což teď má, navrhnout exekuci vyklizením a nechat je vyvést) a potom prodávat prázdné za daleko vyšší cenu. Podle mě volil variantu 2, protože měl v roce 2008 i jiné spory a myslel si, že za 2-3 roky je hotovo a mezitím, co běží něco jiného, tak se toto vyřeší. Tak dlouho totiž trvají spory na vyklizení. Jistě ho nenapadlo, že se ty dva soudy úplně odchýlí od logiky věci, rozhodnou proti němu a ještě se to potáhne 10 let. Takže je v podstatě napadán, že chtěl co nejvyšší cenu, tj. co nejvyšší uspokojení pro věřitele.
Z dnešního pohledu (teď je snadné být chytrý) se jeví lepší, kdyby to v roce 2008 prodal i s lidmi, nabyvatelé by si s nimi poradili, dohodli se.......
Následná schůzka s předsedy Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, která se uskutečnila 31. srpna, měla
Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=674985
v perexu taky překlep,dál už ani nečtu.