V lidské společnosti by se neměla používat msta. Proto platí určitá pravidla (např. nemohu ohrožovat ostatní) jako prevence budoucích mezilidských konfliktů a z čistě sobeckého hlediska jsem pro, aby tato pravidla byla vymáhána nějakou třetí stranou (kterou si platím). Pokud by konflikt neřešila třetí strana (dnes stát) nebo v libertariánské společnosti sjednaná bezpečnostní agentura (také možnost), museli byste si své zájmy chránit sám. A až takový jezdec "bez omezení" někoho zabije, sám by nechtěl (protože je zbabělec a nikdy neuzná svou vinu), aby jej příbuzní nebo přátelé poškozeného na oplátku zabili. Ve "svobodné" (resp. v hloupé představě svobody některých zdejších diskutérů) společnosti bez pravidel by to byla logická reakce. Tito "hrdinové" většinou vylezou z auta, krčí rameny a mektají "já nechtěl..." nebo také zbaběle utečou nebo ujedou, protože nechtějí nést následky své "svobody".

Je dobře, že na základě této diskuse lidé vidí, že mezi námi žijí psychopati (z vnějšku vypadající určitě jako normální lidé), kteří myslí jenom na svůj prospěch a na své zájmy. Jedná se o sortu lidí, kteří člověka přejedou na přechodu a když leží pod autem, tak jej ještě několikrát kopnou pod autem, protože nešel dostatečně rychle a odřel zlomenými kostmi lak na autě. Nebo tolik kuráže ani nemají a rovnou ujedou.

Tak liberální institut bere do svých řad fašisty? To není dobrá vizitka.

V lidské společnosti by se neměla používat msta. Proto platí určitá pravidla (např. nemohu ohrožovat ostatní) jako prevence mezilidských konfliktů a z čistě sobeckého hlediska jsem pro, aby tato pravidla byla vymáhána nějakou třetí stranou (kterou si platím). Pokud by konflikt neřešila třetí strana (dnes stát) nebo v libertariánské společnosti sjednaná bezpečnostní agentura (také možnost), museli bychom své zájmy chránit sami. A až takový jezdec "bez omezení" někoho zabije, sám by nechtěl (protože je zbabělec a nikdy neuzná svou vinu), aby jej příbuzní nebo přátelé poškozeného na oplátku zabili. Ve "svobodné" (resp. v hloupé představě svobody některých zdejších diskutérů) společnosti bez pravidel by to byla logická reakce. Tito "hrdinové" většinou vylezou z auta, krčí rameny a mektají "já nechtěl..." nebo také zbaběle utečou nebo ujedou, protože nechtějí nést následky své "svobody".

"Na druhé straně je represe také důležitá. Když polovina dopravních přestupků, tak jako v Praze, zůstává neprojednaná, tedy nepotrestána, jedná se o parodii na právní stát. "

Tedy čím více represe, tím vyšší úroveň právního státu? Tedy stát, který nejvíce trestá či terorizuje své občany je ten "nejprávnější"? Ach Bože!

"Vše pro stát, nic proti státu, nic mimo stát." Proč je to Mussoliniho náboženství v současné Evropě tak živé, aktuální a všudypřítomné? Vždyť jsou kolem nás stále ještě na každém pátém domě pamětní cedule "obětem fašismu...". To autor nevidí? Nebo nechápe? Nebo je tak strašně hloupý, že neví, co píše? Proč je dnes v EU fašismus opět tak moderní? Fašistické hnutí nám vládne, fašistická rétorika na nás stříká z médií, fašistické fantasmagorie čteme místo informací na "zpravodajských" webech. Je to nevyhnutelně dáno samotnou existencí EU, která se Mussoliniho myšlenkami řídí ad absurdum? Je to totalitní systém samotné EU, v níž se evropští komisaři trumfují výmysly, jak násilím přinutit občany EU ke štastnému životu i proti jejich vůli (zato za jejich peníze), že se každý zamindrákovaný nevzdělanec cítí nucen vyjadřovat se a "řešit ve jménu veřejného blaha" záležitosti, o kterých nic neví, vědět evidentně nic nechce a ani nepotřebuje, protože přece "zdravý organismus žije a jedná, zatímco nemocný přemýšlí"? 

Byl jsem přesvědčen, že každý žák základní školy musí zvládnout  Mussoliniho fantasmagorie rozebrat a historicky prokázat jejich nesmyslnost. 

Autor tohoto pamfletu ale zjevně nezvládl učivo základní školy ani uspokojivě... 

Kdybyste alespoň věděl, co je fašismus a znal jeho definici. Doplňte si vzdělání a začněte nejlépe u Karkulky. Používáte toto slovo stejně hloupě jako propagandisté z Kremlu. Tím, že někoho onálepkujete, nemáte větší pravdu.  

V lidské společnosti by se neměla používat msta. Proto platí určitá pravidla (např. nemohu ohrožovat ostatní) jako prevence budoucích mezilidských konfliktů a z čistě sobeckého hlediska jsem pro, aby tato pravidla byla vymáhána nějakou třetí stranou (kterou si platím). Pokud by konflikt neřešila třetí strana (dnes stát) nebo v libertariánské společnosti sjednaná bezpečnostní agentura (také možnost), museli byste si své zájmy chránit sám. A až takový jezdec "bez omezení" někoho zabije, sám by nechtěl (protože je zbabělec a nikdy neuzná svou vinu), aby jej příbuzní nebo přátelé poškozeného na oplátku zabili. Ve "svobodné" (resp. v hloupé představě svobody některých zdejších diskutérů) společnosti bez pravidel by to byla logická reakce. Tito "hrdinové" většinou vylezou z auta, krčí rameny a mektají "já nechtěl..." nebo také zbaběle utečou nebo ujedou, protože nechtějí nést následky své "svobody".

Je dobře, že na základě této diskuse lidé vidí, že mezi námi žijí psychopati (z vnějšku vypadající určitě jako normální lidé), kteří myslí jenom na svůj prospěch a na své zájmy. Jedná se o sortu lidí, kteří člověka přejedou na přechodu a když leží pod autem, tak jej ještě několikrát kopnou pod autem, protože nešel dostatečně rychle a odřel zlomenými kostmi lak na autě. Nebo tolik kuráže ani nemají a rovnou ujedou.

Vite, co je spolecnym jmenovatelem popsanych problemu? To, ze policie kasle na vymahani stavajicich zakonu. Neni treba zadnych 17 miliard do buzeracnich nastroju - staci vyhnat soucasnuch 40 000 policistu neco delat. Pri delce nasich dalnic je to zhruba 1 policajt na 50 metru 

Autor je buď flustrovaný policajt nebo magor ... možná obojí .

Jaký trest by navrhl pro Stbáka v křesle ministra financí co krade a fízluje kde může 

V lidské společnosti by se neměla používat msta. Proto platí určitá pravidla (např. nemohu ohrožovat ostatní) jako prevence mezilidských konfliktů a z čistě sobeckého hlediska jsem pro, aby tato pravidla byla vymáhána nějakou třetí stranou (kterou si platím). Pokud by konflikt neřešila třetí strana (dnes stát) nebo v libertariánské společnosti sjednaná bezpečnostní agentura (také možnost), museli bychom své zájmy chránit sami. A až takový jezdec "bez omezení" někoho zabije, sám by nechtěl (protože je zbabělec a nikdy neuzná svou vinu), aby jej příbuzní nebo přátelé poškozeného na oplátku zabili. Ve "svobodné" (resp. v hloupé představě svobody některých zdejších diskutérů) společnosti bez pravidel by to byla logická reakce. Tito "hrdinové" většinou vylezou z auta, krčí rameny a mektají "já nechtěl..." nebo také zbaběle utečou nebo ujedou, protože nechtějí nést následky své "svobody".

Jedná se zřejmě o onu půl procenta nebezpečných řidičů kteří zaviní 25 procent nehod a úmrtí na silnici

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/odbornici-program-pro-piraty-silnic-vyresi-ctvrtinu-nehod/r~7651e5d00dce11e59db2002590604f2e/. Neuvědomující riziko a nemají žádnou empatii vůči druhým (prdí na ně).

Tak autor tohohle výblitku má fakt dost. Copak tím chtěl asi říct?

V lidské společnosti by se neměla používat msta. Proto platí určitá pravidla (např. nemohu ohrožovat ostatní) jako prevence mezilidských konfliktů a z čistě sobeckého hlediska jsem pro, aby tato pravidla byla vymáhána nějakou třetí stranou (kterou si platím). Pokud by konflikt neřešila třetí strana (dnes stát) nebo v libertariánské společnosti sjednaná bezpečnostní agentura (také možnost), museli bychom své zájmy chránit sami. A až takový jezdec "bez omezení" někoho zabije, sám by nechtěl (protože je zbabělec a nikdy neuzná svou vinu), aby jej příbuzní nebo přátelé poškozeného na oplátku zabili. Ve "svobodné" (resp. v hloupé představě svobody některých zdejších diskutérů) společnosti bez pravidel by to byla logická reakce. Tito "hrdinové" většinou vylezou z auta, krčí rameny a mektají "já nechtěl..." nebo také zbaběle utečou nebo ujedou, protože nechtějí nést následky své "svobody".

Doufám, že se stanete chovancem následujícího programu pro půl procenta řidičů. kteří zaviní 25 procent nehod a úmrtí na silnici

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/odbornici-program-pro-piraty-silnic-vyresi-ctvrtinu-nehod/r~7651e5d00dce11e59db2002590604f2e/. Neuvědomující riziko a nemají žádnou empatii vůči druhým (prdí na ně).

Uzavřený prostor internetu obnažuje až na dřeň agresivitu a netoleranci.

V lidské společnosti by se neměla používat msta. Proto platí určitá pravidla (např. nemohu ohrožovat ostatní) jako prevence mezilidských konfliktů a z čistě sobeckého hlediska jsem pro, aby tato pravidla byla vymáhána nějakou třetí stranou (kterou si platím). Pokud by konflikt neřešila třetí strana (dnes stát) nebo v libertariánské společnosti sjednaná bezpečnostní agentura (také možnost), museli bychom své zájmy chránit sami. A až takový jezdec "bez omezení" někoho zabije, sám by nechtěl (protože je zbabělec a nikdy neuzná svou vinu), aby jej příbuzní nebo přátelé poškozeného na oplátku zabili. Ve "svobodné" (resp. v hloupé představě svobody některých zdejších diskutérů) společnosti bez pravidel by to byla logická reakce. Tito "hrdinové" většinou vylezou z auta, krčí rameny a mektají "já nechtěl..." nebo také zbaběle utečou nebo ujedou, protože nechtějí nést následky své "svobody".

Doufám, že se stanete chovancem následujícího programu pro půl procenta řidičů. kteří zaviní 25 procent nehod a úmrtí na silnici

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/odbornici-program-pro-piraty-silnic-vyresi-ctvrtinu-nehod/r~7651e5d00dce11e59db2002590604f2e/. Neuvědomující riziko a nemají žádnou empatii vůči druhým (prdí na ně).

...nooo...upřímně...ani napodruhé jsem nepochopil....

Ovce. Jine oznaceni pro autora nemam.

Kdyby jen ovce. Tenhle "liberál" by rád svoje totalitní představy aplikoval na společnost...

Pak mají mít liberálové podporu, když si lidi představí takovýhohle fašouna, co by hrozně rád aby policajti jen tak mlátili lidi

Liberálové něják přitvrdili...