Základním omylem úvah o deficitním státním rozpočtu je tvrzení, že zvýšení daní bude důvodem k postupnému snižování schodku. Nebude. Stejně jako zvýšení příspěvku na stravování pro nebohého gamblera nepovede k většímu obsahu jeho špajzu. Rakouská ekonomická škola o tom něco ví.

Řešení je tedy jaké?

To je starý bonmot, že Německo je příliš malé, aby Evropu ovládlo, a příliš velké, aby bylo jen jedním z evropskýcj států. Federalizace, centralizace a unifikace je jediné řešení.

Současná EU je mizerné provedení skvělé myšlenky.

Oponoval bych vám:

Ta myšlenka nebyla skvělá.

Možná tak vypadala, ale jestliže nepočítala s nedokonalostí lidské povahy, tak prostě skvělá nebyla.

Když projektant předpokládá, že projektovaný výrobek bude ze dřeva, musí počítat s vlastnostmi dřeva. Nemůže říci, že myšlenka byla dobrá, ale dřevo není moc pevný materiál.

Když projektuje něco, co má být vyrobeno ze železa, musí počítat s vlastnostmi železa. Nemůže říci, že myšlenka byla dobrá, ale železo je moc těžké.

A když někdo projektuje něco pro lidi, musí počítat s tím, jaké vlastnosti mají lidé. Nemůže vyprojektovat něco pro ideální společnost, protože taková neexistuje.

Myšlenka EU byla chybná od samého počátku. To, že mohla působit dojmem, že vypadá nádherně, nic nemění na skutečnosti, že byla chybná.

Projekt na dřevěné výrobky musí vycházet z vlastností dřeva, projekt na železné výrobky musí vycházet z vlastností železa a projekt pro lidskou společnost musí vycházet z vlastností lidské společnosti.

Práce na silné Evropě nezačaly dobře. Šéf konference v Mnichově se na závěr před všemi rozplakal.

Symbolické.

Já jsem včera na Brigit Jones 4 také uronil slzu. Neviděl bych to tak tragicky, ale spíše optimisticky. Prostě Američané vzbudili tak silné emoce, že se i diplomat rozplakal.

Jen doufám, že se tohle promítne do činů.

Vazeny pane Viléme Baráku. Co jste napsal bych dal do ucebnic pro skolaky. Snad i pro seniory. Ti ostatni se nepredelaji. 35 let a CR je stale zeme, ktera ani nedokaze si poradit s urcitou negramotnosti jak ridit stat. Stoji nas to penize a budoucnost.

Vsak jsme v podruci EU a tam nusime poslouchat. Vy pisete o Green dealu jako nerest Ja pridam dalsi a to je Parizsky protokol, ktery je program pro cely svet. EU se ho drzi jako jeji zachrana.

Pane Viléme Baráku. Vite co vse obsahuje ten parizsky protokol???

Trochu vam nahraji. Vedle toho zeleneho dilu je zde otevreni hranic vsem (poznal jsem to zde v Arizone po ctyri roky minulrho prezidenta), postaveni muze a zeny a vse okolo, pozastaveni tvrde kritiky jako neresti noveho hnuti a dalsi mensi uchylky od normalniho mysleni. To vse Trump hodil do kose po inagureci a pri prolevu te bande v Davosu to oznamil. Byl nasledovan Argentinskym prezidente. To byl zaklad projevu pana Vance.

Vam dekuji za tak uprimna slova Jen vase mysleni chybi, jak tu Evropu upravit. Federace a jaka, volny soubor statu a s NATO armadou pro vsechny kdo tam chce byt a tak podobne. Diskuze nestoji nic snad jen pousmani nad specialnim myslenim.

Opět brilantní rozbor. Sice děsivé čtení, ale co se dá dělat. Faktograficky nelze nic vytknout.

Zamyslete se nad jednou věcí, pane Baráku:

Já se například bez mučení přiznám, že EU mi nevyhovuje. A rozhodně nejsem sám.

Vy ve svém blogu však předpokládáte, že za odmítáním EU je nějaké staré cítění příslušnosti k určitému kmeni, v mém případ k českému národu.

Já se však domnívám, že u většiny lidí, kteří mají té slavné Evropské unie plné zuby, jde o to, že vidí její totální iracionalitu.

Evropská unie podle mého názoru přinesla mnohem více škody než užitku. Ano, organizuje určité formy spolupráce mezi evropskými státy, ale ta spolupráce by existovala i bez EU, protože tu spolupráci evropské státy potřebují, a tudíž by vzniklo něco jiného. A to něco jiného by nemuselo být tak moc byrokratické a směšné.

Naši potomci se jednou budou velice divit tomu, pro jaké nerealizovatelné chiméry jsme zničili evropský průmysl, energetiku, školství a některé jiné obory lidské činnosti.

Svůj diskusní příspěvek ukončím tím, že ještě jednou vypíchnu to, co míním jako hlavní myšlenku:

Domnívám se, že většina odmítačů EU zastává svůj postoj nikoli proto, že by a priori odmítala spolupráci evropských států, nýbrž proto, že se jim Evropská unie jeví jako brzda Evropy a žába na prameni.

Nikdo nic nenamítá proti hospodářské spolupráci a EHS.

Problém začal, když EU začala nařizovat svoje politická přání, přerozdělovací klíče, dotační programy, nesmyslné sankce, ideologické, enviromentální, LGBT, sexistické, GDPR, migrační .... a jiné nesmysly.