Nemyslím si, že je to dobrý nápad. K odstrašení Ruska musí stát svazek spojenců, disponující mohutným jaderným arzenálem a vybavený potřebnými technologiemi. K tomu patří i schopnost zasáhnout nepřítele z mnoha míst (ze spojeneckých území, letadlových lodí, ponorek a pod.). Proto jsou ty řeči Donalda Trumpa o vycouvání USA z NATO dost nebezpečné. Doufejme, že je to od něj jen takové plácání do větru s cílem donutit všechny členské státy NATO plnit své závazky ohledně výdajů na zbrojení. V tom má koneckonců pravdu. Proč by měly USA nést největší zátěž a některé státy se jenom vézt.

Klasická manipulace, kdy manipulátor se snaží vnutit, že existují jen jemu vyhovující řešení a podsouvá, že manipulovaný nemá jinou možnost, než přijmout jeho "návrh"...

Jen doplním, že článek 5 nás neochrání - naopak jeho aktivací právě předáme rozhodování o "nutné akci" mimo pravomoc našeho státu. Rozhodne-li NATO o tom, že v případě obsazení ČR Ruskem je nutné použít proti RA na českém území jaderné zbraně, tak ČR tomu nemá možnost zabránit...

Takže jsem v NATO zbytečně?

No, je to možná přitažené za vlasy, ale je to tak .

Jestli budeme pokračovat cestou "hlavně neeskalovat", tak jsme v pytli.

To bohužel není vtip.Karma.

Zbývá lhát si až do konce...

Okamura vyzbrojený atomovými pumami, to rozhodně chceš

furt lepší, než Černochová

Vycházím ze zásady, že stát je tu pro občana a nikoliv naopak.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=814065

Kdo by to zaplatil, tak zkuste šetřit

Připomněl jste mně jeden skvělý kreslený vtip z počátku druhé poloviny šedesátek s tímto textem: ,,Vojáci! Zde je nový typ ručního vodíkového granátu. Po jeho použití nezůstane v okruhu 200 km ani noha! Každý vyfasujete dva!"

Zasloužená karma