Úvaha, posuzující počet zemřelých je vedena evidentně chybnou logikou. Ty náklady nebyly pro zemřelé, ale naopak pro ty nezemřelé.

Porovnáme-li podle počtu zemřelých na milion obyvatel, zachránila opatření v ČR cca 3 250 osob ve srovnání s USA či Nizozemskem, zejména pak 4 200 ve srovnání s Francií, či 4 880 v porovnání se Švédskem.

O porovnání s Itálií (zachráněno 5 590 osob), Španělskem (6 000) či GB (6 150) nemluvě. Přitom i tyto země nakonec dospěly k obdobným opatřením, jako ČR. Samostatnou kapitolou by byla Belgie, kde by srovnání dopadlo ve prospěch ČR v celkovém počtu 8 390 zachráněných.

A teď můžeme srovnávat: Stálo 4 500 až 6 000 zachráněných za ty náklady? Zejména, když k utlumení pandemie by musela být nemalá část opatření použita tak jako tak?

Tak to by se musely vyházet všechny vlády v EU. Některé za to, že snažily reagovat, ostatní za to, že vůbec nereagovaly. Jste takový zaslepenec, který není schopen přemýšlet o tom, kdo dopadl lépe. Ekonomicky to dopadlo na všechny.

Kým má být vláda nahrazena? Dle Vašich příspěvků nějakou slunickarskou probruselskou partaji. Čím servilnejsi, tím lépe. Pokud bychom měli tisíce mrtvých, tak byste taktéž kritizoval. Na Radiozurnalu jedna studentka, která má přítele Švéda řekla, že na ta mírná opatření by Cechacci rovněž nadávali a nejen to. Příbuzní obětí by jako ve Španělsku zalovali vládu pro nečinnost. A na demonstracích by to litalo, jako v roce 2000, kdy zasedali MMF a světová banka

Spravedlivě rozhořčená, rozum utekl.

Další nevyužitý talent na předsedu vlády.

Tak třeba jaký schodek má Švédsko, které se snažilo na Covid nereagovat? Škodovka v Boleslavi zastavila výrobu, protože neměla díly ani odbyt - jak za to může vláda? Kolik obratu ekonomiky Škodovka dělá? Myslím i se subdodavateli. Bohužel, závisíme na výrobě automobilů, a to mnohem více než na hospodských a majitelích psích salonů, kterým vláda pomáhá. Přesto s touto pomocí souhlasím.

Vláda umožnila jako jedna z prvních cestovat do zahraničí - bylo to jedno, protože ostatní státy nepřijímaly.A tak by se dalo pokračovat. Jsme otevřená a exportně orientovaná ekonomika, a proto nás ekonomicky pandemie zasáhne více, než ostatní státy.

A k úmrtnosti na choroby - kontrolní otázka. Kolik lidí zemře na HIV? Ani jeden, protože se umírá na jiné choroby? Na sledování toho, na co lidi umírají, je propracovaná metodika.

Tak třeba jaký schodek má Švédsko, které se snažilo na Covid nereagovat. Schodek má minimální o proti nám nám od příštího roku počítá se vzrůstem ekonomiky. Je to dohledatelné. Žádná země nepřijala takové restrikce jako naše vláda. Stačí nahlédnout do Německa, Itálie. Škodovka zastavila výrobu z důvodu, že chtěla zbránit možnému šíření koronaviru v největším českém průmyslovém závodě. Ne kvůli tomu, že neměla náhradní díly. Továrnám na západě a u nás oddávající náhradní díly pro Škodovku jeli dál nikdo je nezastavil. Škodovka po šesti týdnech obnovila výrobu to je dne 27.04. na dvě směny. To snad byl jediný průmyslový závod, který zastavil u nás výrobu. Třeba firma kam chodí kamarád na brigádu. Jeli na tři směny a potřebovali brigádník. Proč u nás nesměli prodávat malé obchody, jako je obuv, oblečení. Ty také nemají náhradní díly ??? Proč totálně se zavřely restaurace. Proč se nevzal příklad z Německa. Jinak co píšete je demagogie.

z autora ta nenávist přímo stříká

- Ano, podobně jako je nenávistná blogerka důchodkyně J. Ti by se mohli obejmout.

Měl byste pravdu, kdyby nám svět nepředvedl s kolika oběťmi končí státy, které na covid včas nereagovaly.

Ve Francii za veder zemřelo 15 000 lidí. Při chřipce lidé také umírají. Vláda nikoho nezachránila, pouze lidé sami, protože si ušili roušky. Kvůli tomu se nevrátíme do jeskyní.

Všichni na světě jsou blázni, jenom Vy jste letadlo :-) :-)

Itálie, Španělsko USA, Čína..., pořád vám to nic neříká?

Ne, neříká. Ony byly vlastně jen dvě možnosti.

První. Stát se rozhodl na základě informací které měl a nařídil restriktivní opatření. Díky tomu bylo mrtvých dá se říci málo. Tudíž špatně, lidé by stejně tak jako tak zemřeli, opatření byla zbytečná.

Druhá. Stát by rozhodl, že restriktivní opatření jsou zbytečná a jde jen o další pouhou "chřipku". Mrtvých by bylo daleko více. Tudíž opět špatně, protože stát nechal lidi trpět a zemřeli zbytečně ti, kteří by jinak zůstali naživu.

Neboli ano, pro některé blogery je to ideální situace, kdy ať stát udělá cokoliv, tak ho mohou kritizovat.

Krásně jste nám to objasnil.