Na Vysočině něco silně páchne a nejsou to jen mrtvoly.

Prohnilost policie a úřadů nemá hranic. Stát hanebně dotuje týrání zvířat, nechrání práva těch, co se nemohou bránit a zdraví občanů.

Již jsem psala v minulých příspěvcích o absurdní situaci v ČR, kde neexistují kontroly a stát dovolí majitelům dlouhodobě a krutě týrat hospodářská zvířata a ještě jim k tomu přispívá ve formě dotací. V mezidobí jsem se dozvěděla další příšerné věci. Aby jste byli v obraze, vše znovu stručně popíšu.

V roce 2020 jsem viděla v obci na Velkomeziříčsku týraný skot, zvířata byla značně zakrslá, to znamená že již dlouho trpěla omezováním vody a výživy, žila v hrozných hygienických podmínkách. Nafotila jsem situaci ve výběhu, který byl úplně holý. Nebylo tam krmiště a ani přístřešek, který by skot chránil před nepříznivým počasím v zimě a pálivým sluncem v létě. Zvířata pila vlastní moč. Další skot byl ve velmi zanedbané stáji, nevhodné k chovu jakýchkoliv zvířat. I když jsem slyšela z té zříceniny nářek, měla jsem strach tam vstoupit, aby nás majitel nenapadl, byl tam se mnou syn. Takže jsem zoufalou situaci uvnitř tzv. stáje nenafotila.

Foceno v r. 2020, býk č. 813083 061 byl 5 let srarý a vypadal jak odrostlé tele. V tomto věku by měl vážit nejméně 800 kg a ne 300.

Z hnojníku, který je částečně postavený na městském pozemku vytékala přes vrch hnojůvka a tak kontaminovala i městský pozemek. Napsala jsem oznámení na KVS ve Žďáru nad Sázavou a na PČR Velké Meziříčí kvůli týrání zvířat, dále jsem napsala i hlavnímu hygienikovi ve Žďáru n. Sázavou. Zvířata žila v příšerných podmínkách a chov nebyl na samotě, nýbrž ve vesnici nedaleko nádrže na pitnou vodu a potoka, který teče kolem školky do místních sádek. Poslala jsem jim i fotky. V oznámení jsem psala o stáji na parcele č. 35, kde nebyla nikdy provedena minimální údržba. Terénní inspektor KVS napsal do zprávy, že majitel závady odstranil, což nebyla pravda. Výběh stále nebyl v normě, je to vidět i na satelitních snímcích a údržba stáje, která neodpovídala základním normám chovu skotu nebyla provedena, napaječky stále nebyly funkční. I když tam byl v předešlém roce nadměrný úhyn skotu a zbylá zvířata byla velmi zanedbaná a zubožená, tak to nelidský terénní inspektor KVS hodnotil jako paragraf č. 246/1999 Sb.

Foceno na Vysočině v r. 2020, obec Mostiště, která spadá pod Velké Meziříčí.

Majitel dostal od MěÚ Velké Meziříčí – odbor životního prostředí jen symbolickou pokutu 1000 Kč. Jiná města dávají v takových případech zpravidla pokuty v desetitisících korun, ale i to je málo. Tímto se majitel nepoučil a týral zvířata dál. Když jsem je žádala později o vysvětlení, tak se vymlouvali, že prý kvalifikovaný inspektor KVS napsal do zprávy, že majitel závady odstranil, proto mu byla uložena tak velmi nízká pokuta. Po kontrole KVS tam byli na návštěvě právě oni z odboru životního prostředí kvůli oznámení, že je tam nevhodně zacházeno se škodlivými látkami a tak dobře viděli, že majitel nic nenapravil a ten inspektor, kterého nazývají kvalifikovaný nenapsal do zprávy pravdu. Hospodářství bylo pořád jedno velké smetiště a ráj potkanů. Nemohli si nevšimnout i těch zubožených zvířat, protože napsali, že počet ustájeného dobytka dle havarijního plánu odpovídá skutečnému počtu ustájených zvířat. Pravděpodobně prověřili jen část hnojníku, která se nachází na parcele č. 35, protože do zprávy napsali, že jímka je vodotěsná a že je prakticky vše v pořádku. Jenže z té vodotěsné jímky právě v části, která je postavena na městském pozemku

Hnojůvka, která vytéká na městský pozemek a dál teče pod zvířata.

přetékala hnojůvka přes vrch na pozemek ve vlastnictví města, do výběhu ubohých zvířat a dál. Je to vidět již na satelitních snímcích z r. 2016. Zeptala jsem se jich dle zákona o svobodném přístupu k informacím 106/1999 sb., jestli majitel platí nájem z městského pozemku, kde je postavena polovina jeho hnojníku a také ho používá k parkování zemědělské techniky, neodpověděli mi.

Kaluž hnojůvky, která vytékala z hnojníku, dle městských úřadů bylo vše OK.

O skoro dva roky později jsem se tam šla s manželem znovu podívat a to, co jsem tam viděla nikdy nezapomenu. Ve stáji byla na hromadě hnoje zakrslá jalovice bez vody a krmení a mučený býk. Za vraty na dvorečku byla v příšerných hygienických podmínkách další velmi zubožená zvířata, která tam neměla vodu a tak pila z žumpy a nebo když pršelo z okapu, kvůli hromadám hnoje tam nebylo možné ze stáje vstoupit. Mučený býk měl hodně hluboko zařezaný řetěz, už mu přes něj přerůstala kůže, mohlo to být nejméně půl roku, možná rok. Byl uvázaný tak nakrátko, že nemohl ani zvednout hlavu, musel ji držet vodorovně. Žil v louži močůvky a měl opruzenou spodní část těla. Neměl vodu a ve žlebu byla hlína, špína a trochu plesnivé vojtěšky, na kterou kvůli krátkému řetězu nedosáhl.

Druhý den jsme s manželem šli na policii ve Velkém Meziříčí, nechtěli nás ani pustit dovnitř, chtěla jsem napsat trestní oznámení na SVS-KVS Jihlava, zamítli mi to, prý se musím objednat. Žádala jsem tedy, aby zvířatům pomohli, šli se podívat na místo a zakročili. Po dlouhém přemlouvání se tam s námi jeli policisté podívat. Dovedli jsme je do stáje, kde majitel týral zakrslou jalovici č. 447377 961 (možná krávu) a trýznil zakrslého býka č. 813080 061, kterému tekla z tlamy pěna, několikrát jsem na to policisty upozornila a zdůrazňovala jsem, že za vraty stáje na dvorečku bez vody a krmení jsou další zvířata. Dalo se to obejít po obecní cestě a odtud by mohli situaci zkontrolovat a nafotit, ale neudělali to. Podvyživený býk č. 813083 061 na dvorku na tom byl hodně špatně, byl dehydrovaný, i další zvířata očividně trpěla. Osobně jsem měla strach tam jít, aby mě majitel nenapadl.

Mučedník, býk č. 813080 061 v tomto stavu žil nejméně 2 roky, vetrerinář mlčel. Nedovolili mi ho adoptovat.

Policisté neposkytli zvířatům pomoc, nechali je trpět do posledního dechu v rukou jejich trýznitele, kterého varovali a společně s SVS- KVS mu dali 8 dnů, aby se svými zaměstnanci vše uklidil. Mezitím díky lhostejnosti policie bez pomoci, uhynul strašlivou smrtí po dlouhé agonii býk č. 813083 061. Terénní inspektor se zmiňuje jen o jednom uhynulém býkovi, ale svědek Jack (smyšlené jméno) tvrdí, že tam bylo těch mrtvých býků víc. Státní zástupkyně L.B. OSZ Žďár n. Sázavou pravděpodobně o mrtvolách věděla, protože v odpovědi na moji stížnost dne 18. 8. 2022 ZN 77/2022-4 v bodě b) píše o zvířatech, která uhynula a ne jen o jednom jediném zvířeti. V rozsudku se však soudce nezmiňuje o žádném zvířeti, které v důsledku týrání uhynulo.

Terénní inspektor KVS uhynulého býka č. 813083 061 o kterém se ve zprávě zmiňuje ani nenafotil a ani nebyl schopný určit přesně kdy a jak zvíře zemřelo. Nebyla provedena pitva a tak nejsou žádné důkazy proč a jak zvíře uhynulo. Evidentně jednal ve prospěch pachatele. Policisté také mrtvého býka nenafotili a dovolili ho spálit v kafilerii a tímto ve prospěch pachatele odstranili důkazy krutého týrání, kterému zvíře podlehlo. Bylo to již počtvrté, co tam byla na podnět přivolaná kontrola kvůli týrání zvířat a policie o tom již dva roky věděla.

Tuto jalovici, popsali policisté ve zprávě jako býka na hromadě slámy.

Inspektor KVS si konečně po čtyřech letech všiml, že stáj není vhodná k chovu skotu, že prostředí ve stáji je dlouhodobě bez náležité údržby a v havarijním stavu, napaječky jsou nefunkční, žlaby znečištěné a že zvířata jsou v podprůměrném výživném stavu. Tentokrát jsem o tom napsala článek do místního týdeníku a tak už nemohl do zprávy psát to, co se mu hodilo.

Majitel před kontrolou převedl zvířata z dvorečku, kde žila v hnoji pod přístřeškem z eternitu, který se drolil, do stáje. I přes to, že tam očividně docházelo ke trýznění některých zvířat, to terénní inspektor ve prospěch majitele hodnotil zase jako paragraf č. 246/1992 Sb. Chovatel pravděpodobně na radu inspektora ihned prohlásil, že chov skotu ukončí a zvířata nechá porazit. To byla najednou rychlost.

Dlouhodobě týraný zakrslý býk č. 813082 061, stáří 8 let, který byl převeden před kontrolou do stáje. Dedy to, co z býka zbylo, byla to jenom kostra a hlava, sotva se držel na nohou. Toto zvíře bylo určeno ke konzumu.

Napsala jsem vedoucímu odboru živ. prostředí MěÚ Velké Meziříčí, aby dal na náklady pachatele zvířata do alternativního ustájení, ale ignoroval mě. Chtěla jsem si trýzněného býka Mučedníka adoptovat, ale nebylo mi vyhověno. Těla zvířat musela co nejdříve zmizet, aby ve prospěch pachatele byly odstraněny důkazy jejich krutého a dlouhodobého týrání a trýznění. Takže 3 starší krávy, které pily močůvku, žraly plesnivé seno, plné stresových hormonů a čpavku, byly poraženy bez alternativního ustájení na jatkách v Petrávči a byly určeny ke konzumu, dokonce do výseku, to je dost velký průšvih. Stejně tak by neměla jít do výseku zakrslá jalovice, která žila ve stáji na hromadě hnoje. Zdejším veterinářům vůbec nezáleží na zdraví občanů, v normální zemi by šlo maso z tak toxických zvířat na konzervy pro psy a nebo rovnou skončilo v kafilerii. Jak může stát dovolit, aby měli občané na talíři takové nezdravé svinstvo ?

Nejdříve mi pracovník KVS v Jihlavě při telefonním hovoru tvrdil, že 2 trýznění býci, kteří přežili byli spáleni v kafilerii, ale potom jsem se dozvěděla, že v kafilerii byly spáleny jen jejich vnitřnosti. Zbytek jejich těl byl určený také ke konzumu, do výroby. Takže maso Mučedníka, který měl díky skoro rok hluboko zařezanému řetězu chronické poranění a tudíž chronický zánět v těle šlo ke konzumaci. To je skandál. Neprovedli mu testy na SLAK (slintavku, kulhavku) i když policisté viděli, že mu tekla pěna z tlamy.Ten slinotok mohl být i nakažlivá nemoc, nechtěla jsem mu točit s hlavou, abych se podívala jestli nemá v tlamě puchýře, protože kvůli zařezanému řetězu mu každý malý pohyb působil bolest. Veterinář mu měl po umrtvení vyjmout řetěz a zkontrolovat ho, ten však nebyl policisty a ani majitelem přivolán. Špáry měl ponořeny ve 20 cm hluboké hnojůvce a tak nebylo vidět, jestli na nich má puchýře. Mohlo to však být zaviněno i krutým trýzněním zvířete, očividně byl týrán žízní. To však liknavost a nezodpovědnost policie a terénního inspektora KVS neomlouvá.

Dlouhodobě týraná kráva č. 447374 961, převedená před kontrolou do stáje, kterou určili na jatkách v Petrávči do výseku bez alternativního ustájení.

Když jsem si potom stěžovala, tak policisté tvrdili, že nepotřeboval okamžitou pomoc a terénní inspektor KVS jim to potvrdil. Býk má pěnu u tlamy, nemůže hýbat s hlavou a musí ji držet vodorovně, protože mu každý sebemenší pohyb působí bolest, trpí žízní a nepotřebuje pomoc ? To nemohou být zdraví lidé a ani jejich nadřízení ve Žďáře a Jihlavě, co se pod jejich tvrzení podepsali nemohou být v pořádku. Kdo nemá cit a empatii ke zvířatům, nemá ji ani k lidem. Byly tam i další trýzněná zvířata, která potřebovala pomoc, jedno z nich týrání podlehlo, policisté a jejich nadřízení to totálně ignorovali. Ostatní skot taky nepotřeboval pomoc ?

Mučedníkovi kapala pěna z tlamy do žlabu.

Vyšetřování bylo velice podivné, až když byla zvířata mrtvá, spálená a nebo zpracovaná a zmizely hlavní důkazy, jak krutě a dlouhodobě byla týraná, tak to policie přehodnotila na § 302.

Chování pracovníků KVS Jihlava, kamarádů a sousedů podezřelého bylo také velice podivné, tušila jsem, že se tam v r. 2019 stalo něco vážného. Poslala jsem poručíkovi do Žďáru n. Sázavou , který by měl případ vyšetřovat email, ve kterém jsem uvedla, že si myslím, že v r. 2019 tam bylo těch kadáverů víc než jeden. Poslala jsem mu fotky týraných zvířat. Poté si mě zavolal k výslechu a když mi položil druhou otázku, tak jsem věděla, že ta ubohá zvířata mít spravedlnost nebudou. Vytáhl mstivou a despotickou osobu, která v minulosti ohrožovala nejen mě, ale i moji rodinu a snažila se nám škodit. I když jsem věděla, že pachatele v týrání zvířat podporovala a dělala mu účetnictví, tak jsem to nikdy nikomu nesdělila a ani ji s tím neslučovala, stejně by se z toho vylhala. Nakonec nebyla ani vyšetřovaná jako spolupachatelka, tak nebyl vůbec důvod o ní mluvit a klást mi otázky, jestli k ní cítím zášť. Nic na mě policisté nenašli, protože mám trestní rejstřík absolutně čistý, nikdy jsem neplatila ani žádnou pokutu a žiji spořádaným životem a tak se snížili k takové ničemnosti, využili toho, že jsem v minulosti byla obětí toxické osoby, která mě týrala, aby mě zastrašili. Dokonce se mě poručík ptal, co mě vedlo k tomu, že jsem to oznámila, to by snad měl vědět sám a nebo by mu to měl vysvětlit jeho nadřízený. Kladl mi jen irelevantní otázky, které s týráním zvířat vůbec nesouvisely. O zvířatech jsem mu řekla vše, ale nezajímalo ho to, dělal, že mě neposlouchá. Odmítl vyslechnout dalšího svědka, mého manžela, který mě k výslechu doprovodil. Ani ho nepozdravil, dělal, že ho nevidí. Psychicky slabší žena, se zastrašuje lépe než muž. Byli jsme svědky toho, že terénní inspektor napsal do zprávy ve prospěch pachatele to, co není pravda a to se policii nehodilo.

Poručík již dopředu věděl, že pachatel zaplatí jen pokutu a to max. 50.000 Kč, takže už bylo předem rozhodnuto, že většina toho, co na zvířatech páchal bude zamlčeno. Jinak by to neskončilo tak mírným trestem.

Poručík neprojevil žádnou empatii k týraným zvířatům, jenom k osobě, kterou mě zastrašoval. Zeptala jsem se ho od koho budou brát informace, když je odmítají od očitých svědků, tj. ode mne, mého manžela popřípadě našeho syna, odpověděl mi, že je budou brát od podezřelého a KVS Jihlava. Jenže jejich terénní inspektor tam přišel až za 8 dnů a to už bylo vše poklizeno. Majitele telefonicky předem varoval. Zvířata už nebyla na dvorečku, ale ve stáji. Byl tam sám, v jiných zemích by taková kontrola nemohla být ani platná. Inspektoři vždy chodí ve dvou a pokud se jedná o opakované týrání zvířat, jde s nimi na místo i policie. Měla jsem prokazatelné důkazy, že terénní inspektor nenapsal do zprávy ve dvou bodech pravdu, ale to policii vůbec nezajímalo.

Sdělila jsem poručíkovi i to, že mi hnojník nepřipadal vůbec v pořádku, cítila jsem z něj podivný zápach. Odpověděl mi, že už to tam řeší ČIŽP. Ti sice na rozdíl od MěÚ Velké Meziříčí přiznali, že je hnojník z části postavený na městském pozemku a že z něj vytéká močůvka, ale neprohrabali ho. Takže nikdo nezkontroloval, jestli tam opravdu byl zastlaný kadáver býka. Ani neprovedli vrty, aby zjistili jak moc je městský pozemek a okolí kontaminované. Močůvka tam přes vrch přetékala již roky, je to vidět na satelitních snímcích. Chtěla jsem si pozemek od města koupit, abych mohla vrty provést sama, ale prodej pozemku, který město k ničemu nepoužívá, mi byl zamítnut.

V rozsudku nebylo jen zamlčeno zvíře, které kvůli následkům týrání uhynulo a že dotyčný trýznil zvířata žízní, ale soudce též nenapsal pravdu o Mučedníkovi, býkovi č. 813080 061, který měl zařezaný řetěz nejméně 8 měsíců, možná rok, (už mu přes něj přerůstala kůže) a ne jen několik týdnů, jak tvrdí v rozsudku. Pachatel byl odsouzen za týrání 7 zvířat od roku 2020, ale zvířata byla týrána již dříve.

Důkaz, že soudce nenapsal do rozsudku pravdu.

Pachatel nakonec zaplatil jen směšnou pokutu 40 000 Kč a dostal zákaz chovu skotu na 5 let. Vzhledem k tomu, že nejméně jedno zvíře týrání podlehlo, další dva kusy byly tak zřízení, že musely jít na nutnou porážku, všechna zvířata byla zakrslá a to znamená, že jim bylo dlouhou dobu omezováno krmení a byla trýzněna žízní, byl trest zase jen symbolický. Majitel je bezdětný a svobodný, nemusí nikoho živit, takže měl dost času a peněz, aby se o zvířata staral.

Stáj ve které uhynulo 58% chovaných zvířat, terénní inspektor KVS si až po 4 letech všiml, že není vhodná k chovu skotu.

Velice hanebně se zachoval i starosta Velkého Meziříčí, snažil se občanům namluvit, že se tyto hrůzy odehrály na území jiné, samostatné obce, tedy mu nepřísluší se k tomu vyjadřovat. Můj článek v místním týdeníku byl hodně čtený, takže není možné, že se mu to nedoneslo. Velké Meziříčí je malé město, má s okolními vesnicemi jen 11 tisíc obyvatel. Nejdříve před tím strkal hlavu do písku a pro ubohá zvířata ani prstem nehnul, aby nemusela být poražena a potom lživě tvrdil, že se to odehrálo na území samostatné obce. Tyran zvířat bydlí a provozuje svoji činnost ve vesnici Mostiště, která spadá pod Velké Meziříčí, kde k dlouhodobému týrání skotu docházelo a pan starosta ho stejně tak jako já zná . Hospodářství se nachází necelé 4 km od radnice. Jezdil kolem do Olší nad Oslavou odkud pochází.

Komentář starosty a týraná zvířata v obci Mostiště, která je součástí Velkého Meziříčí a ne samostatná obec.

Koncem léta v r. 2023 jsem poznala Jacka (smyšlené jméno), který chodil pachateli pomáhat na pole. Sdělil mi, že v r. 2019 neuhynulo jen jedno zvíře, ale asi 13 kusů skotu, možná jich bylo víc. Bylo to v létě, majitel se prý přestal o zvířata starat a nechal je uhynout hladem a žízní. Mrtvý dobytek prý ležel ve stáji hodně dnů. To, co šlo naložit odvezl do kafilerie a kusy, které už naložit nešly prý zasypal vápnem a pohřbil do náspu. Něco podobného se prý stalo i v r. 2017, kdy naráz uhynulo asi 7 kusů dobytka, prý většinu z nich majitel s pomocí svého pacholka zakopali u silážní jámy.

Když jsme se setkali o několik měsíců později, tak mi Jack sdělil, že v místě, kde byla na hromadě hnoje zakrslá jalovice č. 447377 našel pomocník podezřelého, kterého budu nazývat kejdař (je to osoba, která chodí pomáhat zemědělcům a také rozváží kejdu na pole), kostru odrostlého telete, když odklízel starý hnůj. Rozhodli jsme se s manželem jít do opuštěné stáje, aby sme kostru nafotili, ale viděli nás sousedé a majitele upozornili. Ještě jsme byli na obecní cestě, která vede skoro do stáje a majitel nás posílal pryč. Vzhledem k tomu, že jsme se tam nemohli procházet ani po obecní cestě, ve stáji asi něco, co by sme neměli vidět bylo.

Dále mi Jack řekl, že v jednom místě trčí z náspu kosti. O několik měsíců později jsme kosti vyfotili. Byly to dvě kosti z velkého zvířete. Jedna byla asi ze zadní končetiny a druhá lopatka.

Fotky jsem dala moji advokátce a napsali jsme trestní oznámení na Krajské státní zastupitelství v Brně a to na KVS pro kraj Vysočina a majitele mrtvých zvířat. Dali to však prošetřit stejným osobám ve Žďáru n. Sázavou, které již v minulém vyšetřování totálně selhali (nazývejme to selhání), takže to bylo bezpředmětné.

Policisté neprohledali pohřebiště. Neanalyzovali kosti trčící z náspu, to je velký nedostatek. Co kdyby ta lopatka byla z velkého, mohutného člověka, nedaleko náspu jsou ubytovaní Ukrajinci. I když vypadala spíš zvířecí, prověřit by to měli. Ani neprověřili jestli to byly kosti ze zvířete, které bylo po smrti zpracováno a nebo se přirozeně rozložilo, jak bylo staré a kolik let bylo mrtvé.

Kosti trčící z náspu.

Vyslechli čtyři osoby, které chodily majiteli pomáhat. Jacka, bývalého policistu PČR, kejdaře a pacholka. Jelikož se vědělo koho budou vyslýchat a předem se domlouvali, co řeknou, po výslechu si o tom též povídali, tak vím, že Jack vypověděl pravdu, ale ostatní tři sdělili, že krávy byly vždy nakrmené a napojené a že si Jack vymýšlí. O býcích však nemluvili, nikdo se jich na to neptal a právě býci byli nejvíc trýzněni.

Fotka pořízena roku 2020, zakrslému skotu byla evidentně omezovaná již delší dobu výživa.

Jak to, že byl dobytek tedy tak zakrslý ? Skot roste do dvou let života, potom do pěti let mohutní. Zvířata byla malá a nebyla mohutná, to znamená, že asi od roku 2015 jim byla omezována výživa a voda. Všechny fotky zakrslých zvířat jsem policii zaslala, napsala jsem věk zvířat a datum pořízení fotky. To byly jasné důkazy toho, že zvířata dlouhodobě strádala a ti tři nemluví pravdu. Kejdař a ex policista byli stejně jak majitel zvířat již odsouzeni za spáchání trestného činu, ex policista zavinil vážný trestný čin a proto musel od policie odejít, oba jsou nejlepšími kamarády podezřelého. Kdyby policie případ náležitě vyšetřila, tak by spolu s pacholkem mohli mít problémy, že dlouhodobé týrání zvířat neoznámili.

Jack byl jediný, který se lkal, ostatní tři pomocníci byli na straně podezřelého a tvrdili, že je dříč a pohodový člověk, už toto by mělo být pro policii alarmující. Ten kdo týrá zvířata nemůže být pohodový člověk. Dotyčný netýral jen zvířata, ale dopouštěl se dalších zavrženíhodných činů i na lidech. Kdyby se poručík zvedl ze židle a šel se podívat na místo, tak by viděl, že dotyčný dříč není. Jeho hospodářství je jedno velké smetiště. Byly mu uloženy od ČIŽP pokuty za znečišťování životního prostředí a nesprávné zacházení se škodlivým odpadem. Toto jsou fakta, které dokazují, že dotyčný nemá respekt ke zvířatům a přírodě, ale ty irelevantní kecy pomocníků a zároveň kamarádů podezřelého, kteří se mu charakterově podobají se policistům hodily do krámu. Pracovití zemědělci v zimě, když nemusí na pole, tak provádí údržbu stájí, strojů a celého hospodářství. Jak to, že ten dříč ani nečistil pod zvířaty hnůj a neopravil napaječky ? Takže policie řádně neprošetřila případ proto, že některé osoby o podezřelém tvrdí, že je pohodový člověk a dříč a že jim pomáhá ?

Mě nevyslechli, protože věděli, že bych si sebou vzala advokátku a tak by pan poručík musel tentokrát napsat vše, co bych vypověděla a nebylo by to ve prospěch podezřelého a KVS. Potvrdila bych to, co vypověděl Jack a to samé by udělal manžel, proto také nebyl vyslechnut.

Dále vyslechli dvě rodinky, které táhnou s podezřelým za jeden provaz, dotyčný jim dělá laskavosti, sami u výslechu přiznali, že jim pomáhá. Tvrdili, že nikdy žádný mrtvolný zápach ze stáje necítili. Dále tvrdili, že podezřelý je výborný člověk, už jenom to by mělo být pro policii alarmující. Ti, kteří tvrdí o někom, co zanedbává a týrá bezbranné tvory a mlátí seniora, že je výborný člověk, jsou ještě horší než on. Osoby, které z té zoufalé situace netěžily a nebo dotyčného nemají rádi nevyslechli.

Podezřelý tvrdil, že v kamenech z polí, které přiváží, aby zpevnil svah, se mohou nacházet nějaké kosti a tak se tam asi dostaly. To na té Vysočině mají tedy pěkný nepořádek, že se jim tam povalují na polích kosti velkých zvířat. Kdo je tam vyhazuje ? Dochází tam často k nelegálním porážkám ? Nebo tam na polích běžně hyne skot ? Ty kosti, co jsme viděli trčet z náspu nevypadaly, že by je tam někdo vyhodil z grilovačky.To, co nazývá podezřelý svah, je nelegální násep, policisté se tam zřejmě ani nebyli podívat, že mu věřili. Když jsme kosti fotili, tak tam nebyla hromada kamení, ta se tam objevila až později a to už tam nebyly kosti. Asi tři měsíce potom, co jsem oznámení podala, jsem se byla na místo podívat. Trčící kosti tam nenyly, ale byla tam hromada kamení, jako by chtěl někdo zakrýt, že v tom místě bylo kopáno.

Vlevo je fotka pořízena před tím než jsem podala oznámení (trčící kosti jsou vidět vlevo dole) a vpravo foceno tři měsíce potom. V blízkosti, kde se nacházely kosti, které tam již nebyly, byla hromada kamení.

Dále dle poručíka podezřelý uvedl, že už byl za týrání zvířat jednou odsouzený a dochází mu trpělivost. Zvažuje, že se bude proti tomuto oznámení bránit, protože byl zbytečně zdržován od práce, ale to by mé advokátce měl sdělit jeho právní zástupce a ne poručík z oddělení hospodářské kriminality. To znamená, že má s podezřelým přátelské a nebo důvěrné vztahy ?

Policie uvedla, že k žádnému trestnému činu nedošlo a proto případ odložila.

Majitel zvířat byl již odsouzen, že od roku 2020 do roku 2022 týral 7 zvířat, ale nebyl odsouzen a ani nijak trestán za týrání asi 17 zvířat do roku 2020, to nikdo neřešil, jenom zaplatil symbolickou pokutu za neprovedenou asanaci 10 ks dospělého skotu. A co KVS pro Kraj Vysočina ? V r. 2022 mi na KVS podat trestní oznámení policisté zamítli a nyní je totálně ignorovali. Právě jejich pracovník nenapsal v r. 2020 do zprávy pravdu, jednal ve prospěch majitele a proto byla ubohá zvířata týraná další dva roky. Neprovedli ani preventivní kontrolu, přišli tam až když jsem týrání zvířat skoro po dvou letech znovu oznámila na policii.

V r. 2017, kdy tam byl inspektor KVS na podnět na kontrole, tak dle KVS bylo evidováno 22 ks skotu, prý uhynul jen jeden býk a 4 byli odsunuti na jatka. Zbylo 17 ks skotu. Bylo evidováno porušení veterinární legislativy,ale nikdo nepíše, že by za to dostal chovatel pokutu, pravděpodobně ne.

V roce 2019 se tam muselo stát něco příšerného. Opět byl podán podnět a znovu dne 23.8. 2019 přišel na kontrolu ten stejný, jeden jediný terénní inspektor, který tvrdí, že prý našel ve stáji 10 ks kadáverů skotu, sedm krav a tři býky. Je podivné, že mrtvoly ubohého skotu ani nenafotil. Je také podivné, že úhyn tolika kusů skotu nenahlásil na MěÚ Velké Meziříčí a ani na policii. Neprovedl testy jestli zvířata neuhynula na nebezpečnou, nakažlivou nemoc, což je velice nezodpovědné a trestuhodné. KVS Jihlava ho omlouvá, že prý zvířata, která přežila neprojevovala náznaky nakažlivých nemocí. SLAK se projeví od 2 do 6 dnů, to znamená, že ta zvířata ve stáji byla mrtvá již 6 dnů ? BSE se může projevit i za několik let. Pokud KVS pošle na kontrolu nekvalifikovaného inspektora, který není schopný přesně určit kdy zvířata uhynula a proč uhynula, tak by je měl alespoň nafotit. Majitel uvedl, že zvířata uhynula na otravu močovinou. Nekvalifikovaný pracovník KVS mu slepě věřil a nebo kvalifikovaný je a chovateli to sám poradil ? Jako zootechnička jsem zděšená z toho, že při tak početném úhynu skotu nebyla provedena žádnému ze zvířat pitva. Pokud by chovatel opravdu krmil močovinou, tak by měly krávy bachor plný krmení, při předávkování zvířata uhynou během dvou hodin, pokud jim není poskytnuta žádná pomoc.

Smrt na otavu močovinou je velice krutá a bolestivá, zvíře umírá v křečích, potřebuje okamžitou veterinární pomoc. I kdyby byla pravda, že dobytek uhynul na otravu močovinou, tak podezřelý bez pomoci nechal ukrutně trpět ubohé bytosti a zavinil tak jejich smrt. Nepřivolal veterináře, aby zvířatům poskytl pomoc a ověřil příčinu smrti. Majitel bezdůvodně přidával do krmení látku, která ničí játra a narušuje pohodu zvířat. To je nejméně paragraf č. 246/1992 Sb.

Je velice podezřelé, že majitel neprovedl asanaci kadáverů a nechal tolik velkých uhynulých zvířat, aby se rozkládaly ve stáji. Není pravděpodobné, že by chovatel podával starším kravám bez produkce mléka a šestiletým býkům močovinu, ta se podává býkům do dvou let života, aby rychle vyrostli, ve dvou letech by měli vážit 800 kg a ne 400. Dojnicím se podává v tak malém množství, že je není možné otrávit. Všechna zvířata byla dospělá, nebyl důvod jim podávat močovinu. Zvířata, co přežila byla značně zakrslá a to je důkaz, že podezřelý nemohl krmit močovinou, musel by přidávat i glycidová krmiva, aby nedošlo k otravě. Neměl ani míchací krmný vozík. Není pravděpodobné, že by chovatel, který neprovádí minimální údržbu stáje, nečistí žlaby a neodklízí hnůj pod zvířaty, pracně míchal do krmení močovinu, když růst zvířat byl již dávno ukončen a žádný užitek nedávaly.

KVS nemá žádný důkaz, že chovatel močovinou krmil, jejich inspektor ani neví jakou značkou krmné močoviny chovatel krmil. Takže se ani nepodíval do registru příměsí do krmiva ? To je absurdní. Ani pepořídil fotku žádného pytle s močovinou a ani jeho prázdného obalu a tak neexistují žádné důkazy, jestli vůbec ve stáji nějaká krmná močovina byla.

Srpen roku 2019 byl nadprůměrně teplý, v pátek 23.8. se denní teploty pohybovaly kolem 27 stupňů. Inspektor KVS uvedl, že zvířata byla mrtvá několik dnů, přesně to s chovatelem nebyli schopní určit. Na to proč skot uhynul si chovatel vzpomněl, ale který den uhynul, to už zapomněl. Inspektor KVS ho předem upozornil, že přijde na podnět na kontrolu a tak měl čas vše uklidit a již před kontrolou zavolal kafilerní vůz. Za přítomnosti inspektora KVS naložili v pátek 23.8. ráno čtyři uhynulé kusy. KVS tvrdí, že další tři kusy naložili a odvezli do kafilerie v pondělí 26.8 a poslední tři v úterý 27.8.

V sobotu a v neděli byly dle dostupných meteorologických dat přes den tropické teploty 29 až 30 stupňů a vlhko i ranní teploty byly poměrně vysoké. Při tak vysokých teplotách kadávery již druhý den páchnou, čtvrtý a pátý den nesnesitelně zapáchají. Není možné, že by kamarádi a zároveň sousedé chovatele necítili zápach z tolika kusů velkých zvířat, ten musel být cítit široko daleko. Už jenom to je důkaz, že u výslechu neříkali pravdu.

Pokud by byl skot dobře živený, netrpěl žízní a dokonce by majitel přidával do krmení močovinu, tak by byl již třetí den mírně nafouklý a 4 až 5 den hodně nafouklý. V pondělí a v úterý tj. nejméně 9 až 10 dnů po smrti by docházelo při tak vysokých teplotách uvnitř zvířat ke kvašení a popraskaly by jim bachory, kadávery skotu by explodovali jak papež Pio XII v den svého pohřbu a to byl jeho kadáver vykuchaný. Mrtvoly dobře krmených krav a býků by se v pondělí a nebo dokonce v úterý při nakládání trhaly a nebylo by možné je naložit, i tyto oba dny bylo velmi teplo.

Dotázala jsem se KVS Jihlava, jaké mají důkazy, že byl skot opravdu naložen. Poslali mi jednu fotku, kde je vidět celkem hubený kadáver krávy, možná býka, není vidět, že by byl označený ušní značkou, tu mají býci červenou a krávy žlutou. Toto zvíře nemohlo uhynout na otravu močovinou, není nafouklé a je suché, takže před smrtí nebylo napojeno a nakrmeno. Je tam vidět jen traktor majitele, který vláčí kadáver skotu, není vidět kafilerní vůz. Je podivné, že v pátek inspektor KVS nenafotil i kafilerní vůz a nakládku všech 4 ks skotu, když byl přítomný a měl sebou fotoaparát. Je také velmi podivné, že 6 ze 7 přeživších zvířat nebylo označeno, uhynuly jen označené kusy. Vzhledem k tomu, že v ČR chybí kontrola a je docela běžná i nekontrolovaná plemenitba, věřím Jackovi, který tvrdil, že tam bylo těch mrtvých zvířat víc, než uvedl terénní inspektor KVS. Nezřídka vidím inzeráty, že chovatelé nabízí na prodej nezaregistrovaný skot, dokonce prodávají telata od načerno držených krav. Majiteli nebyla ani udělena pokuta, za to, že 6 ks nebylo označeno. V jiných zemích jsou za takové vážné přestupky dost vysoké pokuty. Majitel dostal jen pokutu od KVS Jihlava 10.000 Kč za neprovedenou asanaci 10 ks skotu. Zde to páchne víc než těch 10 kadáverů v rozkladu.

Poručík znovu kladl vyslýchaným irelevantní otázky a pomocníků podezřelého se ani nezeptal kolik kusů skotu v letech 2017 až 2022 v hospodářství opravdu viděli a jestli byly všechny kusy označeny ušními značkami. Což je velký nedostatek, možná to neprověřil záměrně. Zjistila jsem, že letech 2018,2019,2020 a 2021 si podal podezřelý žádost o poskytnutí platby na přežvýkavce a uvedl, že má 30,60 VDJ. Jedna VDJ je dospělý kus skotu o hmotnosti 500 kg. Dotace mu byly poskytnuty. Počet kusů, který majitel uváděl nesouhlasí s počtem kusů, které uvádí KVS Jihlava. To znamená, že dotyčný podváděl a nebo opravdu těch, 30,5 VDJ měl, ale většina zvířat nebyla označena a zaregistrována ? Podezřelý žádal do roku 2022 dotace na dvě krávy, které by měly produkovat mléko. Dotace na 2 krávy bez tržní produkce mléka mu byly do roku 2022 poskytovány. KVS však tvrdí, že od roku 2015 nedošlo k narození žádného telete. Pokud není kráva znovu oplodněná a neporodí další tele, tak může ještě tak přes 2 roky produkovat mléko. Jestliže ty krávy produkovaly mléko do roku 2022, tak je majitel musel nejméně 2 x zapustit a narodily se nejméně 4 telata. Nebo mléko neprodukovaly a majitel podváděl ? Od čeho ta hospodářská policie je, když ani neprošetří podezření v podvodu v dotacích ?

Jestliže dle policie k žádnému trestnému činu nedošlo, tak to tedy znamená, že v ČR si klidně může zemědělec zažádat o dotace na 4 x víc kusů skotu než ve skutečnosti má a není to trestné ? Nebo pracovník SVS-KVS uvedl ve prospěch majitele nesprávný počet kusů a může beztrestně tvrdit a psát do zprávy z kontroly to, co není pravda ?

Ti, kteří o týrání ubohých zvířat nevěděli z toho byli zděšení. Ti, kteří o tom věděli, ale sami mají kostlivce ve skříni, mlčeli. Ti, kteří z té zoufalé situace těžili, si vymýšleli lži, tvrdili, že pachatel je výborný člověk a k žádnému krutému týrání zvířat nedocházelo a jako oznamovatelku mě zpochybňovali. Nebylo jich málo. To znamená, že se tam muselo točit i hodně peněz. Na živočišnou výrobu moc vysoké dotace pachatel nebral, protože měl jen pár chudáků, kteří nic neprodukovali, jen výkaly.

Nakonec jsem zjistila, že ke získání dotací na plochu zemědělské půdy je jedna z podmínek chovat nějaká zvířata. Jelikož byl pachatel v r. 2022 odsouzen za týrání zvířat, tak mu další rok neposkytli žádné dotace a to ani na rostlinnou výrobu, kde to dělalo hodně peněz. Proto je podivné, že mu osoby, které o tom věděly a z té zoufalé situace těžily nedomluvily, když jsem týrání skotu v r. 2020 nahlásila. Věděli, že jsem důsledná a i když bydlím daleko, že někdy přijdu situaci zkontrolovat. Šlo tam přeci o velké peníze, pokud pachatel v týrání skotu pokračoval, tak riskoval, že o ně přijde. To znamená, že si všichni byli jisti, že se mu zas nic nestane.

V každé společnosti se může najít netvor, který trýzní nevinné bytosti, které se nemohou bránit. Když je společnost zdravá, tak ho zastaví, pokud je zvrácená, tak ho v tom podporuje a nebo je k tomu lhostejná.

Díky tučným dotacím měl dotyčný i peníze na advokáty a na ..... (to slovo nemohu napsat, protože nemám důkazy). A tak z toho vyvázl jen se směšnými, symbolickými tresty. V jiných zemích musí dotyčný dotace vrátit, jestliže nedodržoval podmínky. V ČR toto pravidlo není.

Je očividné, že nestydaté jednání PČR, OSZ ve Žďáře a KSZ Brno, není jenom neschopnost a laxní přístup k věci. Jejich chování svědčí o tom, že v ČR asi bude obrovská hospodářská kriminalita tolerovaná státem.

Dotace by se měly dávat jen dobrým chovatelům, kteří mají minimální empatii ke svým zvířatům a ne každému, kdo si o ně řekne. Rozdávat je takovým „divokým“ způsobem, bez jakékoliv kontroly přináší jen zlo a utrpení nevinných, živých bytostí, které cítí bolest a strach stejně jako my.

SVS – KVS je nedotknutelná, KSZ Brno, pobočka v Jihlavě totálně ignorovali moje trestní oznámení vůči nim, ani nepožádali nestranného zootechnika, aby jejich trestuhodné chování posoudil. Nijak neprověřili neobvyklé chování terénního inspektora KVS. Nemohou tedy odsuzovat aktivisty, kteří dávají do stájí skryté kamery. Vzhledem k prohnilosti těchto státních institucí je to jediné řešení, jak zastavit tohle svinstvo.

V uvedeném případě, který se odehrál na Velkomeziříčsku v r. 2017 nikdo nic nenafotil a vše bylo zcela zameteno pod stůl. V r. 2019 byl podán jen podnět bez fotek, vše bylo znovu zameteno pod stůl, tímto terénní inspektor ohrozil i veřejné zdraví, protože neupozornil patřičné úřady na nebezpečí infekce. V r. 2020 jsem podala podnět já a nafotila jen situaci ve venkovním výběhu, proto zoufalou situaci ve stáji terénní inspektor vůbec neřešil a dovolil majiteli týrat zvířata dál.V r. 2022 jsem nafotila zvířata ve stáji, ale ne na dvorečku, takže zase zametli z velké části odporné činy, které majitel páchal na zvířatech mimo stáj pod stůl.

Kdybych tušila, že je policie tak prohnilá a propojená s KVS a radnicí, tak bych jednala úplně jinak. Do smrti budu litovat toho, že jsem jim věřila.

Prostředí ve kterém musela ubohá zvířata s požehnáním KVS, okresního hygienika a policie žít.