Diskuse
Fotovoltaika?
Děkujeme za pochopení.
I32v55a10n 33M95a36r29e35k
FVE jsou pro jejicjh majitele lukrativním "dojícím zařízením" financi hlavně z kapes odběratelů el. energie.
F46r86a88n20t16i21š17e70k 28P38e91t20r58í23k
Jestli se fotovoltaika vyplatí, může ukázat jen a pouze trh. Takže zrušit dotace, zrušit povinné odkupy a nechat volnou soutěž. Pokud fotovoltaika uspěje a najde své zákazníky, pak je všechno v pořádku. Pokud ne, tak politice prosazující dotace by měli nahradit vzniklou škodu.
V32l46a89d73i56m58í77r 29V43é70r75o37s89t18a
Souhlasím, dokonce si myslím, že dotace další rozvoj FV konzervují, zmrazují, protože se nikdo nemusí moc snažit a to je chyba!
T65o20m41á57š 83D80v44o84ř85á15k
Češi jsou díky fotovoltaickému tunelu z roku 2010 chorobně nevraživí vůči OZE a všemu co s tím souvisí (elektromobilita), což je velká chyba. Neměli bychom se ideologicky zakopávat na jedné ani druhé straně "barikády", používat argumenty, které přestaly být relevantní před 5 lety a kvůli dílčím nevýhodám zavrhovat celou technologie jako takovou, nota bene v situaci, kdy každý rok dochází ke zlevňování i evoluci jednotlivých výkonových parametrů.
Ne, že by "druhá strana" neměla tendenci dělat úplně to samé...
T91o40m95á37š 91D50v52o40ř46á18k
Pan Petrík je učebnicovým příkladem - "poctivě" mi omínusoval všechny příspěvky, čímž dal na jevo, že stojí na opačné straně barikády. Akorát si jaksi nevšiml, že já nestojím na "druhé straně" ale jen se snažím uvádět na správnou míru vyslovené nepravdy a zakořeněné omyly, které tu stále zaznívají, v článcích i v diskusích.
Přitom je paradox, že já s ním v podstatě souhlasím. Ano, dotace na fotovoltaiku by se měly zrušit. A mimochodem, ony se ruší, byť pomaleji než bych se mi třeba líbilo.
T33o62m43á31š 78D70v56o27ř52á28k
To je zajímavé, že jakmile jde o něco, co Vám není po chuti (FV panel), tak už si ty úplně základní informace zjistit dokážete a dokonce to vydáváte za "podvod" druhé strany. Ano, tím mám na mysli to, co ví každý, tj. že FV panel má nějaký nominální výkon, který platí pro plné osvětlení přímým slunečním světlem, ale ročně dodá jen cca 15 % této hodnoty.
FV panely v posledních 10 letech především ohromě zlevnily, takže se zkrátila reálná návratnost střešních instalací, myšleno bez dotací. Není pravda, že FV panely dokáží využít pouze "zlomeček" dopadející energie, tedy pokud cca 20 % považujete za "zlomeček". Navíc i tady se blýská na lepší časy - v posledních letech se udál velký pokrok na poli perovskitových článků, které už dosahují účinnosti přes 10 % a umožňují konstrukci dvojvrstvých článků (perovskit + křemík), které pak dosahují účinnosti až 30 %, protože obě technologie využívají jinou část světelného spektra. Pokud se podaří rozjet výrobu těchto "tandemových" panelů ve velkém, tak rázem bude možné ze stejné plochy získat o polovinu více elektřiny než dnes. Snad za dva, tři roky.
Pokud máte rodinný domek a jdete čistě po úsporách, tak samozřejmě budete mít takovou instalaci, která Vám pokryje pouze část spotřebované energie. Nemá cenu zkoušet něco vydělat prodejem přebytečné elektřiny, dodavatel Vás oškube jako slepici. Kombinace FV panelů a bateriového úložiště umožní vyrovnat produkci a spotřebu během 24 hodinového cyklu. Ovšem baterie jsou zatím stále drahé, i když také zlevňují. Uvidíte za pět let...
Další problém FV panelů v našich končinách je samozřejmě to, že v zimě vyrobí jen asi 1/4 toho co v létě. Tam už ani baterie nepomohou. Na obzoru je ukládání elektřiny do vodíku, potenciálně konverzí na syntetický plyn do tzv. SNG. Ale tyto projekty jsou zatím nerentabilní a teprve se nesměle rozjíždějí první instalace.
V43l77a30d98i14m18í95r 44V36é76r77o46s60t83a
Souhlasím, akorát to slovo "podvod" používám pro firmy, které dělají z lidí blce tím, že tvrdí, že v případě delšího výpadku rozvodné sítě budou mít dodávku zajištěnou z FVE. NEBUDOU! Večer a celou noc to nedodá ani mW! Tak potřebný v krizové situaci. A zima je ten paradox, čím víc jejich energii potřebujeme, tím míň, včetně dlouhotrvajícího nulového výkonu z nich dostaneme. A děkuji ještě jednou!
K81a26r62e50l 36K92u28č45e90r80a
No, mě nejde na rozum jak může být fotovoltaika proti JE považována za lepší z hlediska oteplování.
S ohledem na účinnosti, když potřebuji vyrobit 1 GWh elektřiny, tak fotovoltaikou "ohřeju planetu" 6 GWh, JE "jenom" 3GWh.
T84o13m75á20š 78D23v33o26ř42á67k
Vysvětlíte mi prosím, jak fotovoltikou něco ohřejete? Čísla, která uvádíte, vypadají jako byste předpokládal, že FV panel pohltí veškeré teplo ze záření, které na něj dopadá a nějak ho vyzáří "do planety", zatímco kdyby tam panel nebyl, tak se všechno teplo bezezbytku odrazí zpět do vesmíru?
Jinak tahle čísla jsou samozřejmě úplně zanedbatelná. Při oteplování jde o zvýšený záchyt tepla díky zvýšené koncentraci skleníkových plynů. Můžeme se bavit o tom, do jaké míry za to může člověk, ale každopádně "skleník" Vám dá úplně jiné řády, než teplo, které je člověk schopný uvolnit přímo, ať už jakýmkoli způsobem.
Kromě toho, co myslíte, že ohřeje planetu víc? Fotovoltaické panely nebo tisíce kilometrů vyasfaltovaných ploch?
P71a23v20e95l 33D82v53o18ř14á68k
Pane autore, opět doporučuji něco nastudovat. Samozřejmě že dnešní akumulátory se dají použít jen na překlenutí večerních a nočních hodin a nějaké mračnosti, a to v zemích, kde je sluníčka víc, než u nás. (Nedávno byl jeden mamutí akumulátor instalován v Izraeli.) Ale slibná cesta možná povede přes vodíkový cyklus. Výroba vodíku elektrolýzou je sice málo účinná, ale skladování vodíku je už desítky let vyřešené, byť je to trochu technologicky náročné. A když je energie nadbytek, tak účinnost nás nemusí bolet.
Sežeňte si časopis Praktická elektronika č. 7/2017, kde se vodíku a palivovým článkům věnuje úvodní článek včetně obrázku vnitřku našeho autobusu MHD, poháněného vodíkem.
Další slibnou zásobárnu energie jsou superkondenzátory, na jejichž vylepšování se též intenzívně pracuje. Jejich výhoda je dlouhá (teoreticky nekonečná) životnost.
Jiné experimenty byly založeny na stlačeném vzduchu (pohon stlačeným vzduchem se používá pro vozíky ve výbušném prostředí).
Takže rozvoj fotovoltaiky tlačí na vývoj a konstrukci akumulačních metod všeho druhu. A to je dobře. Neb řešení problémů vede k pokroku a díky tomu nám nezakrní mozky.
J39i85ř12í 59K49i61n18d16l
V Německu došli k závěru, že je nadměrně nákladné „skladování“ elektřiny a řada projektů se jeví jako neefektivní. V Německu solární farmy zabírají 450krát víc půdy než jaderné elektrárny a větrné elektrárny 700krát území víc než nádrže na zemní plyn, aby přitom vyrobily stejné množství energie.
W90a58l10d97a 86W48i24n11t42e85r
Pro domácnosti mohou být solární panely přínosem v úsporách (pokud nezapočítáme pořizovací cenu panelů, trakčních aku a spolehlivého měniče s regulátorem). Levnější amorfní panel, narozdíl od monokrystalických, sice vyžaduje dvojnásobnou plochu, má účinnost jen kolem 10. procent, ale účinnost nijak neklesá s teplotou, ani při rozptýleném světle pod mrakem, v zimě a dokonce něco celá nula něco jsem zaregistroval i v noci za úplňku. :) Veškeré svícení v baráku je napojeno na tento okruh a v případě potřeby to utáhne i rychlovarnou konvici. Doma to teda nějak funguje. Co se týče těžkého a dalšího průmyslu, domácností atd., panely a větrníky nemusí být k dispozici, když je jejich výkonu třeba a proto se budou budovat velká energetická úložiště. To největší by mělo mít podobný výkon jako spalovací elektrárna, ale po dobu maximálně dvou hodin. Tahouny "ekonomik" tak zůstávají atomové, vodní a spalovací elektrárny.
J64i23ř53í 60K14i91n21d67l
Včera mluvil meteorolog Martin Novák a říkal, že solární panely mají význam pouze na domech, skladech. Obrovské lány solárních panelů zabírá úrodnou půdu. Půda po nimi vysychá, protože se tam dešť nedostane, od zrcadel se odráží teplý vzduch do atmosféry a lokálně mění počasí. Větrné elektrárny mění proudění vzduchu a tím i klima, ruší tahy ptáků, působí rušivě na zvěř.
V15l65a27d52i48m19í40r 31H51r97u11b26ý
Krásně popsané. Dokonce jste FVE odpustil, že ani těch v průměru 12 hodin denně nemusí vyrábět. Stačí sněžení a na panely dopadne prdlajs ze slunečního záření.
W70a26l14d26a 35W83i66n73t35e70r
Zhruba na 50. rovnoběžce by optimální sklon panelů mohl zajistit, že se sníh na nich neudrží.
- Počet článků 15
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 554x