Veřejně prospěšná lež?

Státní zastupitelství odložilo trestní oznámení na předsedu Věcí veřejných a poslance Radka Johna kvůli jeho slibu o vracení poslaneckých náhrad. Státní zástupce odložení zdůvodnil tím, že nesplnění předvolebního slibu není trestním činem, i když by "takové prohlášení bylo činěno vědomě nepravdivě".

Zajímavé, že klamavá reklama výrobků a služeb je postižitelná ihned. Jaký je rozdíl mezi klamavou reklamou touto a předvolebním slibem v podobě různých prohlášení, které byly vědomě nepravdivé? Velký.

V případě klamavé reklamy se jedná o něco, co postihne omezenou část obyvatelstva, která skočí na špek a je celkem snadně řešitelná.

V případě vědomých a nepravdivých předvolebních slibů se jedná o občany všechny - i ty, kteří na špek neskočí. Jenže zhodnocení takovéto předvolební a lživé reklamy je plně a jen na voličích. Bohužel oproti zhodnocení „běžné“ klamavé reklamy to trvá pouze čtyři roky a někdy jsou dokonce vědomé opaky lživé předvolební kampaně nevratné.

Tak to je sekaná; chuťově velmi dobře politicky okořeněná, ale velmi těžko stravitelná žaludkem českého voliče. 

"Odložení našeho trestního oznámení je jistě dobrá zpráva pro politiky. Státní zástupce Martin Černý jim vzkazuje, že veřejnosti mohou kdykoliv a úmyslně lhát," Konečně se dočkali po celou dobu demokracie v Česku legalizace dobrých úmyslů, dopředu nepravdivých a dokonce lživých.

Nadějné sdělení. Pak že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. Je jen otázkou, o jakou pravdu a lež se jedná, když bylo po dvaceti letech vše hozeno do jednoho pytle. Nebo již při rčení památného citátu?

Možná jde o veřejně prospěšnou lež, jejíž hranice není určena ale hlavně požehnána. Pro politické lháře.