S čím vyrukují naši političtí partyzáni?

Včerejší televizní pořad Otázky Václava Moravce hodně napověděl. S výmluvami a lživými informacemi, jako by spadli z nebe. Nespadli, vylezli z úkrytů politické nenasytnosti a touze být u toho za každou cenu. U velmi pochybného vládnutí v Česku jehož byli přímými aktéry a který se stal neudržitelným. Snahou všechno naházet na premiéra. Jako by u toho nebyli a premiér byl neomezeným diktátorem.

Pod tlakem opozičních zástupců vyrukoval Martin Kuba lišácky s argumentem, že právě současné vyšetřování je tím pravým výsledkem vlády spravedlnosti a boji proti korupci, bez ohledu na postavení ve straně a vládě. Přešel z obrany do útoku a musel si být vědom, že předčasně vyřkl ortel nad Petrem Nečasem. V tento moment se vše proměnilo, téma Nečas vypadlo ze hry, tématem se stala obhajoba setrvání vlády bez něj. Zajímavý diskusní obrat. Ještě zajímavější byla reakce Karolíny Peake, do té doby v názorech velmi opatrné a zdrženlivé.

Vycítila ten správný moment pro pokračování politických tanečků na staronovém parketu. Ano, to je ono, proč vláda takto vládla a občané zcela zřetelně vidí, že platí u této protikorupční vlády systém „padni, komu padni“ bez ohledu, koho se to týká. Tak by se daly přeložit její řeči do politického jazyka. K její radosti se mohla již nahlas připojit k duševním výplodům Martina Kuby a mluvit o tom, že to byl cíl této vlády, kde může padnout i její premiér, který byl pomyslným velitelem bojovníků proti korupci. 

Poslední z představitelů diskuse ze strany vládní koalice, knížepán Karel, celkem nevybočil z rámce svých zvyklostí, naopak okořenil debatu Haškovým Švejkem a hodně  svým vystupováním zapadl do doby Rakousko-Uherska. Bylo pozoruhodné, že se jakž tak držel v nespánku - asi se nejednalo o blbiny. I kdyby se jednalo a spal, o nic v podstatě nejde. Skutečné ucho TOP 09 zcela určitě pozorně naslouchalo a ostříží zrak celou debatu sledoval.

Velmi zajímavá debata, ale co si z ní má posluchač vybrat? Premiér je na odchodu, vláda pod jeho bývalým vedením na pochodu? Byl opravdu diktátorem, který si mohl dovolit všechno, nebo premiérem, kterému vláda ke všemu přitakávala a lezla mu někam? Pokud lezla a nyní ze sebe dělá hlupáky jen proto, aby mohla pokračovat, co to má znamenat? Že by v tom samém jen se změnou premiéra?

Vždy o sobě tvrdila že jednala kolektivně a demokraticky a nyní se snaží problémy  nedemokraticky hodit na premiéra Petra Nečase? Pokud vše, co doposud tvrdila byla pravda, tak by měla jako kolektiv odstoupit a ne hodit na slepou kolej nevědomosti a vědomě v podrazech a lžích pokračovat dál.

Jejich nové vyrukování až nápadně připomíná politickou partyzánštinu na pokračování, pouze s jiným velitelem.