Kupčená spravedlnost.

Miliónová odškodnění za ublížení na zdraví či úmrtí, například při těžkých dopravních nehodách, nakonec v praxi získají jen bohatí lidé. Ti totiž mají peníze na špičkové advokáty. Ostatní poškození se budou muset spokojit s nejistými drobnými, které jim konkrétní soud přizná podle svého uvážení.

Vyplývá to z obsáhlého a ostře oponentního stanoviska České kanceláře pojistitelů (ČKP) k návrhu nového občanského zákoníku, předloženého ministerstvem spravedlnosti, jenž počítá se zrušením tabulek pro určení odškodnění za ublížení na zdraví nebo úmrtí.

„Dnes má soudce k dispozici lékařský posudek, tedy vodítko, aby se v dané věci orientoval z odborného z hlediska. V návrhu nového občanského zákoníku se však stane neomezeným arbitrem subjektivního posuzování“, konstatuje ČPK.

A máme to se vším všudy, něco na styl rozhodčí doložky – nešvaru, který hodně lidí přivedl na mizinu.

Proti této doložce ministr spravedlnosti vehementně bojuje, druhou – obdobnou a ještě horší - protlačuje. Jedna doložka se týká omezeného počtu lidí, druhá všech občanů Česka.

Jen s jedním rozdílem. Rozhodčí  doložka ve smlouvách znamená možnost újmy na majetku – která se u zdravého člověka dá překousnout, zatímco „doložka“ navrhovaná do Občanského zákoníku těžko. Nebožtík, případně těžce zdravotně postižený, vlivem nepředvídatelných událostí toho není vůbec schopen, anebo minimálně. Dostává se tak do rukou neomezeného arbitra - soudce. O konkrétní částce by totiž měly soudy nově rozhodovat případ od případu s přihlédnutím ke konkrétním souvislostem a okolnostem, což je značně obecné konstatování.

Současné částky odškodného u konkrétních typů ublížení na zdraví určené taxativně v tabulkách jsou sice relativně nízké, ale podle pojišťoven principiálně zaručují určitou náhradu všem obětem, bez rozdílu, zda si mohou dovolit zaplatit špičkového advokáta, jenž umí bravurně dokazovat a kličkovat mezi zákony, nebo jen sotva průměrného právníka, který sotva sesmolí žalobu.

„Dramaticky se zhorší přístup poškozených k právu v praxi, protože zejména ti méně znalí a méně movití si leckdy advokáta nevezmou, a tím nastane faktická nerovnost v přístupu k právu“ , zdůrazňuje ČPK. Naopak ministerstvo svůj revoluční návrh obhajuje právě tím, že zrušení tabulek naopak přiblíží zákon a spravedlnost více k lidem.

Co k tomu dodat? Ministerstvo spravedlnosti si novelu vysvětluje po svém když tvrdí, že se jedná o „zákon pro život, zákon inspirovaný životem“.

Občan nemá dodat co, poněvadž se jedná o předem zřetelnou rozhodčí doložku, nemající nic společného se životem běžného smrtelníka a jeho hodnotou.

Té může dosáhnout jen neběžný smrtelník, který si hodnotu života spravedlivě vykupčí

Je to zvláštní spravedlnost, spravedlnost inspirovaná odtržením života od života. Majetných a nemajetných.