Dejme možnosti, bude spravedlnost!

Dobře nadefinoval pan Václav Klaus jednání ústavního soudu. Ještě lépe se vyjádřili ústavní soudci.

Obecní soudy, jejich sudí  a soudcokracie? Nebylo by, kdyby jim bylo dopřáno požitků, které mají – dle odůvodnění  pana ústavního soudce všichni – mimo soudce obecních soudů. Jinými slovy řečeno - jsou závislí na požitcích z činnosti soudců vyplývajících, poněvadž musí být nezávislí. Zajímavé to sdělení.

Hledejme jiné řešení, aby jejich závislost nebyla až tak striktně definovaná a dejme jim ve  finančních požitcích nezávislost.

Nezávislost v podobě možného členství v různých dozorčích radách, dalších funkcích přímo souvisejících s povahou jejich práce – a pak bude možnost ubrat nějakých pár procent z platu, které ve svém výsledku stejně nic neznamenají.

Dělají to všichni, proč ne soudci.

Nebo byl i jiný důvod pro rozhodnutí Ústavního soudu?

A pan Václav Klaus? Nevšiml si náhodou, že Ústavní soud provalil něco, s čím má Česko problémy?

Když může sedět jeden na dvou židlích, proč nedopřát i druhému, v zájmu nestranného rozhodování?

Že by se mohlo jednat o korupční a špinavé peníze? Ty přece neexistují, ale jak naznačil Ústavní soud, tak asi není všechno v pořádku. Existují. Jen ty obhajoby, jak jich kdo nazývá a komu slouží, jsou poněkud odlišné.

Dejme soudcům možnost bočáka a nemáme problém s usměrňováním jejich platů, při dodržené objektivní spravedlnosti.