Cenzoři, nebo hlásné trouby?

Velmi oblíbenou a dnes již nezbytnou funkcí pro poskytování informaci se stali mluvčí. Mluví o všem a za všechny.

Bohužel někdy mluví o ničem, dopředu řádně připraveném. Hlava jde kolem, než se vysvětlení požadovaného dostane k nějaké racionální  koncovce a ejhle - v mnoha případech zjistíme, že nejsme ani na počátku, ale daleko před ním. „Nestačí? Bohužel k tomu říci více nemohu." Koncovka téměř všude stejná, hlavně obehraná.

Člověk až nevěří, jaké máme v roli mluvčích fenomény, mající informace tolik potřebné pro zaujetí té nejsprávnější korektní pozice ke vznesenému dotazu. Hlavně ten jejich um - vybrat to nejvýhodnější, něco na styl cenzury.

Ale ono je to úplně jinak. Mluvčí je pouze prostředek hry na čas a výmluvy - do úst jsou jim vkládány věci, o kterých někdy  nemají ani potuchy, ale aby o to důvěrněji argumentovali. Argumentovali ve smyslu „nevím, tak jako vy". A tak se dovídáme věci nevídané. Tazatel o voze, mluvčí o koze. Koze dobře namašlené.

Jak jinak si vysvětlit výsledek testu časopisu DNES znalostí šesti lídrů politických stran o tom, jak se dělí peníze ze státního rozpočtu. Velmi zajímavé počtení a ještě zajímavější výsledky. Na pět rámcových otázek ( Jaká je výše státního dluhu? Kolik letos zaplatíme na úrocích ze státního dluhu? Kolik letos plánuje stát vyplatit na důchodech? Kolik je státních zaměstnanců? Na kolik dětí platí stát přídavky?) se dostalo opravdu odpovědí na úrovni. Otázky tedy položeny v součtu 30x, správná odpověď 14x. Vyjádřeno v procentech - správně na 47%. Úžasné přesvědčovací schopnosti bez přípravy.

Škoda, že nebyly tytéž otázky dopředu položené mluvčím jednotlivých stran. Snad by se stačili řádně připravit a zamezili tomu, aby jejich šéfové za ně působili v roli hlásných trub dutých hlav a občan se alespoň něco dověděl.

Ale jedno zajímavé na závěr. Jak mluvčí, tak jejich šéfové momentálně odpojení od zdroje toho moc neví. Ví na druhé straně vůbec o čem mluví?

Hlásné trouby v různých podobách známe, ale kdo jsou ti v pozadí - cenzoři oficiálního výkladu, případně odpovědí?