Profesionální diskutéři

Nějaké náznaky tu jsou už delší dobu. Pochybné PR praktiky prý pronikly i do tak nevinné "zábavy", jako je bloggování nebo přispívání do diskusí na zpravodajských serverech. Červík pochybnosti hlodal.  A včera mi to řekl redaktor renomovaného média jasně: ano, to přece víme! - je to taková nová služba PR agentur...

Ty si údajně pro klienty z řad politických subjektů najímají lidi či jejich zaměstnanci přímo vykonávají tuto perverzní činnost. Na zakázku "ovlivňují veřejné mínění". A nejen to. Kromě vlivu na čtenáře se má jednat i nástroj tlaku na vydavatele a vedení redakcí. Vidíte, jak jsou vaši/naši čtenáři ne/spokojení, že píšeme o tom a o tom nebo tak a tak?
Součástí těchto praktik jsou dehonestace autorů či osob souhlasících, informačních zdrojů, kontranázorů apod. Ale funguje to i opačně - články v zájmu klienta jsou profesionálními slouhy pera (klávesnice) adorovány a jejich kritici pruzeni ...
Ono to má svou logiku - dobrá zpráva má mít výhradně svou informační hodnotu. O její výklad se pak starají komentáře, včetně těch internetových či diskusních. A ty mohou nerozhodným věci "osvětlit", nebo je třeba i zastrašit - agresivitou, virtuální většinou názoru, doplňující informací, lží ...
Podobný efekt to má vůči redakčním šéfům - dřív byla jedním z podpůrných kritérií hodnocení podřízeného redaktora naplněnost nůše redakční pošty od psavých babiček a jejich spokojenost. Dnes to zrychlí a zastane chat.
V neposlední řadě je tu efekt autocenzury. Diskuse pod článkem na lidovkách tento týden mne skoro vyděsila. Tam už někteří diskutující vyzývali k pověšení či alespoň vyhození z práce autora článku věcně popisujícího praktiky jednoho politika. Autorovi to má něco naznačit. Třeba i to, ať se příště na téma, politika, úřad, stranu vykašle, nebo naopak. "Mám to vůbec zapotřebí," má si říct slabší povaha a loajálně se věnuje "většinovému" vkusu = zájmům profi-diskutérů resp. jejich klientů...
Je pravděpodobné, že už to existuje nebo spíš naroste i v komerční sféře. PR agentura vám dodá na klíč diskuse zostuzující konkurenční mobil, tarif, bankovní službu, auto ...a naopak vám dodá vítanou, byť falešnou, pozitivní virtuální image.
A tak asi ani nepřekvapí, že mi dotyčný redaktor řekl, že vědí, že takto jsou provozovány dnes i některé blogy na zpravodajských serverech. Princip je ten samý.
Dosud pro mne byly různé poznámky o čachrování s karmami, klikáním na návštěvnost, ankety či cosi a jiné blbinky pod prahem ne snad vnímání, ale toho, čím se má mozek vůbec zabývat. Teď už přece jen zbystřím.

Potvrdilo se mi to vše v malém zrovna před pár hodinami. Aktualne.cz přineslo pro mne mimořádně zajímavou zprávu o zatčení konkursního správce v Ústí n.L. přímo při převzetí půlmilionového úplatku. Věc má krom jednoznačně kriminálních možná i nějaké vedlejší politické konsekvence, ale přece jen mi přijde neadekvátní, že okamžitě vyskáčou kvanta "diskutujících", kteří se přou mimo podstatu věci o to, jestli je autorka Sabina Slonková modrá nebo oranžová kráva ...
Slibuji, že se budu oběma věcmi dále zabývat a snažit se dopátrat maxima pravdy. Ústecký případ slibuje být skrytou bombou netušeného rozsahu. A ti profi-diskutéři? I tomu se zkusím hlouběji věnovat a získat důkazy, ale všichni bychom měli být nyní obezřetní i při tak zdánlivě nevinné činnosti, jakou je četba internetových diskusí a blogů ...