Ta stáda poloslepých srnců a laní budou úředníkům v Bruselu také vděčná... Vždyť ta řepka se nedá ani žrát! ... (bohužel na jaře na polích už nic jiného není)...

Kam EU vstoupi pod zaminkou "ochrany životniho prostředi",  tam 70 (slovy sedmdesat) let trava neroste.

Nejlepší by bylo celý ten spolek zvaný EU rozpustit.. je to banda šílenců

Raději Radu Vzájemné Hospodářské Pomoci, v čele se Sovětským Svazem, vždy s ním a nikdy jinak? Děkuji, já raději Evropskou unii.

Autor si tady plete pojmy a dojmy. Biopaliva rozhodně nekončí. Zatímco autor tady básní, tak se po rebublice otvírají další bioplynové stanice a kogenerační jednotky, otvírají se nové kotelny na biomasu a lidé si hromadí doma palivové dříví.

Problém s biopalivy je úplně někde jinde. To na co jsou vhodná je lokální použití místních zdrojů. To znamená, že biopaliva jsou fajn, když zemědělský podnik použije vlastní kejdu a slámu na výrobu bioplynu a kogeneraci tepla a elektřiny (hlavně musí mít odbyt pro teplo) nebo obec využije odpadní dřevo z prořízek na vytápění obce, tj. vybuduje se zdroj o výkonu řádově stovek kW.

Nevhodné je ovšem je vyrábět intenzivním zemědělstvím (to jsou ty lány řepky a vykácené pralesy) a nehodí se pro energeticky náročnou průmyslovou výrobu a velkovýrobu elektřiny. V ČR třeba nevyroste za rok dost dřeva, aby to stačilo pro jednu železnou huť střední velikosti (třeba ostravský Mittal).

Bioplynky by byly dobré, kdyby ale většinou nezpracovávaly kukuřici

Jestli Vy si nepletete biopaliva s biomasou.  Autor  měl na mysli řepkový olej a podobně, jako povinný přídavek do paliv(benzín-nafta), což je doopravdy scestná povinnost

Dovolím si určitého zobecnění, za něž budu (asi) vyplísněn. Ale zase to tak nějak odsejpá :-)

14.století - odpustky - podvod.

21. století - biopaliva - větrné elektrárny - solární elektrárny - emisní povolenky - politická korektnost - multikulturní imigrace atd. - podvod.

Naprosto zjevné, kriminální selhávání evropské elity a inteligence se vzrůstající tendencí.

Nevíte, co jsou odpustky... ti komouši byli fakt mistři v šálení, to není ani možné ...

Kdyby toto napsal ex-president klaus ktery dlouhodobe varuje pred dotacemi ktere nici ekonomiku a zivotni prostredi tak pod clankem bud MOZNA 90% negativnich prispevku

  -

Jak velka musi byt asi osobni nenavist kdyz nekoho absolutne nezajimaji desitky a stovky let zname principy ???

Ale socialsti ruznych odrud radi zachranuji svet a spolecnost pachanim "dobra" !

  -

Kdyz napriklad mnoho lidi pohrda panem Klausem proc si neprectou alespon Zeleneho Lomborga??? Ktery popisuje devastaci docela rozume, joooo povrchnost, bulvar, moda a modni vlivy ... :-((    Bjorn Lomborg - Skeptický ekolog http://www.knihovnice.cz/recenze/lomborg-b-skepticky-ekolog.html btw proc zadny, zadny, zadny TOTALITNI ekolog ani All Gore nema odvahu jit s Lomborgem do zive diskuse do TV ???

cituji z diskuse pod Lomborgem:

"Zelení fanatici lžou. Já to musím vědět. Byl jsem jedním z nich." - ekologický aktivista

Kéž by zelení alespoň trochu prohlédli jako např.: Mark Lynas

  -

http://www.marklynas.org/

Říká známý ekolog, který byl úhlavním nepřítelem Bjorna Lomborga ... ... ... ... ...   - Skeptický ekolog Lomborg přišel o granty ...  - http://neviditelnypes.lidovky.cz/klima-skepticky-ekolog-lomborg-prijde-o-granty-flr-/p_klima.asp?c=A111003_111839_p_klima_wag  

Dobré úvahy až na několik maličkostí. Ve své nezměrné ješitnosti a zelené zaslepenosti nedopustí nikdy ani evropští, ani státní byrokraté  znevážení svých "jedině správných" rozhodnutí a proti změně klimatu se bude bojovat, byť by neměl zůstat kámen na kameni. Do jejich rejstříku, prostě, nepatří přiznat jakákoliv chybná rozhodnutí. Na to navazuje celkem rozumný návrh podílet se na nápravě vzniklých škod. Problém tkví v tom, že Evropa již nemá jak a čím pomáhat. Dluhy států i občanů dosahují grandiózních rozměrů a konkurenceschopnost evropského průmyslu jde, plíživým prosazováním socialistických principů, ke dnu. O blbosti evropských byrokratů všeobecně nepochybuji, ale ještě zvýšit zadlužení na záchranu pralesů na Borneu jde již nad rámec, navíc evropské toxické dluhopisy by již asi nikdo nekoupil, byť by měly úrok 100%.

naprosty souhlas

regulovany socialismus nema sanci na preziti a musi dojit k jeho destrukci drive nebo pozdeji

zel vcetne vymirani jednotlivych zemi EU (pokud nebude importovat silu (otroky) ktera by na ne pracovala)   

njn mame radi socialismus tak ho mame z5 

To, že by Brusel a členské štáty zvolili pri biopalivách nezmyselnú politiku, ešte neznamená, že biopalivá sú nezmysel. Kardinálna otázka totiž znie: čo po vyčerpaní zásob ropy a zemného plynu? Trh to potom sám vyrieši? Za cenu totálneho kolapsu ekonomiky? Jadrová fúzia je v súčasnosti rovnakou fatamorgánou ako pred 30 rokmi.

V súčasnosti sa používajú biopalivá 1.generácie. Omnoho väčšiu účinnosť však budú mať biopalivá 2.generácie. 

Myslím, že na biopalivá sa treba pozerať z úplne iného uhlu pohľadu: ako kolektor na zachytávanie a súčasne uskladnenie slnečnej energie. Žiadny akumulátor sa ani len vzdialene nepriblížil kapacite energie, ktorá je naakumulovaná v jednom litri biopaliva.

Samozrejme biopalivá nie sú všeliekom, ale len jednou z viacerých foriem alternatívnych zdrojov energie. Biopalivá sa nevyrábajú len z repky olejnej. Zvlášť zaujímavá vyzerá produkcia biopalív z geneticky modifikovaných rias.

Nie som ekológ a aj odpad triedim len, keď už musím. Ako ekonóm sa však pozerám na biopalivá hlavne z dlhodobého hľadiska.

Biopaliva mají určitě velký vliv na peněženky předem informovaných evropských politiků

Na naše peněženky taky. S nepřímou úměrou. 

No a to tu ještě chybí hodnocení toho jaký je "požitek" z jízdy např za vydatně čmoudícím prostředkem hromadné dopravy autobusem který má jako pohonnou směs tzv. "biopalivo",děs a hrůza a to má ještě někdo odvahu a drzost to dávat do souvislosti s ekologií,to už byl snad opravdu lepší válečný systém pohonu aut tzv,dřevoplynem ? ! ? !     

To je nějaká nová Urban Legend?