A už vím, že kdyby Ukrajinci neměli zbraně, hloupě by neválčili, chodili by v míru do práce, posedávali se svými ženami a dětmi na nábřeží, užívali si sluníčka a popíjeli kávu.

Zdroj: https://vavrusa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=792579

------------

Paradoxně jste si pane autore naběhl. Totiž setkal jsem se po roce 1990 s velkým počtem Ukrajinců, jejich snahou je vymanit se z vlivu Ruska. Dobře. Ale proč problém řešit válkou, zabíjením? Naši předkové "jako" 300 let žili v útisku v monarchii, ale na nějaké válčení proti Vídni ani nepomysleli. A povedlo se to jinak, jak skvělé jsme měli předky. Zbraně určitě nic nevyřeší, po žádné válce nebylo,není a nebude vítězů.

Obávám se, že řada čtenářů tu ironii nepochopí.

Blízkost války není důvodem k ironii na tohle téma, spíše bychom se měli zaměřit na řešení vedoucí k míru v Evropě. Nebo skutečně chceme zde války? Proč neprobíhají v tom velkém soustátí v Americe, má někdo vážnou odpověď? Ale žádné srandičky o vážných úmyslech USA zavádět demokratické vlády.

Svět by byl krásný bez zbraní a ještě o něco krásnější bez lidí. Potom by teprve zavládl skutečný a trvalý mír. Za článek karma. Hezký den

Pokud tohle měla být ironie, postrádám v textu více nadsázky.

Někdy prostě ideální řešení neexistuje. Násilník přepere nositelku černého pásku bojových umění, protože má výhodu překvapení apod.

Chamberlain získal pro Západ rok navíc a že ho nevyužili, z něj dělá zbabělce u chytráků, kteří o konfliktu jenom čtou.

Volat sláva Ukrajině nestačí a žádné uspokojující řešení nemám. Jestli máme na výběr dodávky zbraní nebo nukleární válku, jsem pro ty zbraně. Minimálně nám to dá čas na přípravu.

Chamberlain s Daladierem darovali Hitlerovi kvalitní výzbroj pro cca 40 divizí, netknutý válečný průmysl , obrovské zásoby strategických surovin a též zlata a deviz. Jo a ten rok k tomu.

Těším se, až i na vojáky najdete ten správný úhel pohledu. Zbraně jsou svinstvo. Jdu vyhodit všechny nože z příborníku. Karma za povedenou ironií.

Karma!

PS. Až po zmínku o Chamberlainovi s Daladierem jsem si myslel, že to autor snad i myslí vážně.... takže moc dobře napsané

V Nových pověstech českých se uvádí případ, kdy útlá dáma ze strachu před násilníkem chodila na kurzy sebeobrany. Dodalo jí to odvahy a sebejistoty.

Ale jednou v parku se na ni opravdu začal sápat jakýsi občan. A tak se začala bránit - zmlátila ho deštníkem. A zahnala ho.

Z toho budiž poučení, že důležité je být odvážným a nebojácným.

To byl esenbák, a chtěl jí perlustrovat. A z té dámy je dnes zasloužilá účastnice ,,ixtzého" odboje

Karma.Dobra ironie. Nejhorší je,že by se zde našlo dost lidí,kteří by raději té 40 kilové ženské přidrželi nohy,aby nedělala problémy a nebránila se právu silnějšího...

Jistěže nejsou. Vždytˇ i díky válkám je dnes vět tam, kde je, resp. civilizace jako taková. Říká se tomu pokrok. I pacifista střílí třikrát, že (viz.: ,,Umírání za dlouhého dne")

,,Svět", A NEJEN PRO PÁR VĚT Nakonec, i válka je toliko politika, jen vedená jinými prostředky