Nikoliv rovnost, ale progresivní zdanění (v Británii je nejvyšší daňová sazba 50%) - alespoň trochu zmírní rozevírání těch nůžek. A proč máme 7 zdravotních pojišťoven a 7 ředitelských platů???

Já bych zase chtěl aby každý pravicový ekonomický génius pokaždé když zmíní "laffairovu křivku" uvedl jak vypočetl ten optimální bod zdanění. Jenže když on ho nikdo z nich nikdy nijak nepočítal, on totiž každý přece ví že všechny daně jsou vždy příliš vysoké.

A jestli si pan doktor myslí že je někdo nalevo od něj spokojený s fungováním našeho státu, tak to nevím v jakých kruzích se to pohybuje. Blbý je že jediná možnost, kterou pan doktor nabízí nemá jak situaci zlepšit. Nebudem platit daně a ten cukrovkář už najednou nebude potřebovat 1,5M? A ten ředitel pojišťovny to najednou bude dělat zadarmo?

Do jisté míry máte pravdu. Jenže příliš rozevřené nůžky vedou právě často k různým revolucím, jejichž výsledkem je náhrada jednoho prohnilého režimu jiným prohnilým režimem. Kdysi to dobře napsal František Nepil: Fotbalistu (lze samozřejmě dosadit i jinou profesi) nepotřebuje nikdo, proto má nejvyšší plat. Kardiochirurga už občas někdo potřebuje, proto má plat nižší. Popeláře potřebuje úplně každý (jak by to za 14 dní vypadalo bez nich, že?) a tak má plat nejnižší.

Popeláře opravdu nepotřebujete. V Indii to bez nich funguje skvěle, a hned jak se pan Doktor dostane k vládě tak si to tady hezky užijem taky, přece nebudem tyransky někoho do něčeho nutit. Takže soused si odpad spálí doma v kamnech, vy ho možná zanesete do lesa, ale popelář bude jinak jen pro milionáře a to se jim ještě budem všichni smát že platí za takovou blbost.

Zasloužená karma Myslím si, že u nás jsou příjmové nůžky ještě málo rozevřené.

Můžete si příjem omezit jak moc chcete.

Kecy. Skandinávské státy mají nejlepší úroven žití.