- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pokud se vse neustale "zeslozituje" (rust entropie) a probiha zaroven neco jako "prirodni vyber" (neboli lepsi konstrukce se chyti a snazi udrzet) je jiste ze vyvoj (cas) smeruje k lepsim konstrukcim. Jaky to muze mit vsechno smysl? Rekneme ze stvorit vesmir je velmi slozita nebo nakladna vec. Kdo a kdy by ho mel stvorit pravdepodobneji nez tvorove - "bohove" kteri budou stat na konci "evoluce vesmiru" at uz budou vypadat jakkoliv. O povaze casu je znamo malo a pokud je s nim mozno delat nejake triky pak kdo by to mohl umet lepe nez "tito" tvorove. Konec vyvoje vesmiru tudiz muze byt jeho vznik. Vim ze ani tenhle looping neresi PROC. Dokonce i kdyby se nejednalo o smycku ale "spirálu" neresi to PROC to cele?
Uvažujete jistě správným směrem. Zatím hledám způsob srozumitelné komunikace.
jo a jeste jeden problemek... i kdyby vse fungovalo jak popisujete a dalo se nejak programovat pres cerne diry... pak mate v zaveru jednu zasadni logickou chybu. Pisete ze je rozdil mezi vesmirem zivym a nezivym a to v tom ze ten zivy je nejak jakoby nedeterministicky nebo jinak sloziteji deterministicky... jak ale muze byt rozdil pokud vse zacina stejne na vodiku? To je jako predurcenost toho "dila" jina pokud v prubehu vyvoje toho vesmiru vznikne zivot od pocatku nebo az pote co vznikne ten zivot a pokud az pote co vznikne ten zivot - kdy to je? Kdyz vzniknou aminokyseliny, bunky, hmyz, savci, inteligence??? Co se stane s hmotou v tom vasem vesmiru ze je nejdriv deterministicka uplne a pak (po vzniku zivota) mene nebo vubec? Imho je bud deterministicka vzdy a pak dokonce i v tom vesmiru ze ktereho je programovana (coz je dost zvlastni a hlavne zbytecne) a nebo vubec coz je imho spravne,ale pak o nejakem programovani nelze mluvit.
Snažím se vysvětlovat od jednoduššího k složitějšímu. Rozdíl mezi "živým" a "mrtvým" vesmírem je podobný, jako rozdíl mezi počítačem bez aplikace a s nainstalovanou aplikací.
Pravděpodobně je Vám atomová fyzika cizí, pak ale byste tak neměl psát. Tak například uran či thorium z PRICIPIÁLNÍCH důvodů nemůže vzniknout v průběhu termojaderné fůze.
V rázových vlnách při explozi supernov je dosaženo teplot až 200 miliard K, během nichž se záchytem neutronů syntetizují jádra i těch nejtěžší prvků. Kdybych zde měl popisovat, všechny dílčí procesy syntéz a dalších jevů, bylo by to příliš složité na pochpopení. Z důvodů srozumitelnosti pochopení základní podstaty jevů vynechávám dílčí detaily.
jsou desne blaboly, nepreji autorovi, aby v takovem vesmiru musel zit.
alespoň vám po přečtení a napsání příspěvku vzrostlo sebevědomí.
Vystudoval Masarykovu univerzitu v Brně – obor Didaktika fyziky, automatizace a IT. Fyziku jste ale moc neprobírali, že? Spíš tu didaktiku.
až k místu "Vznik každého vesmíru je postupný." je to normální fyzika. Od tohoto místa dále to nechápu. Jak dodáváte do existujícího vesmíru balíky vodíku a odkud. Četl jsem vaše jiné články a tuším že tam píšete něco o černých děrách ale jak se z černé díry v našem vesmíru dostane hmota do nějakého nového vesmíru to mi tedy jasné není.
na otázku , která se dnes staví před vědeckou obec? http://www.novinky.cz/zahranicni/166898-slunce-malo-sviti-vedci-budou-resit-proc.html
to je jenom o baryonové hmotě a té je jenom maličko