Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Muad_Dib

9. 4. 2009 18:20
Násilí, agresivita a kapitalismus

Takový je přesně kapitalismus (v té tzv. západní společnosti), který je

založen na agresivitě a přivlastňování. I proto je kapitalismus ve své

podstatě zločinný systém. Hledí pouze na efektivitu získávání zdrojů,

což ale v drtivé většině případů znamená právě onu agresi, jelikož je v

té drtivé většině případů nejefektivnější. Kapitalismus je totiž de facto postaven na agresi a z ní plynoucího násilí.

0 0
možnosti
K

kaktusak

6. 4. 2009 22:58
Bez státních zásahů

zregulují trh nejsilnější soukromníci podle svých zájmů. Tak jako to bývalo v minulosti. Feudalismus je vlastně výsledkem působení absolutně volného trhu bez státních regulací. Proto jsou lepší státní regulace, na kterých se dohodnou všichni občané. 

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

7. 4. 2009 7:57
trh nelze regulovat

regulovány jsou prostředky. Jsou to zejména majetková práva, která jsou předmětem regulace. Právo na majetek, stejně jako jakékoliv jiné právo je vynucováno silou. O tom, jaké uspořádání je efektivnější, je zbytečné diskutovat. Důležité jsou výsledky.

0 0
možnosti
LM

Aaron71

6. 4. 2009 18:23
Efektivní

Může být i neagresivní. Nějak se mi z toho Vašeho textu vytratila přidaná hodnota. Ta může existovat i v prostředí, které není možno nazvat trhem. Co s tím?:-)

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

6. 4. 2009 18:55
Re: Efektivní

Efektivita je kritériem úspěchu (není podstatné jak jí je dosaženo). Agresivita (přesněji konkurence) je v důsledku rozhodující metodou, kterou příroda pro zvyšování efektivity používá. Více přidané hodnoty vytvoří efektivnější subjekt. Vznik přidané hodnoty je efektivitou zcela podmíněn (pokud tedy nemáte na mysli přidanou hodnotu na dluh). Trh je prostředím směny - nic víc, nic míň. - tedy podle mne. V učebnicích ekonomie k tomu přidávají peníze. 

0 0
možnosti
SZO

standa z Ostravy

6. 4. 2009 18:19
To znamená......

.....něco podpořit a něco nepodpořit

(zemědělství a jiné težkoobnovitelné výroby, které jsou potřebné k životu)?

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

6. 4. 2009 19:01
Re: To znamená......

zvýšit efektivitu ekonomiky státu jako celku. Mnozí se o to pokoušeli reformami veřejných financí. Domnívám se, že je to dnes již neřešitelné. Neproduktivních už je příliš mnoho (přebyrokratizovaná a předemokratizovaná státní správa, přebujelé zdravotnictví, přebujelý sociální systém,...) Spotřeba je stimulována dotacemi, na které si stát půjčuje.

0 0
možnosti
D

DOBR

6. 4. 2009 15:48
Zase dokonalé

Tentokrát jsem zase zažil stav,který už jsem dříve popsal.Pokoušel jsem se někde ve Vašem odstavci s větičkou"Na regulacích je závislý i stát." najít skulinku,do které by se hodila zmínka o vhodnosti defenestrace,ale musím uznat,že jsem to vzdal,protože jste to napsal tak jak jste to napsal.:-)

0 0
možnosti
VH

Totedyne

6. 4. 2009 14:38
blábol

Článek je z dlouhé řady pravicových blábolů. Možná mohl autor přímo napsat, že regulace trhu ztíží tunelování a tak sníží úspěch podnikání Koženého a spol.

Že politika nepřerozdělení většinou sníží koupěschopnou poptávku a tím zajistí nezaměstnanost a hospodářský pokles.:-)

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

6. 4. 2009 13:50
OT

Kdy bude další díl Příbehu kosmického pilota? 8-o;-)

0 0
možnosti
P

pick

6. 4. 2009 13:09
To je ono!

Kdybxch věděl, že je to tak jednoduché netrápil bych se čtením Kapitálu a jiné "těžké" literatury.

0 0
možnosti