a má to tak být ?

pane Vašíčku, nepřipadá vám že to tak má být? Podle mě to je přirozený vývoj, jinak to být nemohlo a ani nebude ... nicmeně članky máte pěkné :-)

Dolarový experiment

ukáže jak to půjde rychle už příští rok

Otázka

pane Vašíčku, ptám se Vás už po několikáté..... a vždy se tomu nějak elegantně vyhnete

Jaká je časová osa průšvihu, do kterého se řítíme ---- co se může dít (kontrétněji)

Pokud se to poskládá...... tak je asi lepší mít dluhy .. ty už nikdo nebude vymáhat ne?

Re: Otázka

Já nevím za jak dlouho se to podělá. Krizi jsem prognozoval na neviditelném psu v r. 2005. To však bylo jednodušší. Situace v ČR je relativně dobrá. Problém vidím spíš na západě. Zatím se překvapivě trumfuje USA a EU. Očekával jsem v USA občanskou válku, ale to jsem se spletl. Neuvědomil jsem si, že Obama je v podstatě najatý herec (něco jako u nás John) a že si Amíci na jihu nechají tolik "xrát" na hlavu.

Nyní jsou dvě rizika -1. Čína, která už nebude mít co koupit za USD je potopí 2. V některé EU zemi vypuknou nezvladatelné nepokoje - můj odhad je Španělsko. No a potom už to jede.

Kde jsem něco podobného, téměř totožného

dnes ráno četl? Že by MF Dnes?

Re: Kde jsem něco podobného, téměř totožného

tohle téma recykluji už tři roky např: http://vasicek.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=9839

Pomůže osvěta arogantním idiotům?

Pane Vašíček, rád čtu Vaše blogy a jen se divím proč "hážete perly perly sviním". Smím se zeptat na Váš názor na sociologa Kellera. píše totéž jinak.

Re: Pomůže osvěta arogantním idiotům?

Dík, zatím jsem od Kellera nic nečetl, podívám se.

autor je horší, než Kalousek

Rozumná emise peněz není ničim špatným, naopak je ekonomickou nutností. Špatné je pouze, pokud většina emitovaných peněz se formou půjček přelije do spotřeby. Pokud část jde do výroby a investic a část jde do spotřeby, tak aby zvýšený objem peněz byl podložen zvýšeným objemem zboží, pak je emise peněz prospěšná, protože zvýšení investic znamenají nová pracovní místa, zvýšení spotřeby  vyšší životní úroveň. Jsou-li peníze podloženy trvalým nadbytkem zboží, pak k inflaci nedochází.

Re: autor je horší, než Kalousek

Rozumná emise je jaký ekonomický termín? Peníze se počítají velmi přesně. Rozveďte prosím podrobněji. Děkuji.

Nesouhlasím s autorem v některých věcech ...

... a to např.:

"Dluhy už jsou v mnoha zemích saturovány – lidem a státům už nikdo nic nepůjčí."

Dluh totiž nemůže být nikdy saturován, jelikož vytvořené politické systémy jsou vytvářeny hlavně proto, aby k této podmínce nemohlo dojít.

Tento článek je třetím dílem trilogie, kterou pan Vašíček vydal a začala článkem "Levice,pravice, zbytečné tahanice" a snad má autor připraveno nějaké finále a východisko. Možná to chce podívat se  na Zeitgeist, všechny dosud vydané tři díly. Zejména díl třetí http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204#docid=-7278766956791576096

osvětluje mechanismy působení finančních institucí na naše životy. Vlastní peněžní měna je nezávislost společnosti na nadnárodních institucích a korporacích. Vazba peněžní měny na hodnotu, kterou si dokáže spojit i poslední občan země s nejmenším ekonomickým vzděláním je základem fungování společnosti. Spotřeba ...

Re: Nesouhlasím s autorem v některých věcech ...

... je droga. Droga, která plodí dluh. Dnešní nezodpovědní politici jsou jako drogoví dealeři. Říkají: vem si, vem si, vem si, zdrojů je dost (resp. ty zdroje tady jsou - nepřipomíná Vám to něco?). Půjčíte si u banky a budete to mít hned.

Mám zkušenost: před 3mi léty jsem potřeboval půjčit pro sro investiční peníze (ještě neměla 2 roky). S bankami se nedalo jednat, peníze byly dražší, než naše průměrná marže (přes 25% náklady na půjčku - pro ekonomicky nevzdělané: koupí za 1000, prodám za 1250 = zaplatím bance půjčku a nemám nic,koupím za 1000, prodám za 1500, hrubý zisk 250, odvedu daně, ZP, SP a zbyde mi čistých 50 ze 1500, tj. 3,3 % zisku- tohle může dělat jenom idiot). Ale hrubý zisk banky? = 30% včetně poplatků, pojištění, vedení účtu!!!

Ten tlak vytvářejí banky = lichváři. Stát máme od toho, aby tupce chránil před ruskou mafií zn. Provident. Také má chránit investice podnikatelů ochotných vytvořit pracovní místa. Dělá to? Kdo je lepší? Klaus nebo Havel?

Re: nákup zboží z dovozu byl podmíně adekvatním dovozem

Podle toho,kolik přinesu peněz domů,můžu nakupovat. Co je na tom špatně?

nj, to je normálka,

po flámu vždycky přijde kocovina. Tahle bude jen trochu horší, bude déle trvat a budou ji mít skoro všichni.

Flám?

Proč tomu říkat flám?To je normální vývoj.Nebo myslíte, že to šlo jinak?Že by se stal nějaký zázrak a tato země byla plná uvědomělých občanů, kteří by si za žádnou cenu nekoupili nic nepotřebného, nebo nic, na co si musí půjčit?S tou ekonomickou výkonností by mě zajímalo, jak to je.Vyvezeme asi o dost míň tun oceli, ale zase jsme největší výrobce automobilů v Evropě. Tak já nevím, je to dobře nebo špatně? Není náhodou automobilový průmysl tahounem všech významnějších ekonomik? Máme se znovu orientovat na tu ocel?Myslím si, že my jsme se neměnili nijak zvlášť "nevhodně", oproti tomu, jak se rozvíjelo naše okolí. Pozoruhodné mi připadá, že v současných problémech se potácí tradiční evropské země a "lůza" z východní Evropy snad kromě Maďarů nějak proplouvá líp.Čím to je?Takové Irsko, to byl přece náš vzor a tygr Evropy. Přitom tradičně dost chudá a drsná země. Řecko, Španělsko, Portugalsko, Itálie, ale i Británie a Franice, všichni jsou v nemalých problémech. Ale všude žijí lidé a voliči.