Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MM

Dr. MoreBit

21. 10. 2008 0:39
Není to jen o schopnostech...

...je to i o překážkách. Někdo jich má v životě strašně moc a když se dostane na jakýstakýs standard, může mu už být 50. Přitom však zdolal množství překážek, které by třeba někoho z "lepší" rodiny zcela odrovnaly. Pokud rodiče mohou investovat do dítěte, tak to má pak v životě mnoho věcí snazší. A může mít třeba jen 1/4 schopností, než člověk vyhrabávající se ze špatného prostředí.

0 0
možnosti
MM

Dr. MoreBit

21. 10. 2008 0:41
Re: Není to jen o schopnostech...

Prostě bych se vyhýbal slovu schopnější ve spojení s bohatstvím. Schopnosti se lépe prokážou, až skutečně klekne tahle civilizace. Myslím, že bohaté rozmazlené dámičky vychcípají první.

0 0
možnosti
IJ

bojovnik2

20. 10. 2008 10:40
Ideologie ODS = Feudalismus po kapkách

ze všech reakcí ODSáků je cítit jedno - jak je možné, že si někdo dovoluje bránit Nám v podvodech, zlodějinách a vydírání lidí, My jsme přece mimořádní a vyjímeční a máme právo využívat ostatní.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

20. 10. 2008 11:33
ODS nemá žádnou ideologii

je to jen skupina lidí, kteří chtějí dělat výnosnou práci (politiku) a tak jako každý co nejvíc vydělat a nenadřít se u toho. Aby to mohli dělat slibují, že trošičku omezí to daňové okrádání lidí, kteří všechny ty politiky a neschopné lidi živí. Podvody a zlodějny (okrádání státu) nemají žádnou ideologickou platformu, ty dělají všechny politické strany, když získají podíl na moci.

0 0
možnosti
NN

Hrabě.Bilderberg

19. 10. 2008 22:00
Hmm

Spíš byste si měl položit otázku, kam směřují úroky ze státního dluhu. Kapitalismus se se svým systémem centrálního bankovnictví a půjčování nekrztých peněz sežere sám.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

19. 10. 2008 22:06
máte pravdu, ale to rozkrýváte podstatu

Tahle finanční oligarchie si ty sociální systémy pěstuje jako nástroj pro ždímání peněz ze střední vrstvy. Stačí si položit otázku proč ty státní dluhy jsou.

0 0
možnosti
PB

Grak

19. 10. 2008 20:07
Socialismus

Vyjímečně s Vámi nesouhlasim.

Píšete, že " Vlivem této pudové snahy se mnohým

podařilo vytvořit takové bohatství, které umožňuje bezpracný život

mnoha generacím potomků. Tohle „přehřátí“ akumulace narušuje přirozený

evoluční proces."

0 0
možnosti
PB

Grak

19. 10. 2008 20:09
Re: Socialismus

Ano, souhlasim lidé se již odprostili os klasického evolučního

schématu, když umožnili život "přížívnikům". Řekněte mi, které zvíře se

stará o své rodiče v jejich stáří? ŽÁDNÉ!!! To pouze my, lidé, jsme

více vyvinutější, čili používamé mozek a uchovávame city. A ty city nám

povoli, ni-li přinutí nás k živaní starých, nevydělečných jedinců.

0 0
možnosti
PZ

Karlik1263

19. 10. 2008 19:17
Kdo si nemohl dovolit děti, prostě je neměl, nebo mu umřeli.

Jenom ohledne tech Deti je to trochu jinak. Prave ti kteri si nemohou dovolit jich maji nejvic. V tom je ten problem, viz Afriku a jine staty tretiho sveta.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

19. 10. 2008 22:12
r-strategie

Používají r-strategii, tedy mají velké množství potomků, přečemž jich jen malý počet dospěje do stadia schopnosti reprodukce. Pro ně je vysoká dětská úmrtnost přirozená (ostatně pro nás byla před pár tisíci let také). To jen ti naivní humanisti jim pomáhají, aby přežili všichni a tím je celý africký kontinent ochromen. Kompenzuje to AIDS a kmenové války.

0 0
možnosti
H

Hulu

19. 10. 2008 17:35
Vaše články se mi líbí,

provokují a vždy míří přímo k jádru problému. Uplatňujete v nich zcela rozumový, pragmatický pohled na věc nezatížený morálkou, ideologií nebo jinými druhy "slepoty". Jdete dokonce tak daleko, že jste v některém ze svých dalších článků napsal, (přibližně)  že "agrese chudých a potřebných je zcela legitimní protože každý chce přežít". I když to není nic optimistického, musíme si nejspíš přiznat, že i socialistické příživnictví je z pohledu dotovaných mas zcela legitimní strategie přežití. Oni prostě identifikovali tuto atraktivní možnost, jak ve společnosti zajistit sobě a svým potomkům úspěšné přežití a drží se jí. Že to z dlouhodobého hlediska lidstvu asi příliš neprospěje, že je možné, že ti schopnější budou v důsledku v rámci "společenské evoluce" těmi poraženými není jejich problém. Chovají se naprosto racionálně. A poté, co se "sociální stát" stál oficiální doktrinou EU a politikové se snaží těmto "masám" zavděčit jak mohou sjou vyhlídky těch schopných čím dál pochmurnější.

0 0
možnosti
P

P.Farsky

19. 10. 2008 17:00
I.Vašíčku,to s Vámi dělají ty volby,nebo se necítíte zdráv?

Pane Vašíčku, nemáte hrůzu z toho, že s Vámi sympatizuje i oligofrenik "antizelenka" ( vlastním jménem M.Kulhánek, charakterem Ulhánek)

Pokud si, pane Vašíčku, přečtěte  jen dnešní Kulhánkovu "vědeckou úvahu" o nadprůměrné mzdě, měl byste se pane Vašíčku vzpamatovat.

Zatím jste působil jako relativně graduovaný člověk, ale mohl byste se dostat na Kulhánkovu úroveň.

Zdá se, že na tom začínáte úspěšně pracovat.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

20. 10. 2008 8:23
neřeším ostatní

prezentuji své názory bez ohledu na to komu se líbí, nejsem politik a nepotřebuji hlasy...Nikoho nežádám, aby se mnou souhlasil, snažím se provokovat k přemýšlení

0 0
možnosti
C

carol.b.

19. 10. 2008 15:48
Skvělé

R^

0 0
možnosti
TT

Technikcz

19. 10. 2008 14:07
Výborný článek

R^

0 0
možnosti
ŠS

sTeeVe_hk

19. 10. 2008 13:20
Děkuji

autorovi a dávám karmu. R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 527
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2785x
Neexistuje univerzální dobro a zlo. Vždy je něco dobré jen pro někoho a pro něco, to však neznamená, že pro všechny a pro všechno.

Jsem krajským zastupitelem v JMK.

 

Mé texty může každý svobodně kopírovat!