Politického školení jsem si užil dost...

ale přesto se obvzlášť na tomto blogu objevuje nemálo nástěnkářů, kteří mají potřebu školit ostatní-tak jako vy.

Jestli věříte smysluplnosti vidění světa vměstnaného do několika jednoduchých ekonomických rádobypouček tak už přece nic jiného číst nemusíte, v těch poučkách snad máte vše.

Jestli považujete za jediné kritérium náhledu na člověka i společnost tzv. úspěch, nemusíte již dále číst, platí bod 1.

Kdo je ve Vašem vidění světa užitečný pro společnost-lékař, policajt, učitel nebo bankovní lupič, drogový dealer, majitel nevěstince ?

A kdo je - měřeno Vaší optikou - z těchto profesí v současné společnosti  tzv. ú s p ě š n ý ???

Re: Politického školení jsem si užil dost...

Úspěšný člověk, jak to vnímám je ten, kdo umí vyvolat v lidech radost a pokud někdo směřuje své myšlenky ku prospěchu všech toho lze označit za úspěšného.

Stačí rozebrat Perex článku.

„Každý dle svých možností, každému dle jeho potřeb“. Ano. To je idea sociálních jistot.

"Socialistický

ideál předpokládá, že se budou mít všichni lidé stejně dobře." Ano, to je idea socialismu.

"Nerovnost

lidí považují socialisté za nespravedlnost, kterou je potřeba napravit." Ano, to už je demagogie.

proč demagogie?

Copak socialisté neprosazují progresivní zdanění, milionářské daně, znárodňování, ....Otevřeně říkají, že sociální rozdíly jsou nespravedlivé (Zaorálek).

k diskusi jsem se dříve nedostal

děkuji těm, kteří mnohým odpověděli za mne. K napsání článku mne vyprovokal tento článek umístěný na liště blogu:http://jirousek.blog.idnes.cz/c/16668/Socialni-versus-socialisticky.html

Já to shrnu: Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

Můžu se zeptat

který socialistický  myslitel napsal následující větu: "Socialistické myšlenky vyplývají ze snahy kompenzovat méně schopným a méně úspěšným jejich problém. "

  Pokud analýzujete nějaký myšlenkový směr, je vhodné vždy vyjít z toho, co jeho původci říkají. Ale není vhodné vyjít z toho, co já si o tom směru myslím? Tedy vlastně z mých předsudků.

  Jak např. snaha kompezovat vyplývá z následujcí socialistické téze: "Každý podle svých schopností, každému podle jeho práce."

předsudek můžete mít

o něčem, o čem vše nevíte. Na to co znáte máte názor. Můžeme mít opačný názor, to nevylučuji a je to i normální. Můžeme klást argumenty a diskutovat, i to je normální. Současná demagogie používá pojem předsudek jako dehonestující nálepku k názoru, kterému nedokáže argumenty oponovat.

S tezí, kterou uvádíte souhlasím ovšem zatím jsem neviděl jediného socialistu, který by se jí řídil - progresivní zdanění je s touto tezí v přímém rozporu a sociální kompenzace také. Pokud ji tedy nějaký socialista vyslovil dnes je to pokrytec. Pokud v minulosti, vydal se socialistický směr zcela jinou cestou.

Jsem já moc nerozuměl tomu

co tu s titulu morálně politický píšete. Asi jsem celkově zaslepený myšlenkově zaslepený. Prosím lidský vysvětlete mně degenerovanému jedince co vy tím myslelo.

Re: Jsem já moc nerozuměl tomu

Sám jste se rozhodl, proč myslíte, že je potřeba něco objasňovat?

Slepce chce prozřet

Je bohužel slepcem a ani ta nejdražší a nejnáročnější operace,  kterou by mohl  s titulu  třeba i plné šrajtofle zaplatit, mu nepomůže. Je totiž myšlenkově ,  lidský, morálně i politický degenerovaným jedincem, což se projevuje jeho celkovou zaslepenost  a myšlenkovou zaslepeností.

Re: Slepce chce prozřet

Aha. Teď jste nám to vysvětlil. Teď jsem teprve celou problematiku do hloubky pochopil. Díky

Úspěšný-neúspěšný

A kdo je vlastně podle vás úspěšný? Ten, který vydělá tolik, aby si mohl zaplatit vše, co sociální společnost poskytuje? To znamená, že dělník nebo prodavačka jsou neúspěšní?

Re: Úspěšný-neúspěšný

Dnes už jsem to na blogu někde četl a s laskavým svolením autora to použiju. Zaměstnavatel vyndá z kešeně 13.500,- kč. Než se s rukou, ve které drží tyto peníze napřáhne k té prodavačce nebo dělníkovi, zbyde z těch peněz 8.000,-, které ta prodavačka nebo dělník doopravdy dostanou. To Vám proboha připadá normální, že člověk dostane v tomto konkrétním případě cca 60% toho, co ve skutečnosti vydělá? Socialisti měli plnou hubu keců, jak zlý kapitalista vykořisťuje proletariát. A co je tohle za svinstvo? To je ten opěvovaný sociální systém? Systém, který vezme pracujícímu člověku 40 a více % z toho, co vlastníma rukama vytvoří není sociální, ale zlodějský. Tečka. Tohle nikdo neokecá, to je prostě hnus. A jednou se to prostě a jednoduše zhroutí.

jen vyplod dalsiho mlamoje

nuda. proste hystericky nebozak co si momentalne mysli ze nebude stary a nemocny.

Autor si plete sociální

a socialistický. Socializmu a kapitalizmus se liší především vlastnictvím výrobních prostředků, ne mírou přerozdělování.