Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VS

Astaroth

4. 11. 2010 13:25
reseni na zachranu koni existuje

A to jak ve skutecnem, tak v alegorickem primeru. Tenkrat bylo resenim zakazat nakladni automobily a poruseni zakazu trestat ranou perkusni pistoli do tyla cargoautomobilisty. Kone by vesele klapali podkovami dale a vozili sudy s pivem na nadrazi dodnes. Kamiony by dnes nezabijely matky s kocarkami a ridice osobnich aut.

0 0
možnosti
JP

jeste asocialnejsi grupa

4. 11. 2010 13:29
Re: reseni na zachranu koni existuje

no jisteze ... a prevoz zbozi z jednoho konce evropy na druhy by netrval dva dny, ale dva mesice ;-D

0 0
možnosti
LU

pidla

4. 11. 2010 13:18
Dnešní svět výroby

je pokřiven. Jeho narovnání stojí v cestě politika. Mám obavy, že poklidnou cestou v narovnání nikdy nadojde.

0 0
možnosti
M

marionlake

2. 11. 2010 11:49
Naprostý souhlas

0 0
možnosti
D

Dalšínickvpekle

31. 10. 2010 15:32
Pouze začátek

Téma by si zasloužilo širší rozpracování

0 0
možnosti
PN

burden

31. 10. 2010 10:33
hezké, ale nedotažené

Společnost živí čím dále tím menší procento lidí. To je poselství článku. Naprosto v pořádku. Ale automaticky z toho vyplývá, že do Evropy imigrace není potřeba a že z důvodu důchodového zajištění není prostě potřeba aby se počet lidí zvyšoval. Postačí restrukturalizace zaměstnaných místních obyvatel. Protože rozumně zaměstnaný Čech bez problémů uživí 4 další čechy (děti, důchodce) ale už bude mít problém uživit nevzdělané (a tedy nezaměstnané) imigranty a jejich rodinné příslušníky.

0 0
možnosti
JN

mahdi

31. 10. 2010 0:10
Ekonomická užitečnost

Kdysi jsem na toto téma četl zajímavou úvahu z úhlu pohledu toku energií v ekosystému (společnosti). Ekonomicky neužitečných může být jen tolik, kolik je možné uživit z produkce ostatních. Pokud je energie dost (v současnosti na každého z nás pracuje v průměru 50 otroků nonstop), tak je systém pestrý, plný různých symbióz, parazitů, podivně se živících druhů, ... Pokud není energie, tak se systém drasticky redukuje na pár druhů a jednoduchých struktur. To je důvod rozdílu mezi dneštní přesložitou realitou a jednoduchým středověkem, kde skoro všichni makali na poli, aby pár šlechticů a kleriků dělalo vše ostatní. Dnes "na poli" maká cca 2% populace a stejně jsme tlustí a rozmlsaní. Ti prožírači jsou vlastně společenským ekvivalentem všech heterotrofních organismů, které drží autotrofy na uzdě, jinak by z exponenciálního růstu produkce taky mohla vzniknout katastrofa ala dvě totální zamrznutí celé naší planety.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

31. 10. 2010 7:33
Re: Ekonomická užitečnost

pěkný nadhled, celkově je fyzickým smyslem života přemisťovat  a dostávat pod kontrolu maximální množství hmoty.

0 0
možnosti
JS

Kolumbo

30. 10. 2010 14:49
Jenže my jsme,

volně navazuje na příměr o pivovaru, pivovarem, který se nejenže nezbavuje zbytečných koní. On je ještě nakupuje. A čím jsou sešlejší a nemocnější, tím lépe, neb ušlechtilost majitelů pivovaru se tím více zatřpytí, čím víc a čím beznadějnějších koňských herk se jim podaří zachránit a udržet při životě.  A když kvůli ušlechtilým citům managementu pivovar zkrachuje, přijdou o práci stárci i další zaměstnanci pivovaru - zatímco management jen rozšíří řady manažerů pivovaru který se zatím drží a - taky zachraňuje herky. Mezi šéfy se totiž rozšířila jakási varianta sebevražedného šílenství, která neskončí než pádem všech pivovarů s následným sežráním koní hladovými bývalými zaměstnanci. A "spravedlivým" vyústěním by bylo shození managementů z tarpejské skály.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

30. 10. 2010 17:04
Re: Jenže my jsme,

tak nějak

0 0
možnosti
S

stepulka

30. 10. 2010 11:44
Souhlas

a karma R^.

Bohužel je a bude velká skupina lidí, kteří si přesné, byť kruté definice za žádnou cenu nepřipustí. A také velká skupina politiků, kteří si je sice připustí, ale z důvodu ovládnutí "lidu" jim bude naprosto cíleně lhát a slibovat světlé zítřky.

Osobně si myslím, že by vůbec nevadilo,kdyby se populace planety snižovala a zvyšovala se kvalita života.

Ale kdo to vysvětlí v těch rozvojových zemích? Na tuto osvětu by měla hlavě směřovat pomoc vyspělé části světa.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

30. 10. 2010 17:04
Re: Souhlas

dík, ono se to nějak vyvine

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

30. 10. 2010 9:21
mate pravdu, ale....

ono je to i o tom, ze produktivita je na takove urovni, ze na uziveni staci minumum lidi. Kdyby takhle delali vsude, nebylo by ani kam vyvazet, byly by u vseho prebytky a trhj by to stejne srazil. Jelikoz civilizace je postavena na tom, ze lide pracuji, je lepsi, at delaji rpo stat (nebo zbytecnou praci), nez nic. Trosku z jineho pohledu jsem se na toto podival zde:

http://petrhajek.blog.idnes.cz/c/149608/Proc-potrebujeme-mesta-na-Mesici-a-Marsu.html

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

30. 10. 2010 17:05
Re: mate pravdu, ale....

jo, jo Mars je dobrá destinace

0 0
možnosti
B

benito.juarez

30. 10. 2010 8:45
Ještě to prolož výrazy jako:

konečné řešení, životní prostor, přijde den a bude to dokonalé.;-D

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

30. 10. 2010 9:50
Re: Ještě to prolož výrazy jako:

Taková jednoduchá a sobecká řešení budou pro někoho atraktivní vždycky.

0 0
možnosti
  • Počet článků 527
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2785x
Neexistuje univerzální dobro a zlo. Vždy je něco dobré jen pro někoho a pro něco, to však neznamená, že pro všechny a pro všechno.

Jsem krajským zastupitelem v JMK.

 

Mé texty může každý svobodně kopírovat!