Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JC

Jarcho

18. 1. 2010 14:31
Překvapil jste mne.

I když nesouhlasím, jde o překvapení milé.

0 0
možnosti
G

genez.

17. 1. 2010 1:27
Bůh

Jaké na srdci ulevení, že nejsme stvořitelé, ale součástí stvořeného, pod stvořiteli.

Za omyly se platí.

Jo, ta svoboda.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

17. 1. 2010 1:48
Re: Bůh

Každému sytému musíte zadat pokyn k chodu, minimálně musíte zadat RUN. Vždy však musíte pravidlům programu odevzdat výkon strukturální a kauzální vůle. Takže celý prostor v různém čase a celá věčnost v bezrozměrném bodu.

0 0
možnosti
I

IJNovak

16. 1. 2010 16:51
výzva k pokoře je marná, i když....?

Snad se lid=dav probudí a zeptá: Kam směřujeme??? Kolik zdrojů spotřebujeme? Jak žít lépe? Kdo nás usměrní a povede? Co je cíl?

0 0
možnosti

lost

17. 1. 2010 14:33
Re: výzva k pokoře je marná, i když....?

cíl je utvářen průběžně, nikdy není definitivní , jsou jen jakási strukturální pravidla...jak praví pan Vašíček 

     v cíl věří TELE-ologové

vzato TEO-logicky utváříme se dle toho , komu (čemu) věříme .:-)

0 0
možnosti

lost

16. 1. 2010 16:08
dobrý model

:-)

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

16. 1. 2010 16:14
Re: dobrý model

dík

0 0
možnosti
LU

pidla

16. 1. 2010 13:31
Díky,

teď mám konečně vědecky zdůvodněnou mou víru v přírodu. Byla to ale fuška se soustředit na každé slovo, ukázalo mi to, jak povrchně jinak čtu. Co slovo, to pravda. Není ono to JEN tady škoda???

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

16. 1. 2010 16:13
Re: Díky,

Dík, nechal jsem se vyprovokovat tím článkem zpochybňujícím evoluci. Lidé při svém poznávání dělají jistě mnoho chyb, ale daří se jim řadu zákonitostí pochopit. Evoluce je jedna z nich. Člověk je však pyšný. Jedni přehlížejí, že pochopení základů evoluce z člověka nedělá tvůrce, natož z náhody. Druzí, místo aby nad tím dílem žasli, nepřímo zesměšňují jeho tvůrce.

0 0
možnosti
N

Nero

16. 1. 2010 9:40
Nedá se číst rychle

A tak je to psané,aby se při čtení myslelo.

Píšu Vám za jedna.(Nejen za dnešek)

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

16. 1. 2010 16:00
Re: Nedá se číst rychle

Dík

0 0
možnosti
P

pragl

15. 1. 2010 23:54
hypotéza

Zdá se, že nejpravděpodobnější definice hmoty je zacyklený prostoročas. Odtud je již blízko k vyšší duchovní síle, která toto je schopna způsobit. Nebo je to jenom zcela náhodná fluktuace? Říká se, že tam, kde končí fyzikové, scházejí se teologové. Budoucnost ukáže, až kam se dokáže poznání posunout.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

16. 1. 2010 0:10
Re: hypotéza

Ano hmota je z fyzikálního hlediska zacyklený prostoročas. Vyzáření částic je přerušením cyklu.

0 0
možnosti
JN

honzajaka

15. 1. 2010 22:20
ještě

jste do toho nějak zapoměl zakomponovat svoji obligátní levicovost;-D

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

16. 1. 2010 0:20
Re: ještě

Mrzí mne, že jsem Vám neudělal radost.

0 0
možnosti
PB

Grak

15. 1. 2010 22:12
A co když...

hmota a myšlenka jsou jedno a to stejné. Píšete, že hmota je následkem myšlenky. A co když je hmota myšlenkou a myšlenka hmotou?

0 0
možnosti
PS

lecaks

15. 1. 2010 23:28
Re: A co když...

Odpoví Vám snad fakt, že A.Einstein obdržel v r. 1921 Nobelovu cenu za fotoelektrický jev. Doložil, že hmota je výsledkem elektrických vibrací, mimo jiné.

A myšlenka je vlastně jen průběh energie. A co bylo dřív?

Co my víme, jak má být?

Do té doby buďme svorni.R^

V

0 0
možnosti

kabel

15. 1. 2010 22:03
No vida,

já to ale věděl, karma jak Brno!:-)

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

16. 1. 2010 0:18
Re: No vida,

Dík

0 0
možnosti