Není jasné, co je základní myšlenkou

článku. Jestli to, že stát musí přizpůsobit svoje výdaje příjmům, nebo nutnost zvýšit množství peněz vybraných na daních. Je logické, že výdaje státu se musí neustále snižovat, a úměrně tomu musí klesat objem služeb pokytovaných státem. Ač se to zdá být nemožné, je to bezpodmínečně nutné. Stát se musí zbavit výdajů na stavbu např. dálnic a nemocnic, musí se zbavit investic do energetiky, strojírenství. Stát musí omezit výdaje do středního a vysokého školství. Ptáte-li se proč, je na to jediná odpověď: všechny tyto služby poskytované státem tzv. bezplatně, odčerpávají ze státního rozpočtu až 80% všech výdajů. Stát si musí ponechat jen ty služby, které nemůže poskytovat soukromá sféra: armádu, policii, diplomacii. Všechny ostatní činnosti lze převést na soukromý sektor. A k tomu je třeba směřovat. Jedině tak lze předejít státnímu krachu.

miroslav.vojta@volny.cz

P.S. pro rejzíra, barbarrosu a ostatní levičáky - vy mi nepište ty vaše bláboly.

Re: Není jasné, co je základní myšlenkou

Stát může být celý soukromý, v minulosti to ani jinak nebývalo.

Stát by se naopak měl angažovat v podnikání. Bude nám to přinášet zisk, který by jinak odčerpali neproduktivní soukromníci.

já tomu nerozumím

Po přečtení článku, ale i příspěvků jsem z toho trochu jelen.Když je nás 10 mil. z toho cca 2,5 důchodců, 500tis.st.zaměstnanců, 200tis.neziskových prac.,450tis.nezam.300 tis.nechci napsat o koho jde,2mil dětí, studentů,tak mně to vychází na cca.4 mil práce schopného obyvatelsta, myšleno těch, kteří vytvářejí nějakou přidanou hodnotu.Ty čísla jsou nepřesná, ale i tak by vycházelo, že 5 mil pracujících není schopno dlouhodobě uspokojit výdaje.To z těch 5 mil bere mzdu pod průměrem tak 70%.Jsem z toho jelen.Ano, někdo napíše že jsem blb,ale tolik mi to nevadí jako mně spíše vadí, že vše u nás je tolik předražené a připadá mi to tak, že čím dražší státní zakázka, tak lepší.

Re: já tomu nerozumím

Podle vyjádření pana Rusnoka žije u nás na dávkách 40 až 50% obyvatel,tedy včetně důchodců. Z tohoto údaje a z dedukcí,které uvádíte,je možné usuzovat, že v našem státě z 10 ti lidí skutečně pracuí a vytváří hodnoty přibližně 2 lidé. Rád bych znal názor zdejšího pana autora,jestli tento odhad považuje za blízký realitě.

autore, ekonomii vůbec nerozumíte

stačí, aby stát udržel konstantní poměr dluhu k hdp v čase. požadavek trvale vyrovnaného rozpočtu je příliš restriktivní...v praxi jej nesplňuje žádná vyspělá země země

Re: autore, ekonomii vůbec nerozumíte

To je jako by jste řekl, že stačí, když se upečený chleba bude jíst tak, aby z něj neubývalo. Požadavek jenom se na něj dívat  je příliž restriktivní....,  protože se člověk očima nasytit neumí, tak se dívání na chleba v praxi nevyužívá.

Špatný systém

Lidé jsou motivováni ke zbohatnutí, ne k práci.

Dobry system

Pokud vam jde hlavne o praci, potrebuji vykopat cca 50 metru pro zemneni. Nemusite se bat, nezbohatnete, nedam vam ani korunu, abyste nezbohatl. Ale budete mit praci. Bude to v souladu s Vasim idealem?

Je vyrovnany rozpocet nutny?

Pro zjednoduseni si predstavme, ze hdp=100kc, z cehoz polovina jsou sluzby, ktere se stat rozhodne poskytnout obcanum zdarma. Varianta 1: stat uvali dane na kterych vybere 50kc, ktere pouzije na zaplaceni danych sluzeb. Vysledek je vyrovnany rozpocet, hdp=100kc, statni vydaje=50kc. Varianta 2: stat zacne platit ony sluzby emisi novych penez, bez jakychkoliv dani. Vysledek je schodek statniho rozpoctu=100kc, hdp=200kc, statni vydaje=100kc. V cem je rozdil?

Re: Je vyrovnany rozpocet nutny?

V tom druhým případě je hrubě zkreslen HDP.

Pořád

Je to zkreslené penězi. Převeďte to na fyzickou ekonomii. Jestli dokážeme vyrobit alespoň tolik, kolik spotřebujeme. Podle toho, že jsme čistí exportéři, tak asi ano. Jinak hrubý domácí produkt máme asi 26.100 USD na hlavu. Půlka je 13.050 USD, tedy podle stávajícího kursu ~ 250.000 Kč. Takže problém je spíš v tom, ža za naše zboží nedostáváme ani zdaleka tolik, kolik ho reálně vyprodukujeme. Jinými slovy, dostáváme za produkci bezcenný papír a ještě méně, než třeba Němec.

Otázky

Kontrolní otázky. Nesliboval nám někdo před 20 lety, že za 20 let budeme na úrovni Rakouska? Výpočet výborně sedí na ČR a jak je to v jiných státech? Je na této planetě stát, který si může říct "super, sedí nám státní finance" ? Máme jako ČR vůbec šanci překonat obrovský vnitřní dluh, který vláčíme sebou z minulosti? Máme potenciál na rozvoj a "překlopení" státních financí do plusu? Jaká je podle Vás únosná míra státního dluhu? Myslíte, že to jde ještě někde na světě bez dluhu? Možná žijeme nad poměry. A jak to uděláme, aby se to otočilo? A dalo by se pokračovat....

Re: Otázky

Na to, kolik toho v 90. letech rozkradli, je i to Portugalsko slušné.

A co státní zaměstnanci

Průměrná mzda se počítá ze všech vyplácených mezd, ale auor pozapoměl na státní zaměstnance, kteří nejsou na straně plátců daníí, ale naopak příjemců (jejich "daně" jsou jen účetní operace).

Po odečtení těchto ekonomicky neaktivních lidí, přiživujících se na nás aktivních, tak výjde, že každý z nás musí tu sebranku dotovat asi půl milionem ročně. Já mám sice splněno, ale ser*** mě to.

Re: A co státní zaměstnanci

A taky zde

K výdajům...   Pokud je plátcem mezd stát, tak to bude určitě na výdajové stránce rozpočtu. Zkus nalistovat výdaje. Je přece šumafuck, zda stát zaplatí za mzdy, 1mm dálnice a nebo ochranu návštěvníkům nevěstince. 1000 mld je číslo na straně výdajů a pokud stát kolegovi Vašíčkovi vyplatí odměnu za blog 999 mld, tak už na mzdy zbyde poslední miliarda.

Je naprosto lhostejné, na co ty peníze stát utratí, zda na mzdu JEDNOHO prezidenta a nebo 10 tisíc učitelů + 50 tisíc vojáků.

K příjmům...  Příjmy státu jsou jen daně + možná zisk státních a polostátních podniků. Také možno nahlédnout, kolil vloni bylo dosaženo výběry DPH, spotřební daně a daně z příjmu. A je naprosto jedno, zda daň platí voják, jakožto státní zaměstnanec a nebo někdo, kdo opravdu vytvoří nějaký produkt.

Takže je opravdu zbytečné chodit do detailů a zkoušet různá "ale" a pokoušet se to "vyspravit" odečítáním mezd poslanců, prezidentů, vojáků, učitelů a senátorů.

Těch 100 000 na občana

představuje tak 1 cm dálnice.

Re: Těch 100 000 na občana

Dálnice prý stojí 1 kilometr v průměru 400 miliónů, http://www.dalnice.com/dotazy/odpovedi.htm, mě tak vyšlo, že tech 100 tisíc stačí až na 25 cm dálnice!, což je tak lidská stopa. A každý krok, který na ní udělám stojí pak více než 320 tisíc. Dráže již stavět nelze? Určitě lze. P.P.

neni osoba jako osoba

Dobrá úvaha, ale trochu sčítáte jabka s hruškama !!!

Počítáte přesně nutnou mzdu 332000,-/obyvatele. Na pracujícího človeka je to dost.

Jenže pak je tu třeba ČEZ, který má hrubý zisk 40miliard/1 pravnicka osoba. A to mi vychází, že díky němu si nějakých 120tisic lidi může vzít volno

Na druhou stranu - nechci do toho tahat jiné téma  - ale nemakačenků je mnohem víc... Takže vám to možná zase vychází  

Ale je to spousta nahodilých čísel a pokud se někde něco změní semtam o 1-10% všechny vypočty vycházej uplně jinak....

Re: neni osoba jako osoba

+-10% nezpůsobí, že by to vycházelo výrazně jinak. Těch 332 000 předpokládám, že člověk vydělá a utratí. Tedy zaplatí i za elektřinu. Když zaplatí za elektřinu, ale i jiné zboží zaplatí tím v ceně i příslušné zisky ze kterých zaplatí daň někdo jiný. Nevztahuje se to pouze na export import, ale to lze zanedbat.