Koupil bych nějaké území,

-viz poslední odstavec. Kdo jde do toho se mnou?

Re: Koupil bych nějaké území,

Doporučil bych vám Rokytku

Různé formy monarchií přetrvávaly úspěšně tisíce let?

Pane Vašíčku, mohl byste jmenovat alespoň dvě FORMY monarchie, které někde na této planetě existovaly alespoň 1005 roků?

Re: Různé formy monarchií přetrvávaly úspěšně tisíce let?

Japonske cisarstvi, napriklad...

král

Ateističtí Češi by nechtěli monarchii, ale pokud se bude volit nejvýznamnější osobnost našich dějin, tak s velkou jistotou zvolí Karla IV, pravověrného katolického panovníka!  

monarchie

Monarchie je rozhodně dokonalejší státní zřízení než republika.Kdyby nic jiného, tak monarcha nemusí nedůstojně škemrat o hlasy a nevděčí nikomu za zvolení. Je nezávislý.  Nejvyspělejší evropské státy jsou monarchie. A co se týče Rakouska-Uherska před 1 SV, tak to rozhodně nebyl prohnilý stát. Naši předci si na přelomu století neuměli představit, že by žili mimo R-U. Vznik republiky byl rozhodnutím velmocí. jak to dopadlo víme- paskvil 1.republika (beneš utekl jako zbabělec bez boje, to by král neudělal), fašismus, komunismus.   

Re: monarchie

Než budeš příště plácat kraviny, tak se podívej do dějepisu. Těch králů co utekli bez boje bylo poměrně dost V těch nejvyspělejších evropských monarchiích je především vláda v čele s ministerským předsedou a parlament, král zastává poněkud jinou roli.

Hloupost

Doporucuji shlednout ctyri serie britskeho dokumentu Monarchy od Davida Starkeye o anglicke monarchii, ktera je nejstarsi prezivsi instituci v Evrope a pochopite na cem stoji zaklady moderniho sekularniho statu, ktery je nejuspesnejsi spolecenske zrizeni v historii lidstva a proc monarchie jak si ji predstavujete vy nema sanci na uspech. A konec koncu ani v minulosti takova neexistovala.

Re: Hloupost

Přemýšlím, co vnímáte pod pojmy sekulární a monarchie. Řekla bych, že jim rozumíme každý jinak.

Volič Národní strany

Mluvíte mi z duše

Prapodivné představy II

Ale abych ještě něco dodal k meritu věci. Přečtěte si knihu Poslední dnové lidstva od Karla Krause. Ukazuje, jak hluboká byla prohnilost a cyničnost rakouské společnosti na pokraji první světové války. Karl Kraus byl mimochodem elitním spisovatelem monarchie, žádný zhrzený outsider. Vaše návrhy jsou zcela utopické, a obávám se, že to moc dobře víte. Nikdo v Evropě se demokracie nevzdá, dobrovolně. Ale za zkoušku by to stálo, ve smyslu "Tudy ne." Snad by to nebyl tak dlouhý a drahý experiment se slepou cestou, jako bolševický utopismus.

Re: Prapodivné představy II

Toto také hezky (no hezky, spíš hnusně :-) líčí Karel Poláček ve své pentalogii Okresní město, Podzemní město, Hrdinové táhnou do boje a další díly už nevím jak se jmenovaly. Po přečtení těchto knih musí i nejzarputilejšímu monarchistovi dojít, že rozpad Rakouska po první světové válce byl naprosto neodvratný. A s ním i konec monarchie ve střední evropě. Nikoli však na Balkáně, kde to vydrželo ještě do druhé světové války.

Ale to je všechno, monarchiím zkrátka odzvonilo a vzkříst se to nedá, a patrně by to ani nemělo smysl. Lidská společnost se vyvíjí, uvidíme, co bude dál. Myslím, že zatím se nejvíc osvědčilo jít cestou nejmenšího odporu

Prapodivné představy

Vaše myšlenky o nemajetných, kteří údajně více spotřebovávají, než vytvoří, zcela opomíjejí trh práce. Vždy trh práce vytlačí do závislých pozic velkou část lidí - vždy budou potřeba prodavačky, spousty dělníků, pracovníků ve službách atd. Týká se to vlastně většiny lidí. Ti, kdo podle vás víc vytvoří, než spotřebují - např. majitelé velkých firem - si doma spokojeně spí, zatímco ti neschopní nemajetní dělají noční dvanáctky.