Děkujeme za pochopení.
marek,voksay.idnes
Výborně napsáno pane kolego .....
Nutné to rozhodně není, a z mého pohledu je to dokonce spíše nežádoucí ...
janulator
Problémem je, že většina finančních toků má virtuální podobu
a virtuální peníze mají také virtuální hodnotovou konstantu. Je naprostá hloupost tvrdit,že když padne nějaké banka, dokonce i hodně bank, že se přestane financovat zdravotnictví, průmysl, sociální služby a pod. Proč? Protože většina peněžních toků jsou jen účetní položky, nic víc. Vždyť i ten záchranný fond eurozóny je zcela virtuální záležitost, protože neobsahuje ani jedno reálné EURO...jen jakési pofiderní záruky členských států.
Dříve narození si dobře pamatují jak to fungovalo v RVHP.Taky se mezi státy jen přesunovaly virtuální peníze pomocí bankovních účetních položek.A vzhledem k tomu, že nastala doba, kdy se muselo začít započítávat protože nákupy za "tvrdou" měnu přesáhly příjmy (banky států RVHP tiskárnu na peníze "tvrdé" měny" neměly), tak se tento systém zhroutil.
Jednou se zápočty závazků a pohledávek zemí eurozóny musí reálně provést a to nejenom vzájemně mezi sebou, to se dá řešit tiskem EUR a inflací, ale i směrem ke státům kde se platby provádějí v jiných měnách.
Vím, že něco vím?
Re: Problémem je, že většina finančních toků má virtuální podobu
To se mi jeví jako blbost.Virtuální vystupuje i do reálného světa.
maxas
Dnes to bylo velmi slušné,
Otázka, zda banky potřebujeme, nebo jestli ony potřebují nás, má jednoduchou odpověď, v současné době se potřebujeme navzájem. Představa ekonomiky bez finančních toků v bezhotovostní formě je evidentně nereálná. Skoro stejně nemožná jako ekonomika bez peněz. U komerčních bank je jejich existence méně významná, dají se nahradit navzájem. Poněkud jiná je úloha a tím i význam centrálních bank, o kterých se dá říci, že jsou významnou složkou státnosti, a jejich existence je nezbytná. Uvidíme po krizi, ale určitě jich dost zbude. Složitost ekonomiky si to vynutí.
Ivo Vašíček
Re: Dnes to bylo velmi slušné,
nepíši o zrušení bank a peněz, ale o krachu těch, kteří fungování peněz nezládli. Zachraňováním bank se problém pouze posune a oprávněná nedůvěra v tyto banky se časem v důsledku přelije do nedůvěru v peníze a měnový systém.
radek.stembera@volny.cz
7 procent
teď jsem četl článek :http://www.patria.cz/zpravodajstvi/1951236/spanelsko-prodalo-dluhopisy-s-nejvyssim-urokem-za-14-let-bojuje-o-7-hranici-a-salgadova-mluvi-o-systematickem-utoku.html, nic nového, jen mne napadlo, proč to španělsko, když je údajně tak ekonomicky silné těch 7 procent akceptuje, proč prostě neřekne - za těchto podmínek nechceme? Jinými slovy spekulanti zkoušejí co jim zákazník (státy) poptávající peníze je ještě ochoten dát, a pokud jim 7 procent akceptuje pak si o ně prostě řeknou. Celý problém je že si státy zvykli půjčovat a pokud to majitel peněz vidí, zkusí co si může říci. Pokud jsou státy na půjčkách tak závislé jak jsou, prostě se jim nechce odejít z dluhopisové aukce bez peněz.. Jsou jako narkoman závislý na své dávce který křičí - ti vyděryči mně nechtějí prodat drogu za tu cenu jako minule - to je útok . Prodejce však jen zkouší kam až může jít. Pokud by jeho produkt nekupovali šel by s cenou dolů. Celý problém tedy je JEN v závislosti na půjčování.
Ivo Vašíček
Re: 7 procent
To je sice pravda, ale dnes už jsou některé státy zadlužené natolik, že už nejsou schopny dluh snížit, protože to neumožňují náklady na úroky. A pro banky je to nejvýhodnější stav - nepotřebijí splatit dluhy - ale získat věčného plátce úroků.
kram.bigbloger.lidovky.cz
Hezka teorie, ale neco v ni chybi
Problem neni, ani tak banky obecne, ale to, co financuji. Pokud totiz banky prestanou nektere veci financovat, tak ty prestanou byt dostupne. Povaha soucasne krize v tom, ze je ohrozen Tier 1, tedy core kapital bank jenz je navic diky millionum deregulaci na velice nizke urovni a pri vypadku obsluzi zhruba mene nez 10% tech co z banky berou penize. Rovnez si je treba uvedomit, ze Tier 1 jsou banky systemove, ktere financuji dalsi banky ty kam chodi lide a ani nevi, ze sve penize (nebo za co je povazuji) posunuly potravnim retezcem dal. A pokud potravni retezec zkrachuje, ty male banky to odnesou mnohem tvrdeji, nez velke s diverzifikovanymi potrfolii. Na druhou stranu Tier 1 mohou padnout s obrimi nasledky jako treba Lehman. Proste dojdou penize. A tim padem prestanou napriklad fungovat verejne sluzby doprava, zdravovtnictvi, skolstvi, duchody..vse na co si stat pujcuje. Otazka je, co nastane, kdyz se to stane. A jelikoz se bavime o Tier 1 systemove riziko tu opravdu je.
Paeris Kiran
Re: Hezka teorie, ale neco v ni chybi
Jiný způsob jak racionalizovat ekonomiku a eliminovat zbytečné instituce, jak státní tak veřejné neexistuje.
Neefektivní výroby, státy subvencované zbytečné služby. Potravní řetězec by se vyčistil a zefektivnil.
hlava.dvacetdva
Banky
si svůj boj prohrají samy.Lépe řečeno jim ho prohrají přepážkáři a nekompetentní osobní bankéři. Riskují tam kde nemají a tam kde by mohli snadno vydělat se bojí. Chtějí nesmyslné obraty na účtu a zároveň jim nevadí, když si tam ty samé peníze nosíte každý den z bankomatu zpátky. Hlavně, že je obrat. Ve valné většině neumí a nechtějí financovat normální projekty a tím tlačí spíš všechno k zemi. A až dotlačí budou se divit jak málo stačí lidem k životu a jak se obejdou i bez bank a jejich úroků.
duch zavražděného iuose
hmm
nemyslím si, že by to byla vina pobočkářů - ti se jen snaží plnit mnohdy nesmyslné požadavky vedení
lada222
Odpovědi
Na otázku v titulku - jednoznačně ano. Na otázku v závěru článku se jednoznačně odpovědět nedá - banky potřebují klienty a klienti banky:-).
Paeris Kiran
Re: Odpovědi
Jediné co skutečně potřebujete je jedno jídlo a dva litry vody denně. Cokoli navíc k přežití není třeba.
Asocial z Berouna
Banky neselhaly
Mala oprava, pokud pouziji vasi terminologii, tak banky neselhaly, jen vsadily na to, ze nebudou muset penize vratit centralni bance (moralni hazard, socializace prodelku atd.) Zatim se jim to vicemene dari, dulezite je, aby jim tento bussiness plan nevysel.
TheBaron
A Vy si myslíte, že ...
... současné banky při jejich pádu nahradí nějaké "lepší"? Nebo že se něco může změnit?
Ivo Vašíček
Re: A Vy si myslíte, že ...
Kdysi byly zvlášť banky provozní (pošta administrující platby) a investiční (úvěry a pod). Smíchání obojího asi nebylo rozumné.
- Počet článků 527
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2785x
Jsem krajským zastupitelem v JMK.
Mé texty může každý svobodně kopírovat!
Seznam rubrik
- 2084 - I.serie
- 2084 - II.serie
- 2084 - III.serie
- 2084 - informace o 2084
- Příběh kosmického pilota
- ze života
- Věda a základní otázky
- politika, ekonomie a směr
- povídky
- Osobní
- Nezařazené