Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

VV

SYETEY-KOTZOUR

20. 1. 2011 9:44
pěkný článek Ivo

dlouho jsem nečetl podobné "nekonfliktní zamyšlení" na podobné téma jako je to Vaše. Za mě karma;-)R^

0 0
možnosti
PP

Petr PATRYK

19. 1. 2011 11:08
mysleni

Kapitalismus potrebuje svobodu, protoze je postaven na kreativnim mysleni podnikatelu, prip. kvalifikovanych zamestnancu. Tyto pilire kapitalismu nelze do kreativniho mysleni donutit silou (moc by me zajimalo, jak by ministr zdravotnictvi donutil nasilim lekare k necemu jinemu, nez se dostavit do zamestnani, psat na stroji, prikladat stetoskop a davat razitka).

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

19. 1. 2011 12:48
Re: mysleni

Svoboda je pro kreativitu jistě důležitá.

Kapitalismus je postaven na zisku, kreativita je jen jeden z prostředků jak ho dosáhnout.

Pro zhodnocení kapitálu stačí ekonomická svoboda. Tedy garantovaná majetková a obchodní práva. Lidé jsou kreativní i za peníze. Dnes je nejrozšířenější úspěšný obchodní model - nákup kreativity v Evropě, nákup surovin v Africe a nákup práce v Číně.

0 0
možnosti
K

kaktusak

17. 1. 2011 19:50
Když srovnáme vnější podmínky,

tedy např. výdaje na obranu, embargo, ceny surovin a ceny dovozového spotřebního zboží pro ČR a ČSSR, tak se ukazuje, že ta kapitalistická soutěž až takovým motivátorem není. Patrně působí zase nějaké jiné faktory proti té efektivitě, takže výsledek se moc neliší. 

0 0
možnosti
MM

Miroš Málek

18. 1. 2011 8:02
---

Ale to zkuste nějak rozvést. Protože já jsem na dovozové spotřební zboží v ČSSR narazil výhradně v Tuzexu.

0 0
možnosti
LM

lada222

17. 1. 2011 14:28
Zavádějící titulek

Článek není ani tak o globálním kapitalismu, jako je další glorifikací čínského politicko-ekonomického modelu. Srdce čínských soudruhů by nad takovou propagandou jistě plesalo blahem.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

17. 1. 2011 15:39
Re: Zavádějící titulek

Kde jste tu glorifikaci četl?

0 0
možnosti
PH

petrph

17. 1. 2011 9:49
takový kapitalismus raději ne

Nemohu si nevzpomenout na citát hraběte Šternberka z filmu Černí baroni "Omyl soudruhu svobodníku, já jsem feudál, buržoazie je náš společný nepřítel".

Neboli,ten pravý kapitalismus nevznikl tím, že by snad feudálové pronajali své nevolníky do primitivních továren zahraničních investorů, jak si to dnes představuje Čína. Ten pravý kapitalismus vznikal v protestantských zemích,kde po pádu společné velící ideologie (katolické víry) došlo i rozvoji myšlení, uvolnění pohybu osob,kapitálu, obchodu,vzdělání,podnikání.

Ještě jinak řečeno,síla kapitalismu je pouze v těch  podnikatelích co jsou schopni postavit na zelené louce fabriku,dovézt suroviny,a hlavně to pak někde  prodat. Nikoliv ve třídě dělníků co si dojdou do té fabriky a tam dělají co se jim řekne.Když stát ty podnikatele nemá,tak se halt nesmí divit,že ti sami zahraniční investoři co tam tu fabriku postavili,jí zase za pár let zavřou když zjistěj že se jim to jinde vyplatí víc..A stát i dělníci brečí jak je ten kapitálismus ošklivý

0 0
možnosti
SG

strycek-Joe GmbH

17. 1. 2011 9:00
Dobrý článek

myslím, že je současný český ekonomický systém nereformovatelný, v tom je asi základní rozdíl mezi Českem a Čínou

0 0
možnosti
MB

buxus

17. 1. 2011 8:36
To, co tady říká Saša, lze doplnit příkladem z býv. SSSR

Sovětské vedení po dlouhém váhání povolilo soukromé hospodaření zemědělců na malých záhumenkách a soukromý prodej takto vypěstované produkce v tržnicích. Výsledek byl výmluvný. Lidé s motykami a prakticky bez mechanizace dokázali na těchto políčkách vyrobit 28% celkové zemědělské produkce země. Plocha, kterou obdělávali však tvořila pouhopouhé 1% obdělatelné půdy ve státu.  Není divu, že tenhle výsledek byl přísně tajný (publikovala ho až CIA), protože to ukazovalo nemohoucnost celého systému.

0 0
možnosti
AA

Saša

17. 1. 2011 8:17
Článek je hezký,

ale Vaše informace o dění v Československu za panování Dr. Husáka jsou nedostatečné. V ČSSR tento vývoj k kapitalismu dnešní Číny nebyl možný - ale část mocenského ústředí se o jeho zavedení velmi silně snažila. Nešlo to však pro odpor zdola. Funkcionáři nejnižších 2 úrovní byli příliš marxističtí, příliš v otázkách teorie marxismu proškolení.

V 80. letech se proti vůli místních funkcionářů velmi obtížně prosadilo slabé zemědělské soukromé podnikání v podobě smluvního výkrmu dobytka. Byly o to skutečné politické a ideologické boje. Když se to prosadilo, tlouklo vedení všechny nižší funkcionáře do hlavy několik let argumentem, že díky tomu se nedostatek masa na sklonku 70. let nezměnil v politický odboj, jako tomu bylo v Polsku, a ještě navíc jsou uklizeny pangejty.

Pořádaly se exkurse do JZD Slušovice a do NDR, aby místní papaláši viděli, že podnikání není sprosté slovo a že aspoň řemeslníci mohou být soukromí.

0 0
možnosti
  • Počet článků 527
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2786x
Neexistuje univerzální dobro a zlo. Vždy je něco dobré jen pro někoho a pro něco, to však neznamená, že pro všechny a pro všechno.

Jsem krajským zastupitelem v JMK.

 

Mé texty může každý svobodně kopírovat!

 
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.