Byl jsem zaměstnanec,

vytvářel  hodnoty a vzhledem k tomu, že firma, u které jsem pracoval byla vytunelovaná, stal jsem se nezaměstnaný. Dlouho jsem další práci nemohl sehnat a tak jsem se rozhodl podnikat.Potřebuji k tomu ale živnosťák, ale na sociálce mi řekli, že můj zaměstnavatel mi už nějakou dobu neplatil pojištění a tak jsem dlužník , aniž bych za to mohl a potvrzení, které potřebuji k živnosťáku mi nedají, takže jsem nucen být nezaměstnaný, nebo se zase zaměstnat do doby, pokud nevyrovnám dluh. Jak se mám postavit k tomuto problému? Vzal by jste mi volební právo, protože jsem nesoběstačný, nemohu platit daně, protože nemohu být ani OSVČ, potřebuji živit rodinu, ale protože se nemohu zaměstnat, jsem nucen pobírat podporu. Jsem vlastně neschopný a moje rodina by měla chcípnout. Mám tomu rozumět tak, že ten, kdo tuneluje a zneužívá protože má peníze bude moct volit a ti co byli podvedeni ne? A to je podle Vás jaký systém?

Byl jste zaměstnanec

a svoji schopnost platit daně jste již prokázal. Nevím o tom, že by na sociálce mohli závazky Vašeho zaměstnavatele vztahovat na Vás, dle mého názoru se mýlíte. Nemůžete být dlužník. Nikde jsem nepsal, že má volit ten kdo má peníze. Těch co mají peníze a neplatí daně je mnoho. Ti by nejenže neměli mít právo volit, ale měli by jít do kriminálu.

Byl jsem zaměstnanec,

vytvářel  hodnoty a vzhledem k tomu, že firma, u které jsem pracoval byla vytunelovaná, stal jsem se nezaměstnaný. Dlouho jsem další práci nemohl sehnat a tak jsem se rozhodl podnikat.Potřebuji k tomu ale živnosťák, ale na sociálce mi řekli, že můj zaměstnavatel mi už nějakou dobu neplatil pojištění a tak jsem dlužník , aniž bych za to mohl a potvrzení, které potřebuji k živnosťáku mi nedají, takže jsem nucen být nezaměstnaný, nebo se zase zaměstnat do doby, pokud nevyrovnám dluh. Jak se mám postavit k tomuto problému? Vzal by jste mi volební právo, protože jsem nesoběstačný, nemohu platit daně, protože nemohu být ani OSVČ, potřebuji živit rodinu, ale protože se nemohu zaměstnat, jsem nucen pobírat podporu. Jsem vlastně neschopný a moje rodina by měla chcípnout. Mám tomu rozumět tak, že ten, kdo tuneluje a zneužívá protože má peníze bude moct volit a ti co byli podvedeni ne? A to je podle Vás jaký systém?

Re: Byl jsem zaměstnanec,

toto je kvalitni a zajimavy nazor

souhrná odpověď

Prostě si myslím, že současný stát se snaží z lidí dělat nezodpovědné a nesamostatné jedince. Prakticky se stát chová, jako kdyby všichni lidi byly malé nezodpovědné děti. A oni se z lidí ty nezodpovědné děti postupně stávají.

Re: souhrná odpověď

Potom ale musíte vysvětlit např., jak to že v tomto státě působí na počet obyvatel snad nejvíce podnikatelů v zemích OECD? Pokud je to navzdory státu, tak je ten stát vlastně břídil a nemá žádný význam se tím zabývat.

Jabloň.

Já bych volební právo toho kterého národa přiznal každému, kdo zvládne pravopis toho kterého jazyka. Ale autora si nedovolím zmínit, ten jazyk zvládá.

Jenže co s nimi?

Jenže co s nimi? Když "sockám"nedáte dávky cca 4000,-Kč, půjde krást..Když ho zavřete, tak to bude stát min.750,-Kč denně.Levnější je dát mu dávku.Je zajímavé, že tohle vám voličům ODS, tedy těch lepších nadlidí, vůbec nevadí.

Re: Jenže co s nimi?

Co s nimi? Dovolit lidem bránit si svůj majetek zbraněmi, tak jako v USA. To by si pak takový parazit, kterému vyschl přísun živin od státu, dobře rozmyslel, jestli půjde někoho okrást, a šel by raději makat.

Kanálů čerpání veřejných peněz je více

Na celé takto popsané situaci o čerpání sdružených prostředků státu je více :

 1. sociální dávky (i lenochům) 2. veřejné služby (předražené)  3. veřejné zakázky Předražené a bez výběru)   4. výdaje na státní instituce (přebujelý aparát a zbytečné činnosti)   5.výdaje na ekol. škody (předražené a neprovedené)   6. podpora podniků a investiční pobídky (gigantům na sociální prog. a zvýhodnění startu)

Ve všech těchto činnostech se ztrácí (rozkrádá)  neuvěřitelné množství peněz, bují nezměrná korupce a klientizmus. Musel byste projít jednu po druhé a ne se jen rozhořčovat nad bodem č.1 - ale to by asi bylo náročné a ne dost protisocialistické, co??

naprosto vše co jmenujete s tím souvisí

já se nad bodem jedna vůbec nerozhořčuji. Jinak u těch sociálních dávek vůbec nezáleží na tom jestli je někdo lenoch. Prostě když je potřebuje neměl by kecat do věcí veřejných neboť tím způsobuje, že jsou ve stejných problémech jako jeho osobní život.

Vážený soudruhu

REZJIRE-- značko : autor článku pojmenovává aktíva státu zdroji, které nemohou být použity na další rozvoj, třeba školství nebo zdravotnictví, ale musí být vraženy do miliardových sociálních dávek věčně hladovějících parazitů a kapsářů, jejichž počet roste geometrickou řadou. Paňátno??

O jakých nakradených zdrojích

to mluvíte? Copak v sovětském Rusku zbyly po občanské válce nějaké zdroje?

A copak u nás v r.1948 byly nějaké zdroje. Zničený vozový park, zničené silnice, zničená infrastruktura. Můžete mi sdělit název nějaké fabriky, která měla peffektní vybavení?

i  ty fabriky po Baťovi byly ne v nejlepším stavu, hodinová produktivita zde byla proti srovnatelným provozům v USA sotva poloviční.

stačí najít si fakta

o znárodnění a výkonnosti ekonomiky v r. 1948. Strojní vybavení z té doby mnohdy sloužilo beze změn i v 80-tých letech. Osobně jsem dělal na brigádě v r. 1978 na soustruhu, který byl z roku 1944 a bylo jich v brněnské zbrojovce mnoho. Dále byly ukradeny penzijní fondy. Byly znehodnoceny úspory měnovou reformou. V Sovětském svazu bolševici vyhlásili NEP (něco jako dnes Čína) a potom vše zabavili. Po válce vydrancovali dobytá území - od nás odvezli prakticky veškerý uran a při jeho těžbě zanechali ekologickou zátěž, kterou řeší DIAMO každoročně za miliardu.

Je to sladká

vidina, protože bohatě obdarovávaní -z neznámých důvodů -mají hlasovací právo, ikdyž nikdy neplnili a neplní základní občanské povinnosti, jako je vzdělání a nepřetržité zapojení do pracovního procesu. Ikdyž Gottwald razil heslo:"KDO NEPRACUJE==AŤ NEJÍ!!!"== tak se dnešní levice v tomto ohledu k tomuto principu nechce přihlásit== kdo by jim pak dal hlasy?? Je to katastrofální situace, protože (jak píšete) těchto parazitů přibývá geometrickou řadou. Řešení vyžaduje pevnou pravicovou vládu, s masovou a uvědomělou podporou lidí, kteří nejsou debilní, nýbrž kteří pochopili, že situaci např. v sociálních dávkách, je krajně nutné ihned změnit. Děkuji za článek !!

Pýcha a předsudky

Připojil bych se ke "čtenáři zdrojů" Je otázka, kdo vlastně nemá přinejmenším část svých příjmů z daní. Například já jsem zaměstnancem soukromé vzdělávací fimy, nicméně musím si přiznat, že část našich klientů jsou rekvalifikantí z úřadů práce. Tudíž část mých příjmů plyne z přerozdělování. Necítím se tedy automaticky jako něco více, než ti nezaměstnaní, které školíme. A druhá, podstatnější věc: doufáme, že ti, které školíme, nejsou neschopní. Jinak by naše práce byl k ničemu,nejde nám o výdělek rpo výdělek. A víme, že část lidí s tím, co se u nás naučili, jsou silnější a "schopnější". On jim totiž ten trh práce vůbec nedal šanci se něco naučit, proti těm, co už ty dovednosti měli z předchozích zaměstnání, byli vždycky v nevýhodě. To je ten přínos sociálního státu, kterou nehodláte vidět v pyšném přezírání "neschopných"

odsudky bez argumentů

Představte si situaci, že máte čtyři šestileté děti. Domluvíte se na demokracii a každé dítě bude mít stejný hlas jako Vy a Vaše žena. Budete mít omezený příjem, takže se budete muset rozhodnout jestli koupíte hračky nebo kopíte uhlí. Budete hlasovat a děti odhlasují nákup hraček. Takto nějak vypadá současná demokracie.

Pozn.. vůbec není důležité odkud pocházejí peníze na Vaši mzdu, podstatné je že děláte užitečnou práci a ty peníze nedostáváte jen tak, prostě za to že existujete.