"komunistický diktátor Chávez"? A jak se to projevuje?

Možná že problémy sovětské ekonomiky plynuly jedině z toho, že zrovna tehdy byly nízké ceny ropy a dalších surovin. Být ceny na současných hodnotách, je sovětské hospodářství úplně stejně efektivní (nebo neefektivní) jako dnešní ruské.

Re: "komunistický diktátor Chávez"? A jak se to projevuje?

No stejné by to určitě nebylo. Ale uznávám, že máte pravdu, že by se z toho SSSR asi tak nezhroutilo. Přežili by to, prakticky by se jich současná krize ani příliš nedotkla. Na Severní Koreu to nemá téměř žádný vliv a kuba ta je plně závislá na USA, tedy ne přes oficiální ekonomiku. Kuba to je pololegální relaxovna. Jenže tehdy už byl efekt toho typu uspořádání ekonomiky a společnosti vyčerpán. Ostatně tak jak je již vyčerpán i ten západní typ. Pro Rusko jako zemi to byla krize, ale teď už se tvoří nová společenskoekonomická formace, oni teď nabírají sílu. Ještě bych poznamenal, ty ceny ropy, to bylo také díky Sovětském vlivu (vojenské síly) v příslušné oblasti. Vždyť jich u nás mnoho studovalo. V každém případě, dík za dobrý postřeh.

Jeste pro Matildy zenskej mozek

Pracka ma prikon cca 2.2 kw. Normalni zarovka 0,1 kW, usporna 0.015 kw. pocitac rekneme 0.25 kw. Boiler ma 2-3 kw. Kotel pro vytapeni rodinneho domku ma 21-24 kw. Motor prumerneho nemeckeho auta ma tak 80-120 kw VYKON - prikon je vyssi.. To abyste si udelala predstavu o rozlozeni energetickych vstupu domacnosti.

A jeste jedna vec: Cast odpadniho tepla u automobilu se vyuziva na topeni. U elektromobilu takovy zdroj nebude, coz tu skutecnou ucinnost jeste zhorsi.

Aha Matildo

Vite, pokud se uvadi vykon v jednotka MWe ci GWe, tak jde o elektricky vykon, a uvazovat v tomto pripade o ucinnosti je out, pac se jiz jedna o elektricky vykon, nikoli teoreticky vykon dosazeny premenou jaderneho paliva. Temelin ma 2GWe. je tedy zrejme, ze tento dokaze za den vyrobit 48 GWhe - teoreticky. Jenomze vyuzitelnost JE je na urovni 85 procent, takze to je cca 41 GWhe.

Vy sama jste uvedla, ze 210 tis barelu ropy je ekvivalent 378 GWh - je tedy evidentni, ze toto je ekvivalent 7,72 Temelinu, a jeden je vhodny mit pri tomhle mnozstvi jako zalohu tedy 9.

Jestek te spotrebe ropy

Jednu z nejpresnejsich a nejduveryhodnejsich statistik co se tyce energii vede nejvetsi evroppska firma BP - muzete si tedy dohledat na

http://www.bp.com/productlanding.do?categoryId=6929&contentId=7044622

Kdyz  jde o ropu, vzdy se uvazuje US barel, tedy 159,98 l.

Vy jste dosla vypoctem k ekvivalentu 378 GWh/den, ja 361 GWh/den - coz je asi srovnatelne. odchylka je do 5 procent.

Jinak poukazovat na ucinnost nemeckych JE je totalne mimo, pac nejvetsi cast energetickych vstupu cini vyroba jaderneho paliva, a to nevim, jestli se toto v Nemecku deje, kdyz se odpoutam od reality, ze Nemecko samo o sobe zadne JE dodavat nemuze, pac to neumi.  Atmea je konsorcium nemeckych a francouzskych firem, a ostatni, kteri tyto dodavaji, tak na tech neni nemeckeho vubec nic. Areva je francouzska, Mitsubishi je japonske, Atomstrojexport je rusky, a Westinghouse je americky.

to Parabellum, Glosa Změny,19.09.09

Maestro, dopustil jste se hrubé chyby při přepočítávání kalorických equivalentů.

ČR podle Vás spotřebuje 210 tis. barrelů nafty denně. Doufám, že tomu tak je. 1 barrel má 163,65 l (GB) nebo 158,98 l (USA).

1 g nafty lifruje cca 10.500 cal t.j. cca 10,5 Kcal tepelné energie. Když 1 KWh odpovídá 860 Kcal, tak 86 g nafty lifruje 1 KWh. 1 kg nafty odpovídá 11,62 KWh, 1 barrel odpovídá 1.860 KWh t.j 1,8 MWh. Dohodněme se na tom, že 1 barrel má 160 litrů, OK?

210.000 barrelů krát 1,8 MWh odpovídá 378.000 MWh tedy 378 GWh.

Podle Vás ale 361.200 GWh a to je diametrální rozdíl. Vaše výpočty jsou ale už proto velmi nepřesné, protože vůbec nerozlišujete, zda se jedná o využití enrgie prostým spalováním nebo ve výbušných motorech, které mají Wirkungsgrad (efektivnost) nanejvýše 40 až 45 %. Kolik jaderných elektráren a la Temelím by bylo potřeba k nahražení 210.000 barrelů nafty nevím, neznám efektivnost Temelínu. Můžete si ale koupit německé, ty jsou účinnější. Má úcta Mathilda

Re: to Parabellum, Glosa Změny,19.09.09

378GWv h/denne = 378 000 MWh denne - dobre, spletl jsem si pismenko, ale dal je ten vypocet korektni. pri 85 procentni vyuzitelnosti znamena ze potrebujete instalovany vykon cca 18,5 GWe - den ma tady c CR 24 hodin, a nic s tim nenadela ani hitlerovsky vynalez letniho casu. - to je 9 temelinu - a ted k te ucinnosti  - mate pravdu, ze tepelna ucinnost vznetoveho motoru je cca 0.42, zazehoveho mene, spise tak 0.32, nicmene tu elektrickou energii take nemuzete vyuzivat se stoprocentni ucinnosti. Ucinnost elektromotoru je sice pres 90 procent, ale ucinnost akumulace el anergie v akumulatorech je max 70 procent. Ucinnost transformatoru je cca 98 procent  Takze provozni  ucinnost elektromobilu je max 62 procent, a spise mene pokud budete uvazovat i zabudovanou energii elektromobilu, ve srovnani se zabudovanou energii automobilu se spalovacim motorem.

Pane Vašíček

Nějak zapomínáte na jednu maličkost. Staré členské státy státy NATO ( jehož jsme členem ) jsou proti jakémukoliv otevřenému nepřátelství proti Rusku. Nějakým plánům proti Ruské agresi na evropský kontinet se generalilita NATO vysmívá a vy tady vypouštíte bludy o budování vlastní obrany.  O jaké konfrontaci vůbec mluvíte ? Vaše vznostné ideály nejsou schopny zachránit žádný stát a  Evropu už vůbec ne. Svět se rozvíjíé a mění. V civilizovaném světě nemají zbraně místo. Rozhoduje ekonomika. Když už příjde na to, tak si potencionální agresor koupí celý parlament i PR agenturami a novinářů - a příjde je to asi 850 tisíckrát levněji. 

Re: Pane Vašíček

Ted to jeste vysvetli Cinanum a "Ahma - neradum" otom "civilizovanem svete ve kterem nemaji  zbrane misto

Evropa vs. Rusko

Když se současní čeští mudrci vyjadřují k mezinárodní ekonomice a ke světovému dění je to asi stejné jako naparování českého Honzy z Hanácka, který se počátkem 20. století vrátil po jednoročním tovaryšském pobytu ve Vídni do rodné hroudy.

Pánové nezlobte se ale vaše "filosofocké" úvahy, které zde publikujete jsou směšné a pro momentální situaci ve světě naprosto irrelevantní. Připomínají mi spíše trviální návody na školení senilních sklerotiků v oboru mezinárodní politiky.

Pane Vašíček, Vaše názory na dnešní vývoj hospodářského a politického

scenária v Evropě a ve světě není nic jiného než snůška polopravd a demagogických, ničím nepodložených postulátů. Je mi líto všech Čechů, kteří jsou pro jazykovou indisposici odkázáni na tendenční výpotky jako je ten dotyčný. Bohužel nejste sám, kdo takto scestně uvažuje aniž by projevil sebemenší snahu se informovat z kompetentních zdrojů. Vy Češi jste zřejmě nepoučitelní. Jakou roli v EU vlastně hrajete a co od vás může EU v budoucnu očekávat?

Re: Evropa vs. Rusko

Vazena mathildo,

 predpokladam, ze jste emerycanka, nebo si na to alespon hrajete. Vite, my jsme v Kosicich vzdycky ucili pristavat arabske piloty na runway, nikoli na mrakodrapy, a pokud si chceme udelat peceni, tak proste vrazime veprovy do trouby, a udelame si to s knedlikem a se zewlim. Vy preferujete naliti 50 tun kerosinu do mrakodrapu, a tento nasledne zapalit. Mathildo, to nevite, ze Vasi soukmenovci nejsou jatecni zivocichove, krome toho je to velmi neekologicke pocinani?

mne zajímá EVROPA

ne bruselská socialistická byrokracie , myslím evropu po nějakém obratu a novější fixaci hodnot, nebo naopak definitivní sestup, který po mém soudu započal hitlerem .

Re: mne zajímá EVROPA

tohle mělo patřit níže...omyl

Změny.

Přeceňujete význam odvolání radaru na nějakou globální bezpečnost ,jakoby radar

a pár raket  znamenali nějakou významnou veličinu v obraně.Výzbroj jedné atomové

ponorky  zlikviduje možná  Evropu. Takže neustálé žvanění o radaru je nanic.

Zrovna tak se přeceňuje význam Ruska a jeho hospodářský vliv . Kromě plynu a ropy

nemají nic.Alespoň my nic neznáme z běžného života.

Re: Změny.

Evropu potencialne muze zlikvidovat vypadek dodavek energetickych surovin. Kdyby k tomu doslo, tak to byste videl, jak cela slavna humanoidni a sjednocena Evropa by se najednou rozpadla, a jednotlive subjekty, od jednotlivcu, prs narody, etnika a staty by si navzajem prokusovali krky, a resili vysokou hustotu zalidneni pomoci sprch, slauchu a mydla.

To neplati jenom pro Evropu. Az bude energetickych surovin nedostatek, tak davejte pozor, jaka obskurni spolecenstvi a valecne aliance budou vznikat.  Nato uz existuje pouze formalne, a do budoucna se vyznam tohoto bude snizovat.

obcas si stojim na vedeni :-)

Ano, priznavam, ze si obcas stojim na vedeni. Az po uverejneni Vaseho clanku mi doslo, proc se spanelska justice zabyva zlociny na vojenske zakladne Guantanamo. Dale proc byl uz zase "na koberecku" u spanelskeho krale Hugo Chavez a proc se jedna z kralovskych dcer stehuje na blize neurcenou dobu do USA.

Dekuji za clanek, samozrejme karma.