- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nehraji si na svatého, nejsem ale ani žádný sprosťák. Přiznávám, že nebyly některé komenty úplně košer, ale žijeme ve splečnosti, která taktéž není úplně rajská. Proč si hrát na něco co nejsme?
A jaké že to napřiklad byly komentáře?
Například sem okomentoval článek o poslancích, kteří si chtějí za státní peníze vyrazit na fotbal a komentoval rozhovor s poslancem Igorem Svojákem řádky "Chceme aby to bylo transparentní ", proto na dotaz kdo jede mlčí. Poslal bych naše milé poslance, kteří si mysli že jsou normální hrát ten fotbal třeba do Afghánistánu na minová pole.Tím svým čutánim je jim stejně jedno na jakým povrchu hrají - Smazáno.
Reagoval sem - Tak mi byl smazán příspěvek - důvod ? Příspěvek byl neeticky . Máte pocit redakce Idnesu , že to co v tomto případě dělají poslanci je etické ???? - Smazáno.
Poslední, desátý stupeň ke "zlaté" byl komentář k článku Může za Boston Česko, nebo Čečensko? Můj komentář byl - V Americe jsou tupci, tupci jsou však i v Čechách, Nesmysleme si že jsme národ chytráků. Vyčůránků to asi jo. - Smazáno
Další důvod k smazání byl komentář - Jelikož je Blesk od toho abychom se dozvěděli kdo s kým souložil či čamtal, tak nějaká závislost či nezávislost je u tohoto deníku skoro druhořadá - Smazáno. V článku se jednalo o prodej Blesku podnikateli Babišovi.
A který příspěvek dokázali také smazat? To když sem reagoval na jeden komentář, který byl dost podobný tomu mému jenž smazali - Ty dlouho nevydržíš. - Smazáno
Zatím se mám - nechali mi status blogera - ale uvažuji, že i tohoto se vzdám a smáznu IDNES nadobro.
Nepřipadá mi že by se iDNES choval eticky.
P.S. Navíc ten článek po dvou hodinách odstranili z hlavní indexové stránky i z rubriky Politika
Další články autora |
Kyselovice, okres Kroměříž
4 900 000 Kč