Mně nejvíc baví ti, kteří tady cosi řvou o svobodě projevu a přitom se snaží druhým diktovat, o čem smí či nesmí psát.

Svobodu slova jakou by jste chtěla, nebudete mít nikdy, vy totiž samozřejmě můžete šířit lži, dezinformace nebo jenom prosté hloupé názory zcela bez omezení.

Váš problém je, že chcete, aby je všichni obdivovali. Stejně jako mě lidi nechtějí poslouchat a už vůbec se mnou nebudou souhlasit, když jim sdělím některý ze svých nepopulárních názorů. (Což je nakonec dobře, nemusím na ně plýtvat svůj čas.) Tak stejně tak mě zas nebudou zajímat vaše bláboly a pohádky.

A už je to tu zase. Za názor nikdo nikoho nepopotahuje, za lež ano. Ale to tihle vyznavači(ky) té jediné správné východní názorové "pravdy" nikdy nepochopí. Autorka nezklamala.

Problém je v tom, že nejste schopni odlišit ten hlásaný názor od toho, čemu hned říkáte lež. A lidé popotahovaní jsou, dokonce u soudů. Viz učitelka, která si dovolila luxus na toto téma vést diskuzi ve škole. A teď bych vás měl také nařknout ze lži. Sice píšete, že autorka nezklamala, ale váš pejorativní nálepkování jasně svědčí o tom, že vás zklamala. Je to názor nebo lžete?

Ludvík Jahn na tu pohlednici ještě napsal: "Ať žije Trockij!" Vy jste to jaksi vynechala, a přitom to bylo rozhodující, proč ho vyloučili z KSČ i ze školy, protože v té době tady probíhal hon na tzv. trockisty. Opium lidstva a pach blbosti by možná ještě ustál. No a tak je to u vás se vším. Podáváte polovičaté informace, nebo někdy rovnou lži, z kterých vyvozujete závěry, a když to někdo kritizuje, cítíte se utlačovaná a potíraná za názor.

Píšete o oficiálních pravdách, ale já nic takového v současnosti neznám. Vy snad ano? A pokud ano, zkuste mi nějaké oficiální pravdy uvést i s odkazem na to, kde a čím jsou jako oficiální zakotveny. Za bolševiků oficiální pravdy byly zakotvené v marxisticko-leninské ideologii, která byla oficiální a závaznou doktrínou a také se vyučovala. Dnes není ani žádná oficiální ideologie, o které také ráda píšete.

A pokud jde o názory, jistě jsou konformní s "hlavním názorovým proudem", a také k tomuto názorovému proudu různým způsobem nonkonformní. Jenže vy jako nonkonformní názory označujete i záměrně šířené lži a dezinformace, které mají charakter pomluv a poplašných zpráv, a pomluvy a poplašné zprávy jsou trestné nejen u nás.

A co takhle. Když někdo zcela záměrně a programově šíří třeba prostřednictvím internetu, že agresor a masový vrah je v právu a na vině za válečné hrůzy je napadený, tak vy jste s tím srozuměna jako jen s nahodilým nonkonformním názorem?

Musím se přiznat, že váš výhrůžný diskuzní příspěvek je dost na hraně nenávisti. Silně kolorován ideologickým dogmatem na závěr, takže není o čem diskutovat, neboť by to byl podle současných svobodných pravidel hry trestné. Nehledě k tomu, že autorka nikdy nikde netvrdí, že schvaluje onu agresi, ale vy jaksi pravdivě předpokládáte a ze všeho vykládáte. Také prosím uveďte, jak povinně dlouhý, podle jaké konvence má být chronicky známá citace? To jsem opravdu zvědav. Kdo zná dnes Trockého? Já citaci naopak zcela chápu.

Nevím o tom, že by existoval případ, kdy stát někomu zakázal názor nebo ho nějak za něj perzekuoval. V ojedinělých případech tak jistí jedinci napříč společností nepochybně činní, ale to vždy bylo a bude za jakéhokoliv režimu. Vždy se najde někdo kdo zneužije své nadřízené nebo silnější postavení třeba z pozice manažera, majitele, vedoucího, apod.. Žádný zákon, jako jsou např. v Rusku, nikomu prosazování názorů nezakazuje (s výjimkou těch extrémních). A každý máme X možností jak se svých práv dovolat na právních instancích, byť by to trvalo dlouho. Problém naší společnosti je, že lidi moc "názorují" místo toho aby pracovali. Typický příklad je předseda zubařské komory, který je machr na erotiku, dění na Ukrajině je mu jasné a o rouškách a virech ví všechno. Jenom na ten svůj obor tak nějak zapomněl, takže znám lidi v našem okrajovém regionu, kteří zubaře shání už tři roky. Marně, protože ten blábolista o všem žvaní na všechny strany, ale to co má dělat pořádně a za co je placen nedělá. Tohle české matlalství nemá se svobodou nic společného. Hezký den

Pane Šiku, tak otevřete oči a odšpuntujte si uši. Vždyť těch případů, kdy dotyčný byl za jiný než tzv. oficiální názor vyhozen z práce nebo zbaven funkce, ač se vyjádřil slušně a kultivovaně. Je dost takových případů a psalo i mluvilo se o nich i v médiích.

P.S. Odkazy je zbytečné posílat, neboť kdo není slepý a hluchý, tak ví, o čem píšu.

To, že mnozí s paní Valíkovou, či paní Pantlíkovou nesouhlasí, neznamená, že tu máme tuhou cenzuru, jak obě naznačují.

Kdybyste Vy, p. Matuško, se mnou souhlasil, začala uvažovat co je to se mnou... Takž primma, je to v pořádku, erteple jsou v řádku. Zdravím.

A úplný ideál je být za hrdinu proti režimu a potají chodit udávat kamarády. A pak ještě přijmout vyznamenání z rukou masového vraha a teroristy a být na to patřičně hrdý. Zdravý duch...

Obávám se, že na to zbabělá autorka neodpoví.

Kvůli tomuto mu článku zveřejněnému také na jiném médiu mi bylo v diskusi nějakým pomatencem, zřejmě komunistou, vyhrožováno trestním stíháním za propagaci fašismu. Smál jsme se, až se za břicho popadal. Nicméně je to také důkaz toho, jaksi názoroví spřízněnci paní Šubové představují svobodu projevu. My si můžeme říkat, co chceme, ale vy držte ústa.

Raději budu žít ve Francově Španělsku než ve Stalinově Rusku - Blog iDNES.cz

"Výsledkem je samozřejmě staronová obava vyjádřit názor, kterou dnes sdílí především lidé pracující ve školství, kultuře či státem řízených institucích."

Zdroj: https://blog.idnes.cz/valikova/zdravy-duch-najezene-doby-ii.Bg24070378

Jen takový skromný dotaz - ten váš článek není veřejné vyjádření názoru?

Otázka je, jde-li o názor nebo mozkový zkrat.

tak já osobně vidím dnešní dobu jinak. Charakterizuje ji masová paranoia a retardace, zběsilé vymektávání absurdit, úprk od racionální poznávací metody směrem ke kultu osobnosti a názorovému myšlení

Jsem si jist, že bude podstatně hůř, protože jak vidíme z blogu, je spousta lidí kteří mají za to, že hysterického, neználkovského, paranoidního prvoplánového blábolu pořád není dost, a nebude ho dost dokud se s ním nezahltí všechny veřejné sdělovací kanály a všechny veřejné instituce

A "když se moc tlačí na pilu, praskne". A to je svatá pravda.