Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JA

J53a74n 31A48b23r11t

5. 12. 2023 11:57

Ludvík Hess by zasloužil Nobelovu cenu a i to by bylo málo.

1 0
možnosti
Foto

Je samozřejmě zcela jasné, že dítě v babyboxu nerovná se automaticky dítě zachráněné před vraždou, tahle úměra nefunguje.

Nicméně ... jsem sám nastaven tak, že i kdyby šlo jen o jeden jediný život, mají babyboxy svůj význam. Pozitivní význam.

A úředníci? Nemyslím si, že nějaký úředník sám o sobě aktivně vystupuje proti čemukoliv...úředník plní především "politická zadání" :)

4 0
možnosti

Nemám nic proti babyboxům, jen bych polemizoval s tvrzením, že "zachránily" 60 miminek. Je nanejvýš pravděpodobné, že matka, která se o přežití svého novorozeného dítěte postará prostřednictvím babyboxu, je natolik zodpovědná, že by své dítě nikdy nezabila. Na rozdíl od vražedkyň, které možnost použití babyboxu ani nezvážily.

0 0
možnosti
OD

O42t56a 57D78v18o34r41a51k

4. 12. 2023 18:25

Moc pěkně napsáno

0 0
možnosti
IL

I31v68a33n41a 65L53a15n14c39e

4. 12. 2023 17:57

Babyboxy jsou potřebné

2 0
možnosti
MK

Dnes s autorkou bezvýhradný souhlas. Představte si, že jste právě narozené nechtěné novorozeně a máte na výběr mezi zardoušením v popelnici nebo babyboxem. Co si vyberete?

Právě z tohoto úhlu by v tomto případě měla bý posuzována práva dítěte.

4 0
možnosti
Foto

Chtít od úředníků lidskost a pochopení, nějaký náznak citu je nesmysl. Úředník neví co je to láska a teplé objetí, úředník zná jenom direktivu.

Vašek

4 0
možnosti
ZV

Velmi dobře napsané. Karma

2 0
možnosti