Kousek z německé Wiki: Dne 28. listopadu nařídil rumunský ústavní soud přepočítání hlasů. Nejvyšší rada národní obrany poukázala na to, že analýza ukázala, že kandidát Călin Georgescu těžil z masivního preferenčního zacházení na platformě TikTok v rozporu s volebními zákony, což mělo dopad na konečný výsledek voleb. Rada také obvinila videoplatformu, že neoznačila Georgesca jako politika. Volební orgán nařídil TikTok, aby použil identifikační kód, který také ukazuje zdroje financování kandidátů.

Nejvyšší soud zamítl žádost dvou poražených kandidátů na zrušení voleb s odůvodněním, že Georgescu nezveřejnil zdroje financování své kampaně. Georgescu říká, že svou kampaň vedl s „nulovými“ finančními zdroji. Podle odborníků a analýzy pomocí speciálního softwaru Osavul však jeho kampaň na sociálních sítích podpořily m.j. nejasností i proruské sítě.

Georgescu získal v prvním kole nadprůměrný počet hlasů (kolem 43 %) od Rumunů žijících v zahraničí. Rumunsko má největší počet občanů žijících v ostatních zemích EU v Evropě. Z přibližně 130 000 Rumunů, kteří volili v Německu, ho volilo 58 %, ve Spojeném království, Francii, Španělsku a Itálii pro něj hlasovalo asi 40 %, ale na domácí půdě bylo procento mnohem nižší než v celkovém výsledku. Rumunský europoslanec Siegfried Mureșan (PNL/ELS) připisuje nesrovnalosti v chování při hlasování skutečnosti, že kvůli nedostatku alternativ mohou Rumuni žijící v zahraničí získávat informace o dění v jejich domovské zemi pouze prostřednictvím sociálních sítí

Rumunský komunikační úřad Ancom požádal Evropskou komisi, aby prošetřila TikTok kvůli možnému porušení zákona TT popřel obvinění o svém údajném vměšování do voleb. Platforma odstranila přes 66 000 falešných účtů, sedm milionů falešných lajků a deset milionů falešných sledujících a zabránila dalším 40 milionům falešných lajků. Kromě toho bylo zablokováno vytváření více než 216 000 spamových účtů.....

Dne 6. prosince 2024 nařídil rumunský ústavní soud zrušit první kolo hlas

Budete pokračovat v překladu, paní Rybnická? Dáte odkaz?

Děkuji.

Několik stručných informací pro paní Veroniku Valíkovou Šubovou, (která není disidentkou a které pořád někdo podstrkuje prorusské narativy):

Rumunský Ústavní soud o prezidentských volbách rozhodoval dvakrát. POPRVÉ (na základě stížností dvou neúspěšných kandidátů) rozhodoval o SPRÁVNOSTI SČÍTÁNÍ hlasů. V několika okrscích nechal hlasy přepočítat a na základě kontroly výsledků rozhodl o SPRÁVNOSTI sčítání a tedy i o správnosti VÝSLEDKŮ prvního kola prezidentských voleb.

Zároveň ale bezpečnostní služby Rumunska informovaly stávajícího rumunského prezidenta o svých zjištěních ohledně porušování REGULÉRNOSTI rumunských prezidentských voleb. Rumunský prezident nařídil rumunským bezpečnostním službám ODTAJNIT jejich zjištění. Tato odtajněná zjištění byla publikována (v rumunštině) na vládních internetových stránkách. Poté, co se s těmito informacemi seznámili ústavní soudci, sešli se na DRUHÉM zasedání Ústavního soudu a na něm rozhodli o ZRUŠENÍ prvního kola rumunských prezidenstských voleb z důvodu PORUŠENÍ práva na ROVNÉ podmínky pro jednotlivé kandidáty.

Všechna zjištění rumunských tajných služeb jsou stále na internetu a jejich detailní popis funguje v podstatě jako MANUÁL pro manipulaci s volbami v kterékoliv zemi.

Prozatimním výsledkem je, že TIK TOK má za povinnost do budoucna ZAMRAZIT všechna data vzniklá během voleb tak, aby mohla být dodatečně analyzována. Doufejme, že tato povinnost se bude vztahovat i na podzimní parlamentní volby v ČR.

Co to vlastně znamená MANIPULACE s volbami?

Manipulace spočívá ZEJMÉNA v neoprávněném zveřejňování volebních spotů jednoho kandidáta v době těsně před volbami, kdy to ostatním kandiátům zakazuje volební zákon a rovněž zveřejňování volebních spotů na účtech, které mají obrovskou sledovanost a na nichž volební spoty nemají být povoleny. Tato pravidla algoritmy Tik Toku porušovaly ve prospěch jednoho kandidáta.

POZNÁMKA: Tvrdá data: Objem prodejů Vizíru je přímo úměrný počtu lidí, kterým byla reklama na Vizír doručena.

Děkuji. Konečně. Ale To dezolé nezajímá. Valìková chce vítězství vrahů a zločinců.

Svobodné volby asi nikdo nerozporuje. Určitý problém může působit volební kampaň.

Ta kampaň koneckonců obtěžuje většinu lidí, tak co kdybychom jí zakázali? Kdo chce volit, jistě má dost fištrónu na to, aby si opatřil relevantní informace sám. A situace jako v Rumunsku tak nemůže nastat.

Je zvláštní, že zrovinka dnešní opozice odmítla postavit lež v kampani mimo zákon.

Těžko můžeme hodnotit verdikt rumunského ústavního soudu, pokud jej neznáme. Jinak kandidáti, kteří kopou za nepřátelské Rusko a jsou od něj financováni by měli být z voleb vyloučeni.

Protože to vlastně jsou nepřátelští agenti.

Děkuji. Tady je dnes legrace.

Celé na tom je smutné, že stejnou váhu hlasu má třeba inženýr, který hodně vytvořil a na daních odvádí neskutečné peníze, a nějaký jouda jménem třeba Jura, který z těch daní pouze sosá.

To není smutné. To je princip demokracie. Sbohem.

A co když je pravda, že se do rumunských voleb angažovala cizí mocnost v zájmu ovlivnit volby? To vás nenapadlo, že by to mohla být pravda? Nebo snad víte něco víc než my ostatní? Pokud ne, tak vaříte z vody a hrajete si na spisovatelskou disidentku.

V citátoch som našla výrok stalina: Považujem za celkom nedôležité, kto bude voliť a ako, čo však je nesmierne dôležité je to, kto bude počítať hlasy a ako. Nejde to až tak skontrolovať, to je pravda. A i Al ide oklamať.

Demokratická společnost se musí umět vyrovnávat s nebezpečím intoxikace ze strany agresivní mocnosti či extremismu, aby o tu charakteristiku "demokratická" nepřišla. K tomu má omezené nástroje v rámci právního řádu, na rozdíl od extremistů a agresorů, jejichž nástrojem jsou chaos, lži a manipulace. V kontextu dnešní situace ve světě autorka článku má tendenci ochránit ty chudáčky manipulátory, aby se jim neublížilo v jejich destrukci společnosti.

Komouši v padesátých letech minulého století měli naprosto stejný slovník, jako vy.

Autorka naprosto ignoruje informační válku vedenou proti západu zejména Ruskem a Čínou. Mimochodem, zdůvodnění zrušení rumunských voleb je věrohodné a dostatečně vysvětlující.

Nepodsouvejte paní Veronice prorusské narativy. Na to jsou tady jiní koumáci a "demokrati". Kazíte jí tím pověst.

Myslím, že jen hysterčíte. Role novodobé disidentky vám opravdu nejde.

Nikdy jsem se za disidentku nepovažovala. Pěkný den.