velika krasapopsala jste oslavy naprosto presne..mam takovy prapodivny zazitek-v televizni reportazi se dotazovali dvou mladych devcat, jak si pripominaji 17.listopad a holciny odpovedely, ze diky sametove revoluci, se nemusime bat nadavat na politiky, protoze se nam nic nestane...trochu smutny pribeh se z revoluce vyklubal

Ty oslavy trochu zplaněly. Ale jinak jsem optimista. 😉

Koukat se na prezidenta, který zapaluje svíčku na Národní a který v roce 89 stál na straně, proti které tehdejší studenti bojovali, to fakt už nedávám. Přitom vykládá cosi o tom, že zloba, závist, zášť ať už pominou. Proč neřekne jasně, že tolik zloby a nenávisti, jako v den výročí sametu na Národní třídě, jinde fakt neuvidí?

V tehdejším ČSSR bylo 1,6 mil komunistů, vy bojovníku a těch "věřících" jen zlomek

Souhlasím s tím, že dnes je 17. listopad pouťovou oslavou. Nesouhlasím pak s tím, jak se najednou dnes, 36 let od sametu, ozývají někteří, že to byl řízený proces KGB a STB. Žifčák je toho zářným příkladem. Ten člověk je absolutně nedůvěryhodný. Tehdejším studentům bychom měli děkovat. A to podotýkám, že i vám, která jste na národní byla přítomna. Dnes poslouchám nějakého Turka, která v té době měl snad 4 roky, ale najednou ví, že to byla řízena akce komunistů. Jeho tehdy maximálně řídila maminka do školky. Teď ještě čekám proslov od komunistky Konečně, že moc dobře ví, jak se vše odehrálo podle předem daného scénáře. Tehdy jí bylo osm a její tatínek vše asi řídil.

Oprava.. na Národní má být. A.. nějakého Turka, který

18. 11. 2025, když jsem si ze záznamu pustil pořad „Události, komentáře týdne“ vysílaný o den dříve na ČT24, čekalo mě zklamání. Důvodem byl Petr Miller. Jedna z respektovaných ikon Listopadu, porevoluční ministr práce a sociálních věcí. V pořadu tvrdil, že mnozí tenkrát kapitalismus nechtěli. Patrně ne, já k nim ale nepatřil. Odmítám-li komunismus s jeho plánovaným hospodářství, pak moderní verze kapitalismu (nikoli toho z 19. století), fungujícího ruku v ruce se svobodou a otevřenou demokracií (ne tou, kterou zavedl Benešův poválečný režim 1945-1948), se mi jeví jako nejlepší náhrada komunistického systému. Skutečný šok jsem ale zažil v závěru pořadu, když moderátor nastolil téma války na Ukrajině. K mému úžasu P. Miller zpochybnil, že ji začal Putin. Řekl (volně): „Skutečně to začal Putin? Nebyl to někdo jiný, kdo si kolem Ruska vybudoval stovky základen? Kdo je tedy agresor? Já to tak nevidím.“ A jak to tedy vidí? Podle něj na nás nikdo neútočí, tak co si to prý vymýšlíme, na co si to hrajeme. Není pravda, že by Rusko bylo ve vztahu k nám hrozbou. (V osmatřicátém Německo Velkou Británii také neohrožovalo.) Typický proruský propagandistický narativ, typický proputinovský neoappeasement. Že mu podlehne i Petr Miller, je pro mě stejně ledová sprcha jako prokremelská orientace Jána Čarnogurského. Inu, údiv neopouští člověka po celý jeho život.

Ale my jsme přece šli na Národní proto, aby tu mohli lidé své názory říkat svobodně.

Kapitalismus nechtěl ani Václav Havel. Klaus a Havel vedli ostrý boj.

A na příčiny konfliktu na Ukrajině se názory různí. Paralela s Hitlerem mi nesedí. Psala jsem o tom.

Předkládáte jenom takové nekonkrétní kritické povídání. Nikdo nikoho oslavovat nenutí, vše je spontánní a svobodné. O to snad 17. listopadu šlo, i když asi málokdo čekal, že to vezme takový obrat ke kapitalismu. Ale to byl už jen důsledek dalšího vývoje po 17. listopadu. I v tomto tématu je zapletena Ukrajina, není divu, je to opravdu téma, které nejvíce ovlivňuje naši budoucnost, ne nějaké % HDP či daně. Nechápu lidi, kteří mohou obhajovat ruskou agresi, rozpínavost, útoky na civilní infrastrukturu, vraždění civilistů a únosy ukrajinských dětí.

Poslední věta nesouvisí s obsahem blogu. Pěkný den.

Hm, celkem zajimave je, ze nazory na to, kdo rozdeluje tuto spolecnost, jako ma pan Miller, maji i lide, kteri tvrdi, ze to vse byla fraska zorganizovana komunisty. A vy jste toho primy ucastnik. Tak co, zmanipulovali nas komunisti, jak se to snazi delat ted tim, koho oznacuji jako strujce dnesniho rozdeleni spolecnosti?

A taky v onom poradu pronesl, ze je pravem Ruska se branit, kdyz vsude kolem nej jsou cizi armady? To jako mela byt opravdova pricina napadeni Krymu?

Níže k tomu diskuse. Dobrou.

jj

Dík.

Moc hezky napsané. Děkuji

"...na ikonickém Staroměstském náměstí, kam se vrátil z Hradu i opilý Klement Gottwald..."

Jen maličkost. Jestli to je narážka na onen (ne)slavný projev z 25. února 1948, tak ten se konal na Václaváku; na Staroměstském náměstí z balkonu paláce Kinských KG řečnil už 21. února.

Dík. A tam byl střízlivý?