Je to Rusko, které odmítá nabízené příměří. váleční štváči sídlí v Moskvě.

Viz

Rusko zcela ignoruje nabídnuté příměří, uvedl ministr Sybiha | ČeskéNoviny.cz

Zřejmě Rusko to příměří nepotřebuje, kdežto Ukrajina ano.

Čím to asi tak může být, pane Zieglere?

Čapkovo dílo je, dalo by se říci nadčasové. A nedílnou součástí tohoto jeho díla je také jeho předmluva, kde vysvětluje proč bylo sepsáno a co ho k tomu vedlo.

Dovoluji si tedy vložit část předmluvy: Dva velké světové názory se tu utkávají tak říkajíc nad ložem bolesti, a v jejich konfliktu se rozhoduje o životě a smrti malomocného lidstva. Ten, kdo je představitelem vůle k moci, se na své cestě nenechá zastavit soucitem s lidskou bolestí a hrůzou; ten pak, kdo se s ním utkává ve jménu humanity a úcty k životu, odpírá pomoc trpícím, protože sám fatálně přejímá neúprosnou morálku boje. I ve jménu míru a humanity se bude zabíjet a umírat v hekatombách, bude-li se ten spor muset jednou vybojovat. Ve světě války sám Mír musí být tvrdým a neústupným bojovníkem. A naopak představitel moci a síly se stává sám jedním z těch, kdo úpějí o lidskou pomoc, zatímco se přes něho bezcitně převaluje nezadržitelná mašinérie masakru, který rozpoutal.

Ve světle toho tvrdím, že paní Valíková Šubová nemá pravdu a používá vytrženou část z knihy jako lichý argument pro to, abychom nepodporovali napadeného.

https://web2.mlp.cz/koweb/00/03/34/75/28/bila_nemo...

Ale já nikde netvrdím, že Bílá nemoc odpovídá na naše problémy. Galén je svým způsobem terorista, zbrojit se jistě musí. V rozumné míře. Bílá nemoc je problematická hra, Maršál s Galénem jsou konstrukce. Což v článku píšu.

Ale některé detaily a postavy této hry mě trvale zajímají. Pěkný den.

"Rusko je agresor, ale západ není bez viny. Pěkný den." Jak čtete níže z komentáře paní autorky.

Tak v tomhle má pravdu. Vina západu je v tom, že už tam dávno nevletěl a neudělal tam pořádek.

Asi čekali na Vás, až jim poradíte, jak to přesně udělat.

Ukrajina souhlasí s bezpodmínečným tricetidennim příměřím. EU vyzývá Rusko, aby souhlasilo s tímto příměřím. Putin si vymýšlí nesmyslné podmínky a nesouhlasí. Ale EU je válečný štváč. To nevymyslíš. Logika je velmi slabou stránkou paní Šubové.

Chtěl bych vidět Zelenského, jak navrhuje příměří v situaci, kdy ukrajinská hnědá armáda žene tu rudou zpátky na východ.

Bojujte, Veroniko, zatlačte!

Na porod už jsem trochu stará. Pěkný den.

Nějaké chcimírství, tedy hulákání po okamžitém míru na Ukrajině za cenu její kapitulace (protože nic jiného to ani není), není starost o cizí lidské životy, dobrosrdečenství, nebo pacifismu, ale výhradně jen kvůli špatnému svědomí chcimírů.

Projděte si tisíce diskuzí za poslední tři roky + profily osobností s tímto názorem a zjistíte, že 99% z nich jsou zastánci socíku, omlouvači komunistů, obhájci Ruska a jeho všech válek, včetně těch prvních na východě Ukrajiny. To oni řvali už před lety, že zabráním Krymu se nic neděje a na východě je jen občanská válka o oprávněné požadavky ruskojazyčných obyvatel.

A pak sprostá anexe Ruska a šok. Ne nepodobný šoku vítačů, kteří ještě v letech 2015-2017 plácali cosi o solidaritě, vystrašených migrantech a přínosu pro Evropu.

Rus nenapadl Ukrajinu proto, aby jednal o míru, či aby někoho přijel zachránit. Přijel si pro celou zemi a jen statečností Ukrajinců mu zbylo zhruba jen to, co obsadil už před válkou.

Víme jak se Rusové chovají k civilistům. Nás přijeli osvobodit a jak se chovali. Takže jak se asi chovají k Ukrajincům na ukradených územích, když je tuplem ještě mají za nepřátele a nacisty. Je zvláštní, že nikoho z chcimírů nezajímá, jak se mají Ukrajinci na okupovaných územích teď. Jaké mají svobody, jaká práva, sociální pomoc, bydlení, jakým jazykem se učí děti a zda se masově neztrácí do ruských lágrů.

V Buče a jinde se také nebránili a jak dopadli. Selektování lidí, znásilňování, mučení, šacování a lustrace, shromažďování obyvatel na seřadištích, třídění podle toho, kdo poputuje do lágru, kdo do transportu a kdo jen do vyčleněné čtvrti. Odebírání a převýchova dětí. To už Rusové udělali, co by následovalo na nově ukradených územích?

Denacifikace, čistky, monstráky, hromadné popravy, rusifikace, vykořenění všeho ukrajinského.

Tohle je ten váš mír, paní autorko.

Svědomí. Ať už je to pryč, ať to zmizí z očí a nemluví se o tom.

Ať se to uzavře, ticho a jede se dál. Protože mi jim věřili a přišel šok. Naše máslo na hlavě.

Opr: my jim věřili.

Ať tak či tak. Jeden stát jako první překročil hranici a zaútočil desítkami tisíc lidí a desítkami tisíc kusů zbraní na jiný stát a začal zabíjet ve velkém. Další kecy okolo tohoto prostého faktu jsou prostě a jednoduše jenom kecy. To platí tak nějak obecně, ne ve vztahu k Vašemu článku. Může se diskutovat, že to je složité a nic není černobílé a blá, blá, blá. Jenže na zabíjení nic černobílého není. Vystřelit, zabít a vědět, že někoho výstřelem zabiju je totiž zcela jednoduché a prosté. I pro lidi, kteří mají ve svých hlavách velmi složitý a přemoudřelý svět. Hezký den

Ano. To je ten známý spor. Parta pošťuchuje a provokuje chlapíčka, tomu bouchnou nervy, vytáhne nůž a bodne. A je z něj agresor.

Jakékoli kecy o tom, co se dělo před útokem, jsou bezpředmětné...

Trochu jednoduchá filosofie.

Abychom byli jednotní, potřebujeme vnějšího nepřítele.

I kdybychom si ho měli vymyslet.

Myslíte pražskou kavárnu? Ta vás, jak to vypadá, sjednotil ve vskutku jednotný šik.

A znáte také Čapkovu Matku? Ani ta Bílá nemoc není o chcimírství.

“ označil nového amerického prezidenta za narcisistního egomaniaka, jehož věrní mají blízko ke korporátnímu fašismu” - souhlasíte?