U těchto skvělých návrhů, jak omezit volební právo, jsem nikde nezaznamenala, zda se jedná i omezení aktivního i pasivního volebního práva.

Autorka polemizuje sama se sebou.

Na jednu stranu se ohání tím, jak si mají být všichni rovni (o to se naposledy pokusili po francouzské revoluci a víme, jak to dopadlo), na druhou stranu je schopna urážet např. pana T. Vodvářku.

Výsledný obrázek ať si udělá každý, jak chce.

,,Pozor, satira!" Nikoli polemika

Ve skutečnosti nejde o žádné technologie, jak píšete v článku... Jde o to, jestli do tohoto světa patřím a především o to, jestli do něj chci patřit. Právě to jsem se vám už jednou snažil vysvětlit. To, že by volba měla být složitá, je čistě váš konstrukt.

Pokud o rychle se měnící svět někteří lidé nejeví zájem, mohou se rozdělit do dvou skupin. První skupina je až podrážděná a nazlobená, co za novoty a zbytečnosti si na ně ten nový svět vymýšlí a tyto novoty zpupně odmítají. Druhá skupina je naopak smířená a prohlásí, že to či ono už pro ně není a často ještě dodají větu, že uvedené nechají těm mladým... No... A jsme doma. Vlastně nejsme, jdeme k volbám, kde se v rámci předvolebních hesel a slibů rozhoduje např. o nákupu F35. A rázem jsou ti stejní lidé z obou skupin, kteří se odmítají seznámit i s banální samoobslužnou pokladnou, experty na zbraňové a obranné systémy jednoho z nejpokročilejších letounů světa a rozumí výhodnosti či nevýhodnosti jeho nákupu. Stejně tak báječně rozumí zdravotnictví, školství, obraně či nejnovější geopolitické situaci a rozhodují svým hlasem o stamiliardách, přestože své peníze klidně svěří prvnímu perskému princi, který s nimi hodlá navázat citlivý a láskyplný vztah.

Ve chvílích, kdy si člověk řekne, to už není pro mě nebo se cítí naštvaný, že je tu cosi nového, co by si měl učit a takových věcí valem přibývá, měl by mít dostatek soudnosti přiznat si, že k dnešnímu světu už nemá, co říct. A protože jsem byl přítomen scéně s odmítáním samoobslužné pokladny ve chvíli, kdy jiná alternativa nebyla a kdy u dotyčného nebyla ani sebemenší snaha o seznámení se s pokladnou pokusit, napadlo mě, jak by to asi vypadalo, kdyby takové pokladny, volební automaty, byly přímo ve volebních místnostech? A jestli náhodou ta hloupá pokladna není jedním z lakmusových papírků toho, zda do dnešního světa chci patřit, jestli mu chci rozumět nebo jestli trvám na světě, který je dávno pryč a chci vlastně volit něco, co se už nikdy nevrátí?

Přičemž netvrdím, že taková pokladna je každodenní nutnost.

Rozumím, že někomu moderní svět může přinášet problémy, to je v pořádku, ale je nutné rozlišovat mezi pokusit se a rezignovat nebo v každém případě odmítat. Ostatně za 50 let už nikdo miliony volebních lístků tisknout nebude. Podobně by člověk žijící před 300 lety dnes s našimi volebními lístky neuspěl, protože většina neuměla číst. Ostatně např. v Polsku se to týkalo nemalé části populace ještě před druhou světovou válkou. To jsou tak novoty, si možná říkali. Lepší to samozřejmě bylo tehdy, že? I těch dětí hodně vychovali a vůbec tak nějak splnili, jak píšete...

Na mladé se řítí AI, přemýšlí, jaký obor vůbec vystudovat a my řešíme banality. Svět nečeká... a na každého má vyšší nároky. A nebojte, žádné vylučování kohokoliv nebude, protože to by ÚS zatrhnul. Jsou to všechno jen úvahy nebo satira.

Na myšlence, že když desetiletý nemá volební právo, tak by ho neměl mít ani osmdesátiletý s lékařskou diagnózou Alzheimera, není nic špatného. Měla by se o tom vést vážná diskuze, zvláště když přibývá lidí s diagnózou stařecké demence. Na jednu stranu vadí, že u starých lidí by se mělo právo omezit, na druhou stranu, že je jich více a mladé vždycky přehlasují, tak to nevadí nikomu. Hezký den

Výjimka v diskusi: Ale staří celý život přispívali státu na daních. Mají tedy jistá práva.

A proč je více starých? Protože mladí nerodí děti. To není naše chyba. Já sem do toho šla čtyřikrát. Pěkný den.