Fejk není pohodlný člověk

Mohl si svůj post jen tak užít. Mohl sem tam přivřít oči a naplno je otvírat pouze na terase bytu na Manhattanu při ranním čaji nebo kafi. Mohl v poklidu šéfovat jednomu z nejprestižnějších českých center v zahraniční a jeho dvě děti mohly být v angličtině ještě dokonalejší.

To by se ale nesměl jmenovat Petr Fejk.

Z pražské ZOO udělal nejnavštěvovanější pražské kulturní místo.

Se svým projektem, ve kterém zcela jistě specifikoval, jak si práci a chod Národního domu v New Yorku představuje, vyhrál výběrové řízení.

Ti, kteří o vítězi výběrového řízení rozhodovali museli vědět, že Petr Fejk je v práci nekompromisní, ctižádostivý, tvrdý. Projekt na vedení Českého centra a Národního domu byl Petrem Fejkem připraven zcela jistě precizně. Vizí Fejka bylo se stát jako organizace co nejméně závislá na státních penězích, a naopak peníze ve vlastní režii generovat - například pronájmem prostor Národního domu. S tímto záměrem do New Yorku přišel a pardoxně díky nenaplňování tohoto záměru Petr Fejk z města i odchází. Oznámily to ve včerejších zprávách všechny hlavní televizní kanály.

A mně se honí hlavou: když ve výběrovém řízení vyhrál projekt s přesnou specifikací toho, jak bude kulturní instituce v NY fungovat, proč není možné vytýčeným cílům v praxi dojít? Mám tomu rozumět tak, že ti, kdo projekt schvalovali mu poté neposkytli prostor pro realizaci? Do jaké míry jsou tedy státní úředníci rozhodující o tomto případu výběrového řízení kompetentní?

Jak Petra F. znám, bojoval. Bojoval i proto, aby lidem dokázal, že ve výběrovém řízení neuspěl jen díky jménu, které stále stojí za úspěchem pražské ZOO. Jeho ctižádost je dobře rozpoznatelná. Svým způsobem mu jeho míru pracovního nasazení závidím. Proto věřím tomu, že v New Yorku to "jednoduše nešlo". Nebylo zřejmě v silách Fejka prolomit nechuť státních úředníků měnit cokoliv na zaběhnutém systému i přesto, že projekt, který zvítězil ve výběrovém řížení, změny specifikoval.

Potřebujeme takové státní úředníky, kteří se naoko tváří revolučně, ale ve skutečnosti se chovají jako "standardně fungující ouřadové"?