Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petrph

4. 8. 2011 11:26
právě z pohledu

u nás jediného způsobu privatizace bych se bál.Podnikatel koupí zalevno les od státu, rychle pokácí a prodá naležato co se dá,pozemky rozprodá...Přírodní bohatství státu je  pryč a jen si někdo přivydělal pár desítek milionů..

1 0
možnosti

Faustino

4. 8. 2011 9:25
U nás

naopak vracení lesa soukromníkům přineslo značné problémy. Ze soukromníkova lesa se často šíří kůrovec, majitel na výzvy k nápravě nereaguje.

Lesu prospívá, pokud velké plochy vlastní jeden zodpovědný majitel. Z tohoto pohledu na tom byl les před lety opravdu lépe.

1 0
možnosti

lost

4. 8. 2011 9:03
je to běžná praxe - Nový Zéland

ochrana přírody se tam nepovažuje za hračku pro anarchisty, a deštné lesy se navracejí na soukromé pozemky a pozemky soukromých združení . Dlužno však říci, že státní a soukromý pozemek či majetek je tam nedotknutelný rovnoprávně .

0 0
možnosti
  • Počet článků 68
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3636x
Souhlasím s Terrym Pratchettem, že čtenáře vesměs nezajímá autor a chtějí hned číst. Nicméně pár základních údajů (stejně byste to poznali): Miluji svobodu a nesnáším její potlačování v jakékoliv podobě. Věřím, že člověk ví nejlépe, co je pro něj dobré a nepotřebuje k tomu byrokraty a politiky. Jsem přesvědčen, že lidé jsou vesměs inteligentní a rozumní tvorové. Platím daně, chodím k volbám (ač nevolím žádnou z parlamentních stran) a pouštím sednout v MHD. A rád se občas k něčemu vyjádřím.

Seznam rubrik