- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jenže tady nejde o blbce, ale o patologickou osobnost
karmu dám,
i když mám výhradu k tomu oddlužení, tam si myslím že je nejvyšší čas, aby se zákony opravdu změnity tak, aby lidé pod exekucemi mohli dostat další reálnou šanci, ale rozhodně bych změnu zákona nesvěřil Šabatové
Tento úřad naposledy zdravě a korektně fungoval pod vedením JUDr. Motejla. Bohužel už tehdy tam na svou příležitost po jeho boku vyčkávala současná ombudsmanka. A jak se říká, kdo si počká, ten se dočká...
Kdyby to šlo, dal bych vám tisíce karem! Nenávistný Karel Marx a jeho ještě nenávistnější stoupenci, to je to nejhorší, co naši civilizaci mohlo potkat - mimo jiné i proto, že se stali inspirací pro bolševizmus SSSR!
Úřad ombudsmana tu má místo, jen jaksi potřebuje jiné personální obsazení.
Úřad IMHO smysl má - ale se Šabatovou se stal ombudsman jen směšnou karikaturou původního záměru! Proto říkám: "Okamžitě ji zbavit funkce"
Poslední věta blogu. Nedoufat, že tam kdy bude ještě osobnost typu Motejla. Spíš Direntsbier a budeme s láskou vzpomínat na Šabatovou...
Souhlasím s tímto nenávistným článkem
S odlužením jste se netrefil. Beznadějné případy nemá cenu udržovat v nesmyslné beznadějnosti. Beznadějné to bude tak jako tak. A věřitelé stejně nic nedostanou i bez oddlužení, ani do smrti dlužníka. Ano, mnoho lidí by bylo pro společnost daleko větším přínosem, kdyby se jim povolilo snadnější oddlužení.
Z mých zkušeností, pokud se těmto lidem povede oddlužení a "vrátí" se do systému, budou zase sekat dluhy a poškozovat slušné nájemce, věřitele a nepřímo i ostatní (deficit na sociálním a zdravotním pojištění znamená méně služeb pro ty, co do systému poctivě platí).