karma

A pokud zas bude někdo tvrdit, že auto není určeno primárně k zabíjení, a zbraň je určena primárně k zabíjení, ať se zamyslí nad tím, jestli není divné, že za auty zůstává jak absolutně, tak relativně víc mrtvol, než za zbraněmi.

Na něco, co není primárně určeno k zabíjení, má auto docela slušný bodycount, ne? Kam se hrabou zbraně.

Mimochodem opravdu ten případ

Mimochodem opravdu ten případ byl již uzavřen s avizovaným výsledkem? Někde jsem četl, že bylo odvolání....

Re: Mimochodem opravdu ten případ

Je to jiz nekolik let a stale se nic nedeje:

http://pravo.mujglock.com/

Souhlasím

Nejlépe to jde vidět na případu zřejmě největší české vražedkyně 20. století Olgy Hepnarové. Tahle vyšinutá osoba se rozhodla, že zabije co nejvíce lidí. Chtěla si udělat zbrojní průkaz a pořídit si k tomuto účelu zbraň, jenže za komunismu bylo pro získání zbrojáku nutné členství ve Svazarmu a celý ten proces získání zbraně byl strašně dlouhodobý a tak se na to nakonec vykašlala (nechtělo se jí čekat) a tak to vyřešila tak, že si udělala řidičák na náklaďák. Posléze šla s řidičákem do půjčovny automobilů a legálně si vypůjčila Avii a úmyslně s ní najela do davu lidí s úmyslem co nejvíce jich usmrtit. Před spácháním tohoto hrůzného činu ještě odeslala na Veřejnou bezpečnost dopis kde stálo: "Já, Olga Hepnarová, odsuzuji vás tímto k trestu smrti přejetím".

Re: Souhlasím

Zapomněl jsem dodat, že osm lidí zabila a asi deset těžce zranila, vážně masakr.

Souhlas

Autor článku jasně upozorňuje na paradox naší doby. Já jako majitel zbraně

 jsem předem považován za vraha.  Chápu - primární účel zbraní je daný.

Proto tak přísné zkoušky včetně paragrafu 13,14. Ale pokud si sednu za volant s alkoholem, zcela evidentně upřednostňuji svoje pohodlí před majetkem, zdravím a životy jiných - testy reakcí hovoří jasně. Zbraň použijete v sebeobraně a bum ! 10 let. Chlast za volantem, to je přece normálka. Za 2 roky jsi doma. Proč neměříme stejným metrem ? Další věc - když mne chytí, že blbnu s pistolí a mám alkohol a ještě někomu něco udělám - to si pište, že si na zbraň v životě už nesáhnu, hotovo.

Proč to samé není u alkoholu za volantem ??? Proč není za řízení a způsobení újmy pod vlivem alkoholu trestáno doživotním zákazem řízení (viz Japonsko).

Odpověď si asi každý odvodí sám.

+10

Vraždu a zabití odlišuje úmysl

zabít někoho autem úmyslně, tak aby to vypadalo jako náhoda, je dost problém. Udělat to pod vlivem alkoholu je skoro neproveditelné. Přejedete tucet dalších lidí, toho, koho chcete zabít, jen zraníte, budete mu platit celý život odškodné, a navíc i hloupému policajtovi dojde, že oběť "nehody" znáte a máte motiv. Překvalifikují to na pokus o vraždu a budete tam, co s tou pistolí.

Re: Vraždu a zabití odlišuje úmysl

Ale no tak, přeci není problém si ty dvě deci vodky vypít poté, co toho člověka srazíte? A pokud to do sebe vyklopíte najednou, třeba se vám ještě poštěstí a poblijete policajta

hm......

Chápu

že se jedná o vaši prvotinu, a tak se snažíte si naráz opatřit co největší čtenost. A toto je mezi průměrnými čecháčky velmi vděčné téma. Nicméně je škoda, že si alespoň před napsáním podprůměrného blábolu nenastudujete a neujasníte rozdíly mezi pojmy "vražda", "zabití", "těžké ublížení na zdraví s následkem smrti", "úmyslně", "neúmyslně", "z nedbalosti". Také si vyhledejte ve statistikách, kolik smrtelných nehod zavinili chodci, cyklisté, začátečníci, důchodci, blázni (myšleno diagnostikovaní) - prostě ostatní lidé, jejichž způsobilost pohybovat se v běžném provozu byla v danou chvíli z různých důvodů minimálně sporná. Ani v nejmenším jako celoživotní abstinent nehájím opilce za volantem, ale pokaždé se mi otevírá kudla v kapse, pokud někdo srovnává absolutně nesrovnatelné, a účelově vyvolává hon na čarodejnice, které ještě apriori ani zdaleka nejsou největším problémem české silniční dopravy. Rozum do hrsti a klid v duši!