Starý zákon vždy v historii sloužil církvi k ospravedlnění a legalizaci činů, které by jinak nemohli dělat, protože by byly v naprostém rozporu s tím co hlásal Ježíš.

Starý zákon je dokonalé alibi "boží vůle" pro všechny lumpy mezi lidmi, co se prohlašovali za následovníky Krista.

Všechno násilí, zvůle, teror který křesťanští vládcové i sama církev v historii provedla, vždy ospravedlnili patřičným "božím befelem" ze Starého zákona.

Takže Starý a Nová zákon nebyl vždy v rozporu. Naopak! Starý zákon - tato ďáblova kniha - vždy křesťanským vládcům dobře posloužila k provádění ďábelských činů.

Proto ji také nikdy nezavrhli. Co by si počali jen s Ježíšem a jeho pravidly, že.

Ježíš taky nezavrhnul Starý Zákon.

SZ : Desatero NZ: Kázání na hoře

SZ: obřízka těla nožem NZ: obřízka srdce slovem

SZ: vykoupení z egyptského otroctví skrze velikonočního beránka NZ : vykoupení z otroctví hříchu skrze velikonočního beránka

SZ: smlouva s židovským národem NZ: smlouva s ostatními národy, Izrael zůstává jako znamení do konce časů, že Bůh je obě smlouvy schopen naplnit

Kdo říká Gott mit uns, Bohu vůbec nerozumí. Kdo říká Gott nicht für mich je na tom stejně. Mějte se hezky, pane Vajdíku

Tak můžete ty rozpory podat tak, aby to vypadalo jako jedna a ta samá věc. Ale jsou tam rozpory.

Problém nastává, když někdo začne míchat SZ a NZ do jednoho guláše (nebo pejskokočičího dortu) - což dělají někteří křesťané či někteří jejich odpůrci (nežidé).

No jeden takový guláš, obsahující jak SZ tak NZ, je Bible

Rouháním se nudy nezbavíte. Pokud vážně chcete poučit se z obou zákonů, doporučuji obrátit se na znalce. Viz: http://reformace.cz/

Reformace je návrat k původní formě, takže jestli chci původní formu, tak musím čerpat přímo z Bible. A ne od nějakých apologetiků 21. století.