To není blog ale článek do Rudého práva. Hádám že máte ve stranických povinnostech něco sem napsat.

Přemýšlím nad tezí, že bychom se měli zaměřit na rozvoj automatizace výroby a prorodinné politiky. To je nonses. Automatizaci si mohou většinou mohou dovolit nadnárodní korporace, jež obvykle nedaní v Čechách a do rozpočtu nám díky tomu, že tam v těchto automatizovaných provozech nepracují skoro žádní dělníci nepřináší žádný zisk. Pokud ale firmy investující do automatizace daní v Čechách má to smysl. Ale co pak s těm všemi lidmi, co nemají na to, aby pracovali intelektuálně. I o tom už vědci přemýšlí a budou patrně zaměstnání díky snížení pracovní doby sporty, tanci a edukativními kurzy například háčkování anebo studiem nanotechnologií dle svých schopností. Majitelé plně automatizovaných provozů ale nejsou žádná charita. Neinvestují svůj majetek zcela solidárně pro méně zdatné nemajitele automatizovaných provozů a nesanují náš sociální systém v ČR. Správnější by bylo říct, zaměřit se na automatizaci výroby a zároveň do výzkumu genetického inženýrství v oblasti produkce vhodných dětí, jež by nám v budoucnosti zajistili pouze inteligentní občany, vědce, soucítící zdravotníky a pečovatele a inženýry, kteří by přinášeli zisk z duchovního vlastnictví. Nežli samotná automatizace má smysl udržet v zemi komplexní program, výzkum, vývoj, realizaci a ne jen automatizaci kde pro nás není vyšší HDP. Dále zajistit, aby nám levně vystudovaní vědci neprchali do zahraničí. To něco ale stojí, tito vědci zde totiž musí být udrženi a to za ceny vytvoření výhodných platových podmínek a podpory smyslupných slibných a realizovatelných projektů. K tomu nám může dopomoci inteligentní poltiika státu v oblasti dotací ale i granty EU.

... sociální inženýrství je přesně ta cesta, po které už jdeme, a už taky vidíme, kam vede... místo plánovitého řízení a pěstování "té správné populace" bychom měli přemýšlet, jestli nám matička příroda tím omezením populačního růstu nedává na vědomí, že už nás víc dlouhodobě neuživí, a že nekonečný růst asi není ta správná cesta...

"Nenávist a netolerance není řešením."

AfD a jiné podobné strany nemají v programu nenávist, ale ochranu státu a jejích občanů, kteří cítí oprávněné obavy!!! z bezbřehého vítačství svých vlád.

Nemám s tím problém. Ještě žádný ze členů stran vystupujících proti migraci neuřízl hlavu člověku jiné víry, nechoval se na návštěvě jako dobyvačná horda, nespáchal sebevražedný atentát, neznásilňoval hromadně a za bílého dne dcery a ženy hostitelů.

Z toho jde strach. Nenávist učí Korán.

A jaké řešení navrhujete vy? Nedráždit, aby se hosté nechovali ještě hůř?

Pane Kindle, díky za vyjádření názoru mínusem, ale nemohl byste ještě slovně - kde a v čem nemám pravdu či se mýlím?

Je nás deset a půl milionu. Přírůstek obyvatel způsobili i přistěhovalci, kteří se u nás usadili, pracují a mají děti.O nich se psát nemusí, jsou integrovaní na první dobrou. Tady žádný problém není. Proč? Protože.

"Integrace"je zase jen heslo bez obsahu. Vidíme, jak vypadá integrace muslimů na jihu Francie či v Belgii. Jak bude probíhat integrace muslimů z poslední vlny, se uvidí za rok, dva tři... Mezitím ovšem se sem budou tlačit další a je na Evropě, jaký postoj k imigaci muslimů zaujme. Nejde totiž o imigraci obecně - ale o imigraci muslimů. Etničti Němci v Německu - to je jiný příběh.

Nechápu proč česká poslankyně řeší na českém blogu celý blog integraci uprchlíků v Německu. Proč nepíšete jaký má Vaše strana recept na uprchlickou krizi a nebo proč zbytečnými sociálními dávkami Vaše strana brání integraci českých nezaměstnatelných a těch co pracovat nechtějí do společnosti.

... a proč se nepoučit u sousedů, kteých se daný problém dotýká daleko víc než nás (zatím), a tudíž ho lépe znají? ... než začneme dělat vlastní chyby, je lepší poznat chyby ostatních... a pokud možno se jim vyhnout...