mame u nas neunosny a velmi prodelecny socialismus

a vsemu navic veli gauneria tunelari.

Tezko u nas hledat pravicovou stranu.V tak levicove a rozmazlene socialisticke spolecnosti se nemuze uchytit.

Do budoucna vsak nemam obavy. Penize k podivu mnoha socanskycch volicu skutecne nepadaji z nebe. Proto je navrat do reality prirozeny a nevyhnutelny. Pravicova politika je totiz realita, nikoliv drahy, levicacky sen.

Dotaz pro autora.

Píšete o prosperujících státech  o kterých dobře víme.Já nevím,můžete mi říct o které se jedná? Nebo jste měl na mysli Řecko,které bylo donedávna takovým rájem?

Re: Dotaz pro autora.

"Sociální" politika je (viz zmiňované Řecko) přímá cesta do pekel. Nicméně, kdyby se u nás přestalo v erární sféře tolik krást, tak by suma, kterou stát vybere ročně na daních určitě na současnou úroveň sociální politiky bohatě stačila a ještě by zbylo i na splácení dluhů ...

....

Pane Vráno, kam to kleslo vám?

Socialistická poluce!

co se dá dělat,

Co se dá dělat, ODS se hlavně před volbami 2006 zdiskreditovala tím, že slibovala nesplnitelné a po volbách její představitelé na rovinu přiznali, že lhali, až se jim od úst prášilo a o TOP09 škoda mluvit, když její šéf pomalu ani sám nezná program strany a v minulosti se vůbec neřídil tím, co hlásá (člen ODA, strany, která se zadlužila ve velkém a dluh nesplácela, tehdy mu to nějak nevadilo). S levicí to bohužel není o moc lepší...

Nemuzes jit

vecer trsat / protoze mas novy prsa   http://www.myspace.com/kapitand

Spokojene se musim smat

komunistum typu Vrana, co po poslednich parlamentnich volbach zustali stat opruzeni s otevenymi usty a nyni se opakovane chytaji stebla zvaneho pruzkum STEM

Karma !!!!

Kalouskova metoda! My jsme za vodou, oškubeme proletaiát a zatrhnem tipec i důchodcům. ALespoň tu nebudou dlouho otravovat a ušetříme!

Pětina lidí žije pod hranicí chudoby? Fakt?

A víte, že kdyby se všem zvedly příjmy - ať jsou jakékoliv -  10x (a ceny zůstaly stejné), žila by opět pětina lidí v chudobě?!! Byli by to přesně stejní lidé jako dnes. A byli by "chudí", i když by měli příjem větší, než dnešní bohatci.  Proto je správný a přesný název "hranice   relativní  chudoby".

Uvedené číslo (1/5 = 20 %) říká, že pětina lidí má menší   p ř í j e m    n a   o s o b u  (tedy ne plat či důchod), než je 60 %  příjmu prostředního (mediánu) v tomto státě (definice EU; podle definice OECD, která uvažuje 50 % mediánu je chudých u nás méně).  Podle Světvé banky je chudý ten, kdo nemá příjem 1 $ (cca 15 Kč).

J e   t e d y  c h u d o b a    p o j e m   v e l i c e   r e l a t i v n í.  A 10 až 20 % lidí v ní bude žít (podle definice EU) vždy. Takto definovanou chudobu nelze odstranit (ani ji komukoliv vytýkat).

Mimochodem: Těch chudých je v ČR necelých 10 %, nejméně v celé EU (což mj. znamená, že naše příjmy na jednotlivce jsou mimořádně rovnostářské).

Mám dotaz.

Které státy mají sociální výdaje na hranici socialismu, a přece prosperují i přes nynější globální ekonomické problémy, takže vůbec nemusejí šetřit? Píšete, jako by tyto státy byly všeobecně známé, mohl byste tedy nyní nějaké uvést?