Kdy byl kde jaký fond sociálního pojištění?

Jaký to byl účet, jak se na něj přispívalo a kdo ho využíval????

Průběžné důchodové pojištění to být nemohlo. Platby sociálního pojistného jsou příjmem státního rozpočtu (který se na žádné fondy nedělí) a platby pojistného jsou výdaji téhož rozpočtu.

Vaše srandakecy nejsou vůbec srandovní.

S tou možností má díti - dal můžete mít pravdu. Jen při současném podílu pojistného na mzdách budou za dvacet let důchody méně než poloviční.  Pokud to nevadí, prosím .....

Když se veme v potaz

že angličtí soudruzi tuneláři jsou v tomto oboru nováčky,a naši mistry svého oboru tak je jasné jak to skončí.Jinak perfektní článek,který by se měli na vládě naučit nazpaměť

:o))

Karma! Tak.

Karma tuplovaná

není víc k tématu dodat.

INSTITUCIONALIZOVANÁ

VIVA  Karma

Takzvaná pravicová vláda předvádí kousky,

za které by se žádný kovaný komunista stydět nemusel. Kdo jim asi dělá externího poradce? Chávez? Za tuto zhovadilost bych je posadil do ocelového koše a máčel ve Vltavě a za vybrané prachy ze vstupného na tu podívanou bych v tu ránu zalátal schodek státního rozpočtu!

No všude to stejně dopadnout nemusí!

Ačkoliv u nás by to asi dopadlo ještě hůře!!! Slyšel jsem, že když se Pinochet vypořádal se socialistou Alliendem, tak se odvrátil od myšlenky sociálního státu jako nereálného, který může nějaký čas přežívat v bohatých zemích(Švédsko, Japonsko), ale ne v těch chudých. Zavedl povinné spoření do penzijních fondů, které přebytky peněz nevytunelovaly(asi jim to nebylo umožňováno), ale investovaly do chilského hospodářství. Díky tomu došlo k nebývalému rozkvětu země a dnes je Chile zemí s nejnižším počtem obyvatel pod hranicí chudoby z celé Latinské Ameriky. A to vše především díky soukromým penzijním fondům. Čili je to možná cesta, ale asi jen za tvrdých zákonných podmínek.

Re: No všude to stejně dopadnout nemusí!

Jo,  pokud by tu byl Pinochet, souhlasím se soukromými fondy. Ten by totiž případným defraudantům ukroutil kedlubny. Ale vzhledem k tomu,   že u nás jsou u moci pohrobci komoušů, které naučil V. Klaus jak zhasínat a neznat špinavé peníze, kategoricky se přimlouvám přenechat tento typ důchodové reformy Mongolsku.

tím posledním odstavcem jste to vyšperkoval

Kalouskův a Drábkův návrh pokládm za zlodějinu stejně jako vy (kvůli povinnosti spořit do soukromého fondu), ale ten poslední odstavec má bejt jako co?

Když uvědomělá ČSSZ zjistí, že "je potřeba" platit sociální daň 70% ze mzdy, protože příjemců důchodového věku je víc než plátců, tak jim to máme odkejvat? Není lepší zvednout věk odchodu do penze, aby prostě člověk v průměru nepobíral důchod 20 a víc let, jak navrhuje Špidla?

Re: tím posledním odstavcem jste to vyšperkoval

Soudruh Spidla je kapku mimo. Dnesni tricatniky ceka odchod do duchodu v 65 letech (v nejlepsim pripade), nadeje doziti je nejakych 75 let, mozna se to zvedne nekam k osmdesati. Takze je neceka dvacet let, ale mozna nejakych 15 let duchodu a ani na tech 15 let penize pri soucasnem vyvoji populace nebudou!

Coz o tom, vysi pojistneho do CSSZ

muzete klidne spocitat podle polozky ma dati. Otazka je ovsem zda budete mit i dostatek ochotnych platcu.

Je to presne

tak jak pisete. Jenomze se bojim, ze za timhle tunelem stoji prilis mocne financni sily aby nasi politici dokazali odolat neodhlasovat neco tak krivackeho!!!

Vsude ve svete na takoveto soukrome penzijini pojisteni pojistenci doplatili!! Tohle by si lidi meli uvedomit a nenechat to dojit tak daleko aby se takoveto svinstvo schvalilo!!