Včera to bylo skoro téma dne. Martin Stropnický, ministr obrany, si v rozhovoru pro agenturu Reuters dovolil říct něco, co se nelíbilo mnoha lidem. Taky samotnému premiérovi. Reakci hradního pána se dosud nepodařilo získat. Dnes zde na blogu čtu reakce blogerů a nestačím se divit. Ale co vlastně Stropnický řekl a byla to taková hrůza?
Pravda je, že kdybych si ¨tento článek pouze přečetl, pomyslel bych si, že se pan Stropnicky pokouší, stát se čestným členem KSČM. Jenže k tomu článku je přiloženo video a tak mi zůstává záhadou, proč čtenáři věří blábolům novináře a neslyší na vlastní uši, co pan Stropnický vlastně řekl.
Chybou je, že v uvedeném videu schází to podle mne podstatné. Totiž otázka, kterou panu ministrovi položili. Z odpovědi ale poměrně jasně vyplývá, že dotaz směřoval na případné trvalé rozmístění jednotek NATO na území ČR. Odpověď Stropnického byla naprosto v pořádku a logická a nikde nevytvářel paralelu mezi agresí vůči Československu z roku 1968, jak se mylně domnívá pan Sobotka. Pan Stropnicky jen naznačil, jak by takovéto rozmístěni, mohlo být vnímáno, navíc tato jeho odpověď byla do jisté míry spekulativní, protože v ní použil slovíčko "asi"
Vzpomeňme si na reakci, s jakou se setkala snaha, umístit na území ČR americký radar. Tehdy se tento plán setkal s hysterickým pokřikem levičáků, bolševiků a rádoby vlastenců. Nakonec to dopadlo tak, že podle jakýchsi průzkumů, by proti onomu radaru byla podstatná část obyvatelstva. Prostě, radar se nesetkal s nadšením a případné trvalé rozmístění cizích vojsk by bylo přijato s nadšením? Kdo tomu má věřit?
Pan Stropnicky v této, ryze virtuální spekulaci uvažoval naprosto zodpověďne a logicky. Ta zmínka, která zvedla tlak předsedovi vlády, byla taky na místě. Ono opravdu si lidé ještě moc dobře pamatují přítomnost sovětských vojsk a problémy s tím související. Bylo by tedy dost problematické přesvědčit, že v tomto případě by žádné problémy nenastaly. I když by rozumná většina (věřím že v Česku rozumná většina je), pochopila že se nejedná o okupační vojska, přesto by tam byl ten psychologický element, že na území republiky jsou cizí jednotky.
To vše je samozřejmě pouze civilní strana pohledu na věc. Pan Stropnický, jako ministr obrany ovšem musel zvážit i vojenské hledisko, což se v tom rozhovoru moc neprojevilo ale přesto je jasné, že umístění zahraničních vojsk na území ČR je strategickou zbytečností. Dostačující síly jsou totiž umístěny nedaleko, v Německu a protože akutní, přímé nebezpečí v této chvíli opravdu nehrozí, jsou úvahy o jakémkoliv trvalém stavění vojenských základen zbytečné.
Zbývá ještě zmínit ekonomický rozměr, protože, přestože o umístění svých vojsk na území ČR zatím snad nikdo nepožádal, dovedu si představit, že tato varianta by mohla znít lákavě pro americkou administratívu, která řeší co s vojáky, které stahuje z Afghánistánu a podobně. Tady je ale na místě otázka, kdo by nesl hlavní ekonomickou tíži takovéhoto kroku. Jestli hostitelská země nebo země, jejíž vojska by na jejím území operovala. Jaké jsou dohody a zvyklosti v tomto směru nevím ale mám dojem že o náklady se rozdělují.
Takže, když to vše sesumíruju, ministr obrany Stropnický dostal spekulativní otázku, jejíž přesné znění bylo z onoho videa vystřiženo, a na tuto otázku v poměrně krátkém čase odpověděl naprosto profesionálně. Proto si myslím, že kritika, která se na jeho hlavu snesla, včetně primitivních urážek, není na místě.
